Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская фабрика печати» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская фабрика печати» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что Общество поставляло в адрес ИП ФИО1 полиграфическую продукцию, согласно Договорам Поставки: Договор поставки № от 18 января 2016 года; № от 27 января 2017 года, № от 28 апреля 2009 года.

ИП ФИО1 регулярно нарушала принятое на себя обязательство по оплате поставленной продукции, в связи с чем, в пользу ООО «ТФП» образовалась задолженность на общую сумму 79 600 рублей.

По договору № от 18 января 2016 года образовалась задолженность по следующим поставкам: поставка от 17 апреля 2018 года на сумму 32 100 рублей, задолженность 900 рублей; поставка от 22 мая 2018 года на сумму 32 400 рублей, оплата не произведена.

Общая сумма задолженности по Договору № от 18 января 2016 года составляет 33 300 рублей.

По договору № от 27 января 2017 года образовалась задолженность по поставке от 21 июня 2018 года.

Согласно УПД от 21 июня 2018 года была произведена поставка продукции на общую сумму 32 100 рублей. Задолженность составляет 15 100 рублей.

По договору № от 28 апреля 2009 года образовалась задолженность по поставке от 26 января 2017 года.

Согласно УПД от 26 января 2017 года произведена поставка продукции на сумму 41 200 рублей, задолженность 31 200 рублей.

В подтверждения указанной задолженности 07 октября 2019 года ИП ФИО2 была выдана расписка с признанием наличие задолженности перед ООО «ТФП» в размере 79 000 рублей, кроме того, меду сторонами в 2019 года подписан Акт сверки расчётов, в котором утверждена сумма задолженности в размере 79 600 рублей.

Согласно условиям договоров, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по изготовлению полиграфической продукции, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную Исполнителем продукцию.

Согласно п.2.3 Договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счёта, окончательный платеж в размере 30% в течение 3 (трех) дней с момента подписания Универсального передаточного акта сторонами.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «ТФП» в размере 79 600 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по договорам поставки в размере 79 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 459 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФП» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Тверская фабрика печати» (Поставщик) и ИП ФИО4 (Покупатель) заключены договора: № от 18 января 2016 года на изготовление и поставку полиграфической продукции, приложением № к договору установлена цена тиража в размере 32 100 рублей, приложением №34 к договору установлена цена тиража в размере 32 400 рублей; № от 27 января 2017 года на изготовление и поставку полиграфической продукции, приложением №1 к договору установлена цена тиража в размере 32 100 рублей; № от 28 апреля 2009 года по оказанию услуг, приложением №1 к договору установлена цена тиража в размере 41 200 рублей

Истцом поставлен Покупателю товар, что подтверждается счет-фактурой № от 17 апреля 2018 года на сумму 32 100 рублей, № от 22 мая 2018 года на сумму 32 400 рублей, № от 21 июня 2018 года на сумму 32 100 рублей, № от 26 января 2017 года на сумму 41 200 рублей на общую сумму 137 800 рублей.

Оплата покупателем была произведена частично, неоплаченный остаток составляет 79 600 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанный сторонами.

Ответчиком ФИО1 07 октября 2019 года была написана расписка о признании долга в размере 79 000 рублей и о поэтапной оплате, указанной задолженности в период времени с октября 2019 года по декабря 2019 года.

05 ноября 2020 года ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Претензия об исполнении договорных обязательств была отправлена Покупателю 19 ноября 2021 года, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты изготовленного и поставленного ООО «ТФК» товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчика ФИО1 в подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере 79 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «ТПФ» о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга за периоды с 27 января 2017 года по 19 ноября 2021 года являются правомерными.

Разрешая вопрос о конкретном размере процентов, суд не может выйти за рамки заявленных требований подлежащих взысканию с ответчиков, суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, исходит из учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решений судом: периодов начисления процентов, указанных в расчётах истца.

С учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 27.01.2017 по 26.03.2017 (59 дн.): 31 200 x 59 x 10% / 365 = 504,33 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 31 200 x 36 x 9,75% / 365 = 300,03 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 31 200 x 48 x 9,25% / 365 = 379,53 руб.; с 19.06.2017 по 21.06.2017 (3 дн.): 31 200 x 3 x 9% / 365 = 23,08 руб.; с 22.06.2017 по 17.09.2017 (88 дн.): 46 300 x 88 x 9% / 365 = 1 004,65 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 46 300 x 42 x 8,50% / 365 = 452,85 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 46 300 x 49 x 8,25% / 365 = 512,79 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 46 300 x 56 x 7,75% / 365 = 550,53 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 46 300 x 42 x 7,50% / 365 = 399,58 руб.; с 26.03.2018 по 17.04.2018 (23 дн.): 46 300 x 23 x 7,25% / 365 = 211,52 руб.; с 18.04.2018 по 21.05.2018 (34 дн.): 47 200 x 34 x 7,25% / 365 = 318,76 руб.; с 22.05.2018 по 16.09.2018 (118 дн.): 79 600 x 118 x 7,25% / 365 = 1 865,69 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 79 600 x 91 x 7,50% / 365 = 1 488,41 руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 79 600 x 182 x 7,75% / 365 = 3 076,05 руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 79 600 x 42 x 7,50% / 365 = 686,96 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 79 600 x 42 x 7,25% / 365 = 664,06 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 79 600 x 49 x 7% / 365 = 748,02 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 79 600 x 49 x 6,50% / 365 = 694,59 руб.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 79 600 x 16 x 6,25% / 365 = 218,08 руб.; с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 79 600 x 40 x 6,25% / 366 = 543,72 руб.; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 79 600 x 77 x 6% / 366 = 1 004,79 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 79 600 x 56 x 5,50% / 366 = 669,86 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 79 600 x 35 x 4,50% / 366 = 342,54 руб. ;с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 79 600 x 158 x 4,25% / 366 = 1 460,42 руб.; с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 79 600 x 80 x 4,25% / 365 = 741,48 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 79 600 x 35 x 4,50% / 365 = 343,48 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 79 600 x 50 x 5% / 365 = 545,21 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 79 600 x 41 x 5,50% / 365 = 491,78 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 79 600 x 49 x 6,50% / 365 = 694,59 руб.; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 79 600 x 42 x 6,75% / 365 = 618,26 руб.; с 25.10.2021 по 19.11.2021 (26 дн.): 79 600 x 26 x 7,50% / 365 = 425,26 руб.

Итого: 21 980,90 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 20 400 рублей, заявленный истцом, контррасчет со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская фабрика печати» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская фабрика печати» задолженность по договору в размере 79 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 459 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего – 103 259 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2022 года

Судья Е.Н. Сметанникова

Дело № 2-539/2022