Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) к З.И.А., ФИО1 о взыскании необоснованно полученного денежного пособия на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ :

ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) первоначально обратилось в суд с иском к З.И.А.. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в отделение №7 Республиканского центра материальной помощи Алькеевского муниципального района РТ с пакетом документов для назначения мер социальной поддержки детям-сиротам, оставшихся без попечения родителей обратился З.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. З.И.А.. на основании решения филиала РЦМП (ВК) №7 Алькеевского муниципального района РТ «О предоставлении мер социальной поддержки» были назначены следующие виды пособий: ежемесячная стипендия, ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей, ежемесячное пособие на питание и ежегодное пособие на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря.

З.И.А. проходил обучение по профессии повар-кондитер в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГАОУ СПО «<данные изъяты> аграрный колледж».

Над несовершеннолетним З.И.А.. установлена опека на возмездной основе с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. (до совершеннолетия). Опекун З.И.А.. – ФИО1 получала пособия по опеке над несовершеннолетним З.И.А.., в свою очередь на расчетный счет З.И.А. в банке перечислялось пособие на питание и пособие на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря.

В результате счетной ошибки образовалась переплата по выплате единовременного пособия на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря за период с октября <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>. и ежемесячного пособия на питание за период с октября <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>. Всего переплата составила <данные изъяты>

В феврале <данные изъяты> г. З.И.А. окончил филиал <данные изъяты> аграрного колледжа и при выпуске ему полагалось единовременное пособие на обеспечение одеждой, обувью и мягким инвентарем, а также единовременное пособие при выпуске в общей сумме <данные изъяты>. В связи с образовавшейся задолженностью по переплате пособий от З.И.А.. поступило заявление о взаиморасчете пособия при выпуске в счет погашения задолженности по переплате. В добровольном порядке З.И.А.. в счет погашения задолженности по переплате пособий было оплачено <данные изъяты> рублей. После частичной оплаты задолженность З.И.А.. составила <данные изъяты>.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО1 – опекун ответчика З.И.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения солидарно.

Ответчик З.И.А.. проходит срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в <данные изъяты>. Будучи опрошенным <данные изъяты>, на основании судебного поручения, с иском не согласился, пояснив суду, что не предполагал о счетной ошибке и воспользовался всеми поступившими на его счет денежными средствами по своему усмотрению. Дело просил рассмотреть по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что З.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является оставшимся без попечения родителей подопечным (приемным ребенком). Над ним установлена опека до совершеннолетия на возмездной основе и назначен опекун ФИО1. На основании решения о предоставлении мер социальной поддержки детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и детям-инвалидам от ДД.ММ.ГГГГ. № 1/197а, З.И.А. были назначены следующие виды пособий : ежемесячная стипендия, ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей, ежемесячное пособие на питание и ежегодное пособие на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря. На расчетный счет З.И.А. перечислялось пособие на питание и пособие на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря. Однако, в результате счетной ошибки образовалась переплата по выплате единовременного пособия на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря за период с октября <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>. и ежемесячного пособия на питание за период с октября <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., всего переплата составила <данные изъяты>. В результате произведенных взаиморасчетов, а так же досудебного частичного возврата суммы необоснованно полученных средств, сумма излишне перечисленных ответчику З.И.А. пособий составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, при наличии счетной ошибки, средства начисленные гражданину в качестве средств к существованию, а так же пособия, направленные на поддержание отдельных категорий граждан, подлежат возврату на общих основаниях в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При этом суд не находит оснований для взыскания сумм неосновательного обогащения с ФИО1 – опекуна ответчика З.И.А. поскольку оспариваемые суммы поступали непосредственно на банковский счет последнего уже в период его совершеннолетия, и использованы, согласно его пояснениям, им лично.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) удовлетворить частично.

Взыскать с З.И.А. в пользу ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8/2016 года

Секретарь суд.зас. Егорова Ю.В.