Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук С.Н. к Ляшенко О.И., Ворсиной В.Ф., Сорокиной А.П., Иванчук З.С., Вершининой Е.А. об определении долей членов КФХ <данные изъяты> Кравчук С.Н., Ворсиной В.Ф., Ляшенко О.И., С.Л.В., И.А.А., С.А.Ф. в праве собственности на имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, в размере 1/6 за каждым; признании за ней права собственности на имущество КФХ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Кравчук С.Н. с иском к Ляшенко О.И., Ворсиной В.Ф., Сорокиной А.П., Иванчук З.С. об определении долей членов КФХ <данные изъяты> Кравчук С.Н., Ворсиной В.Ф., Ляшенко О.И., С.Л.В., И.А.А., С.А.Ф. в праве собственности на имущество, состоящее из земельного участка <данные изъяты> по состоянию на 15.05.2002 года в размере 1\6 за каждым; распределении долей вышедших из состава членов КФХ <данные изъяты> Ворсиной В.Ф., Ляшенко О.И., И.А.А., С.А.Ф., с учетом права на наследование доли С.Л.В., признании за истцом права собственности на имущество КФХ <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований Кравчук С.Н. в исковом заявлении указала, что 08.02.2002 года постановлением <данные изъяты> в которое внесены изменения постановлением <данные изъяты> в собственность граждан: Кравчук С.Н., Ворсиной В.Ф., С.Л.В., И.А.А., Ляшенко О.И., С.А.Ф., для организации КФХ <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. Кравчук С.Н. была утверждена главой КФХ <данные изъяты> 15.05.2002 года на основании заявлений членов хозяйства и постановления <данные изъяты> из состава КФХ <данные изъяты> были выведены: С.А.Ф., Ляшенко О.И., Ворсина В.Ф., И.А.А., С.Л.В. с компенсацией стоимости их земельных участков. В мае 2002 года С.А.Ф., Ляшенко О.И., Ворсина В.Ф. и И.А.А. получили денежную компенсацию стоимости их доли в имуществе КФХ. При этом, никаких соглашений о перераспределении долей надлежащим образом оформлено не было. С.А.Ф. умер <данные изъяты>, наследство после его смерти приняла Сорокина А.П. И.А.А. умер 22<данные изъяты>, наследство после его смерти приняла Иванчук З.С. С.Л.В. умерла <данные изъяты> наследство после ее смерти фактически приняла Кравчук С.Н.. В настоящее время вопрос о распределении долей и признании права собственности на земельный участок за нею не представляется возможным в связи со смертью бывших членов КФХ.

Определениями Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14.05.2012 года, 25.05.2012 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Вершинина Е.А..

Кравчук С.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования (л.д.230), просила определить доли членов КФХ <данные изъяты> Кравчук С.Н., Ворсиной В.Ф., Ляшенко О.И., С.Л.В., И.А.А., С.А.Ф. в праве собственности на имущество, состоящее из земельного участка <данные изъяты>, по состоянию на 15.05.2002 года в размере 1\6 за каждым; признать за ней право собственности на имущество КФХ <данные изъяты>», состоящее из земельного участка <данные изъяты> доводы, изложенные ею в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что в связи с тем, что постановление <данные изъяты> об изменении в составе крестьянского хозяйства <данные изъяты> не было зарегистрировано, доли членов крестьянского хозяйства не были определены, бывшие члены крестьянского хозяйства: С.А.Ф., И.А.А., С.Л.В. умерли, она не может зарегистрировать земельный участок в Управлении Росреестра.

Представитель истца Вохмянина М.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.221), истец не возражала против рассмотрения дела без участия ее представителя, поэтому в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков - Ляшенко О.И., Ворсиной В.Ф., Сорокиной А.П., Иванчук З.С., Вершининой Е.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела без их участия. В поданных заявлениях указали, что исковые требования признают; они лично, либо их наследодатели действительно получили денежную компенсацию от Кравчук С.Н. (л.д.161-173,223,224,226,227,228,229).

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявлений И.А.А., С.А.Ф., Ляшенко О.И., С.Л.В., Ворсиной В.Ф., Кравчук С.Н. (л.д. 97-106) постановлением <данные изъяты>, им в собственность был выделен земельный участок общей <данные изъяты>», для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты>». Главой крестьянского хозяйства утверждена Кравчук С.Н. (л.д.13,14,96).

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

Из смысла ст. 258 ГК РФ следует, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 6, 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 года №74-ФЗ в состав имущества фермерского хозяйства может входить земельный участок. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами КФХ или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе.

Постановлением <данные изъяты> (л.д.16, 107), С.А.Ф., Ляшенко О.И., Ворсина В.Ф., И.А.А., С.Л.В. на основании их заявлений, а также заявления Кравчук С.Н., были выведены из состава крестьянского хозяйства «Солнечное» с компенсацией их долей в имуществе крестьянского хозяйства (л.д. 108-113).

Согласно материалам дела о наследовании имущества И.А.А. (л.д.68-76), ответу на запрос нотариуса К.Т.Ю. (л.д.77), материалам дела о наследовании имущества С.А.Ф. (л.д.58-67), материалам дела о наследовании имущества С.В.А. (л.д.131-140), решению <данные изъяты> (л.д.21-212), <данные изъяты> умер С.А.Ф., после его смерти наследство приняли С.А.Ф. и С.В.А.. С.В.А. умер 05.04.2010 года, в наследство после его смерти вступила Вершинина Е.А.. <данные изъяты> умер И.А.А., после его смерти наследство приняла Иванчук З.С.. <данные изъяты> умерла С.Л.В., наследство после ее смерти фактически приняла Кравчук С.Н..

Из заявлений Ворсиной В.Ф., Иванчук З.С., Сорокиной А.П., Ляшенко О.И., Вершининой Е.А. (л.д.26,27,168-172) следует, что при выходе из состава членов крестьянского хозяйства <данные изъяты>» его члены Ворсина В.Ф., И.А.А., Ляшенко О.И., С.А.Ф. получили денежную компенсацию своих долей в имуществе крестьянское хозяйство <данные изъяты>

Согласно кадастровому паспорту (л.д. 17-18) собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, <данные изъяты> является КФХ <данные изъяты>

В настоящее время единственным членом и главой данного крестьянского хозяйства является Кравчук С.Н., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10-12).

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиками Ляшенко О.И., Ворсиной В.Ф., Сорокиной А.П., Иванчук З.С., Вершининой Е.А., поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и удовлетворяет иск Кравчук С.Н. по изложенным выше правовым основаниям.

При цене иска 5111544,90 рублей согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 33757,72 рублей. Истцу Кравчук С.Н. при подаче иска по ее ходатайству размер госпошлины был уменьшен до 26000,00 рублей. Однако истец Кравчук С.Н. в своем заявлении (л.д.230) просила госпошлину не распределять, отнести на ее счет. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с истца Кравчук С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере (33757,72-26000,00)=7757,72 рублей.

Руководствуясь ст. 12,39, 56, 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками. Исковые требования Кравчук С.Н. удовлетворить.

Определить доли членов крестьянского хозяйства <данные изъяты> Кравчук С.Н., Ворсиной В.Ф., Ляшенко О.И., С.Л.В., С.А.Ф., в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства <данные изъяты> состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства <данные изъяты>», по состоянию на 15 мая 2002 года равными, в размере 1/6 доли за каждым из членов.

Признать за Кравчук С.Н., индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства право собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты> состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства <данные изъяты>».

Взыскать с Кравчук С.Н. в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере 7757рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2012 года.

Судья: подпись ...