Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца ООО «Коллекшн Консалт», ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3020 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 70,48 руб.

В обоснование Общество сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 547,5% годовых (1,5% в день). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Акс Финанс» переименовано в ООО «Дафна». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» (ООО «АФК»). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному договору микрозайма.

Стороны не явились в судебное заседание, о котором извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик представил письменные возражения на иск, которые мотивировал отсутствием правовых оснований для его удовлетворения в части требований свыше 19000 руб., с учетом ранее внесенных платежей по договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение займодавцем взятых на себя обязательств по выдаче микрозайма, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату его суммы и процентов за пользование ею.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 30000 руб., с установлением срока возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при согласовании условия о действии договора до исполнения сторонами всех обязательств по договору, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 547,5% годовых (1,5% в день), что составляет 13500 руб. При неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п. 2 ст. 1 договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности.

Договором микрозайма, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения договора микрозайма и получение ответчиком денежных средств в сумме 30000 руб. С условиями заключенного договора ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в договоре, и не оспаривается в суде.

Условия заключенного сторонами договора отвечают критериям микрозайма согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст. 807 - 808, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского займа между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МКК «Акс Финанс» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Дафна», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (ООО «АФК», цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по вышеуказанному договору микрозайма.

Решением № единственного участника ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ данное юридическое лицо переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» (ООО «АФК»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору микрозайма №№.

Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В обоснование требований истец ссылается на обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по сделке, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что возврат долга и начисленных процентов в полном объеме не произведен.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения. В последующем ДД.ММ.ГГГГ займодавцем подан настоящий иск.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 30000 руб. основного долга + 75000 руб. процентов за пользование займом – 11000 руб. оплаченных заемщиком процентов за пользование займом.

Согласно расчету оплата процентов произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.

Ответчиком в судебное заседание представлены подлинники платежных документов, подтверждающих внесение в счет погашения долга по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.

На отношения, вытекающие из указанного договора микрозайма, заключенного с ответчиком, распространяются положения п. п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому в период, относящийся к дате выдачи ответчику микрокредита, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер подлежащих уплате процентов за пользование займом по вышеуказанному договору не может превышать 75000,00 рублей (30000,00 руб. х 2,5).

На основании ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850, ст. 363 ГФ РФ установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа.

Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Ответчик, заключая договор микрозайма, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N378-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам (применяемое в силу прямого указания об этом для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30000 руб. включительно (к таковым относится заявленный в иске договор займа) 850,429 % годовых.

Исходя из условий спорного договора микрозайма и установленных законом на момент заключения этого договора ограничений для начисления процентов за пользование микрозаймом, истец имел возможность начислить заемщику проценты за пользование микрозаймом по установленной договором ставке 547,5% годовых, размер которой соответствовал закону, а также не превышал установленное законом предельное значение ежедневной ставки (1,5%), лишь на срок 30 календарных дня.

Начисление процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа договором действительно предусмотрено (п. 4).

Согласно условиям этого договора заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении заемщиком этого условия - проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая установленные указанным Законом о микрофинансировании ограничения (преамбула, п. 4 ст. 1 договора).

Начисление и по истечении срока действия договора займа 547,5% % годовых, то есть процентов в большем размере, чем установлены договором лишь на срок 30 календарных дня, является неправомерным.

Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» рассчитаны среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), применяемые для заключаемых в I квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения: на сумму до 30000 рублей сроком от 31 до 60 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 392,281%, от 61 до 180 дней включительно - в размере 317,348%, от 181 дня до 365 дней - в размере 196,632%, свыше 365 дней - в размере 72,391%.

Между тем истцом произведен расчет процентов за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1130 дней), исходя из ставки в 1,5% в день (547,5% годовых), и без учета всех внесенных ответчиком денежных средств в счет возврата по договору займа.

Таким образом, в расчете истца использованы показатели, превышающие предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах расчет взыскиваемых процентов по спорному договору для соответствующего кредитного периода после ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен исходя из предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке. В противном случае это приведет к взысканию с ответчика денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Изложенные выводы соответствуют правоприменительной позиции Верховного Суда РФ, последовательно отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, и в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020.

Суд принимает во внимание, что допущение обстоятельства возможности применения процентной ставки за пользование займом в отношении одного и того же конкретного периода предельной полной стоимости кредита и соответственно процентной ставки в зависимости лишь от того, за общий период какой продолжительности будут предъявлены исковые требования, представляется неправильным, препятствующим определенности и стабильности гражданских правоотношений.

При этом определение по настоящему делу суммы подлежащих взысканию процентов за время, прошедшее после истечения предусмотренного договором срока возврата займа, исходя лишь исключительно из одного предельного значение полной стоимости кредита (займа), не представляется допустимым, в целях исключения ситуации, когда размер процентной ставки для каждого конкретного дня будет зависеть от общей продолжительности периода, за который истец попросит взыскать проценты за пользование займом, то есть будет неопределенным и изменяемым.

Кроме того, в случае поступления от заемщика платежей возможность применения различных процентных ставок к одному и тому же конкретному периоду в зависимости от того, в общий период какой продолжительности он будет входить в будущем, порождает неясность при зачете этих платежей в погашение обязательств и их распределении в соответствии со ст. 319 ГК РФ и ч. 20 ст. 5 Федерального закона, в определении суммы начисленных процентов, их остатка и остатка основного долга на конкретную дату.

Зачет и распределение платежа в погашение обязательств (с определением суммы подлежащих уплате процентов и остатка основного долга, которые должны быть определенными на каждую конкретную дату) осуществляются непосредственно после его внесения и не может зависеть от последующего исполнения заемщиком своих обязательств, от момента обращения заимодавца в суд, от определяемого заимодавцем периода взыскания процентов за пользование займом.

Применение же лишь одного предельного значения полной стоимости кредита ко всему последоговорному периоду, исходя из его общей указанной в иске продолжительности, в ситуации, когда таковая потенциально охватывает несколько категорий займов, приведет к неопределенности обязательств заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об исчислении по настоящему спору процентов, исходя из предельных значений полной стоимости займа, установленных на момент заключения договора микрозайма, с разделением на периоды, по которым Банком России приведены категории договоров займа (но не выше процентной ставки по договору), что составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору) – 13500 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до 60 дней включительно) 30000х30/365х392,281%=9672,68 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от 61 до 180 дней) 30000х120/365х317,348% =31300,08 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от 181 до 365 дней) 30000х108/365х196,632%= 17454,46 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от 181 до 365 дней) 30000х77/366х196,632%= 12410,25 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свыше 365 дней) 30000х289/366х72,391%= 17148,36 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свыше 365 дней) 30000х476/365х72,391%= 28321,74 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду платежных документов, сведений истца о выплатах, ответчиком в счет погашения задолженности по процентам выплачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.

С учетом вышеизложенного, внесенных ответчиком денежных средств и очередности погашения задолженность ФИО1 по процентам составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору) – 13500 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до 60 дней включительно) 30000х30/365х392,281%=9672,68 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от 61 до 180 дней) 30000х120/365х317,348% =31300,08 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х55/365х196,632%= 8888,84 руб.;

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 1000 руб.

после этого сумма долга по процентам составила: 13500 руб. + 9672,68 руб. + 31300,08 руб. + 8888,84 руб. – 1000 руб. = 62361,6 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х7/365х196,632%= 1131,31 руб.;

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 62361,6 руб. + 1131,31 руб. – 500 руб. = 62992,91 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х13/365х196,632%= 2101 руб.;

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 62992,91 руб. + 2101 руб. – 500 руб. = 64593,91 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х23/365х196,632%=3717,15 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 64593,91 руб. + 3717,15 руб. – 500 руб. = 67811,06 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х7/365х196,632%= 1131,31 руб.;

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 67811,06 руб. + 1131,31 руб. – 500 руб. = 68442,37 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х3/365х196,632%= 484,85 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х13/366х196,632%= 2095,26 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 68442,37 руб. + 484,85 руб.+ 2095,26 руб. – 500 руб. = 70522,48 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х14/366х196,632%=2256,43 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 70522,48 руб. + 2256,43 руб. – 500 руб. = 72278,91 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х15/366х196,632%= 2417,61 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 72278,91 руб. + 2417,61 руб. – 500 руб. = 74196,52 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х35/366х196,632%= 5641,08 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х29/366х72,391%= 1720,77 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 74196,52 руб. + 5641,08 руб.+ 1720,77 руб. – 500 руб. = 81058,37 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х40/366х72,391%=2373,48 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 81058,37 руб. + 2373,48 руб. – 500 руб. = 82931,85 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ начислено 30000х1/366х72,391%=59,34 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 1000 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 82931,85 руб. + 59,34 руб. – 1000 руб. = 81991,19 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х34/366х72,391%=2017,45 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 81991,19 руб. + 2017,45 руб. – 500 руб. = 83508,64 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х31/366х72,391%= 1839,44 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 83508,64 руб. + 1839,44 руб. – 500 руб. = 84868,08 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х15/366х72,391%=890,05 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 84868,08 руб. + 890,05 руб. – 500 руб.= 85258,13 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х17/366х72,391%=1008,72 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 85258,13 руб. + 1008,72 руб. – 500 руб. = 85766,85 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х30/366х72,391%=1780,11 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 85766,85 руб. + 1780,11 руб. – 500 руб. = 87046,96 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х77/366х72,391%=4568,94 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено согласно расчету истца 9000 руб., после этого сумма долга по процентам составила: 87046,96 руб. + 4568,94 руб. – 9000 руб. = 82615,90 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х2/366х72,391%= 118,76 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 82615,90 руб. + 118,76 руб. – 500 руб. = 82234,66 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х13/366х196,632%= 2095,26 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х22/365х72,391%= 1308,99 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 82234,66 руб. + 2095,26 руб.+ 1308,99 руб. – 500 руб. = 85138,91 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х4/365х72,391%= 238 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 85138,91 руб. + 238 руб. – 500 руб. = 84876,91 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х34/365х72,391%=2022,98 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 84876,91 руб. + 2022,98 руб. – 500 руб. = 86399,89 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х73/365х72,391%=4343,46 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 86399,89 руб.+ 4343,46 руб. – 500 руб. = 90243,35 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х3/365х72,391%= 178,01 руб.,

ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 500 руб.,

после этого сумма долга по процентам составила: 90243,35 руб. + 178,01 руб. – 500 руб. = 89921,36 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000х340/365х72,391%= 20229,81 руб.,

всего 110151,17 руб.

Вместе с тем предельная сумма процентов, которые могли быть начислены заемщику, составляет 30000*2,5 = 75000 руб.

С учетом изложенного, при аналогичном расчете с учетом предельной суммы процентов, которые могли быть начислены заемщику, задолженность ответчика по процентам составила: