Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кайрос» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ООО «Кайрос» в свою пользу оплату по договору в размере 79 181,83 рубля, неустойку в размере 15 836,36 рубля, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кайрос» заключен договор купли-продажи керамической плитки стоимостью 79 181,83 рубля.

При заключении указанного договора истцом внесена сумма в размере 79 181,83 рубля, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Согласно полученного истцом гарантийного письма поставка товара должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя предоплату в обусловленном сторонами размере, ФИО1 свои обязательства по договору выполнил.

Между тем, ответчик в нарушение указанных сроков, приобретенный истцом товар ему не поставил.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО «Кайрос» с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано, денежные средства не возвращены.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с данным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Кайрос» в пользу истца оплату по договору в размере 79 181,83 рубля, неустойку в размере 70 470,02 рубля, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд свои возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, снизив размер неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи согласно ст. 455 ГК РФ могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кайрос» заключен договор купли-продажи керамической плитки, стоимостью 79 181,83 рубля.

При заключении указанного договора истцом внесена сумма в указанном размере, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученного истцом гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ№, поставка товара должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя предоплату в обусловленном сторонами размере, ФИО1 свои обязательства по договору выполнил.

Между тем, ответчик в нарушение указанных сроков, приобретенный истцом товар ему не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Кайрос» с досудебной претензией, которая удовлетворена не была

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Указанное согласуется с ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», согласно которой, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом изложенного, поскольку законное требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств к моменту рассмотрения дела не удовлетворено, суд полагает, что требование истца о возврате уплаченных за неполученный товар денежных средств в размере 79 181,83 рубля обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 470,02 рубля. С учетом обстоятельств дела, доводов, изложенных в возражениях ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд считает возможным снизить ее размер до 25 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вред, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 590,92 рубля (из расчета 79 181,83 рубля + 25 000 рублей + 5 000 рублей х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 2 575,45 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кайрос» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Кайрос» в пользу ФИО1 оплату по договору купли-продажи в размере 79 181,83 рубля, неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 54 590,92 рубля.

В остальной части — отказать.

Взыскать с ООО «Кайрос» в доход государства государственную пошлину в размере 2 575,45 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья