Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации.

В обоснование исковых требований указано, что что он является автором логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан», который представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на него сверху изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией прописными печатными латинскими буквами нанесена надпись «АФГАН» («AFGAN») со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду.

В конце 1990 года истцом была изготовлена первая партия значков «патрон АFGAN черный тюльпан», а в январе 1991 данные значки были презентованы Делегатам съезда РСВА в адрес. Право авторства истца на созданный им логотип подтверждается судебными актами.

На основании заключенного с ним лицензионного договора логотип (знак) патрон-АФГAH-черный тюльпан» используется общероссийской общественной организацией «Российский союз ветеранов Афганистана» (РСВА) в качестве своей официальной эмблемы. При этом РСВА по условиям лицензионного договора не может передавать третьим лицам те права, которые предоставлены ему автором.

Он развивая свое авторское направление с патроном, пришел к идее использования патрона в разорванном изнутри взрывом виде (как непригодный для войны), стилизованным под православный крест, с фигурой Христа Спасителя, внутри гильзы патрона. Идея первоначально была воплошена в эскиз на бумаге, который в 2008 году был использован на реальных изделиях, в виде печати на футболках (майках):

дата, между ним Ф.И.О.2 и ИП Ф.И.О.1, был заключен договор на выполнение работ по изготовлению изделия из золота и серебра.

Согласно п. 1.1. договора он-Ф.И.О.2 передает золото и серебро ИП Ф.И.О.1, а последний изготавливает из него ювелирное изделие.

Согласно п. 1.2. договора ювелирное изделие представляет собой подвеску, в виде патрона калибра 5.45.мм., примерным размером 55-56мм, патрон разорван внутренним взрывом в виде силуэта креста, внутри которого лежит православный крест.

Он был передан ювелиру ИП Ф.И.О.1 индивидуальный эскиз- рисунок.дата изделие было изготовлено и передано ему по акту. Использование авторского продукта им осуществлялось открыто.

В это время он занимался также регистрацией своего авторства на логотипа(знак) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан».

Право авторства на этот логотип (знак) было надлежащим образом зарегистрировано.

Занимаясь продвижением идеи православного нательного креста, как альтернативы армейского жетона, он представил свою идею и образец нательного креста в ООО «Российский союз ветеранов Афганистана».

дата на заседании правления Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» было рассмотрено предложение о продвижении организацией авторской работы Ф.И.О.2 «Православный воинский крест».

дата, между ним и Общероссийской общественной организацией «Союз ветеранов Афганистана» заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) номер.

Стороны договора решили сообща действовать, в целях продвижения авторского продукта истца в качестве православного воинского нательного креста, определив, таким образом, исключительного право Ф.И.О.2 на произведение.

Описание авторского продукта истца содержится в разделе 1.1. договора и полностью соответствует описанию ювелирного изделия, эскиз которого представлен з 2010 году, по договору с ИП Ф.И.О.1, а также в приложении номер к договору о сотрудничестве(партнерстве), а также приложении номер (на бумажном носителе и фотоснимок готового изделия, соответственно).

дата между ним и ООО «РСВА» подписано дополнительное соглашение номер к договору о партнерстве номер от дата

Предметом соглашения, согласно п.1.1., явилась разработка им компьютерной программы для режущего плоттера, использование которой позволяет наносить разработанное истцом изображение воинского православного нательного креста с надписью «Храни нас Господи», на различную тканевую поверхность.

Он должен был самостоятельно разработать изображение креста, с тем, чтобы на нем содержалась надпись «Храни нас Господи». Переданная им программа использовалась для нанесения изображения нательного креста на 200 футболок, переданных добровольцам ополчения Донбасса согласно п. 1.3.дополнительного соглашения.

В 2017 году на проводимой Государственным историко-мемориальным музеем «Сталинградская битва» выставке была представлена скульптура «Не убий», выполненная на основании авторской работы истца, соответствующая его эскизу православного воинского нательного креста.

В 2018 года ему стало известно о нарушении его авторских прав ответчиком, который осуществлял предложение неограниченному кругу лиц и реализацию ювелирных изделий «подвеска. Артикул КР5, вес. 14.1.» по цене иные данные за единицу.

Вид ювелирного изделия, реализуемого ответчиком идентичен авторскому продукту истца.

Ответчик осуществляет деятельность как «Ювелирный салон «Орфей». Реализация осуществляется в нескольких торговых точках, в том числе по адресу: адрес

В каждой из торговых точек он осуществил контрольную закупку продукции, содержащей авторский логотип, для подтверждения нарушений.

Факт нарушения ответчиком его авторских прав подтверждается товарным чеком номер от датаг на сумму номер (кассовый чек от дата, адрес), а также товарным чеком номер от дата на сумму иные данные (кассовый чек от дата, адрес).

Никаким иным лицам он, прав пользования созданным им логотипом (знаком) не предоставлял.

Ответчик ИП ФИО2, без его разрешения, в ущерб его интересам как автора активно пользуется созданным им логотипом в своей коммерческой деятельности, размещая его на реализуемой им продукции.

Между тем, разрешение на использование своего логотипа он не давал, лицензионного соглашения не заключал.

Распространением ответчиком ювелирного изделия нарушены его авторские права, нарушая которые, ответчик извлекает прибыль.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил пресечь нарушающие авторские права истца действия ответчика, запретив ему использовать в какой бы то ни было форме созданное истцом изображение православного нательного воинского креста и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого креста или с нанесением его изображения либо его фрагментов; взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.3 денежную компенсацию за допущенное нарушение исключительного права на изображение православного нательного воинского креста в размере иные данные, расходы на осуществление контрольной закупки продукции с нарушением авторского права в размере иные данные

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя.

Представитель истца Ф.И.О.2- Ф.И.О.8 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика ИП Ф.И.О.3- Ф.И.О.9- в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представители третьих лиц ООО «Российский Союз ветеранов Афганистана (РСВА)», ИП Ф.И.О.1, Ювелирный салон «Орфей» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не предоставили

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта дата Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Как следует из материалов дела и установлено судом Ф.И.О.2 с дата зарегистрирован в качестве автора логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан», который представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на него сверху изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией прописными печатными латинскими буквами нанесена надпись «АФГАН» («AFGAN») со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду.

Право авторства на этот логотип (знак) было надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается авторским свидетельством от датаномер, выданным ему адрес общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский Союз «БОНА ФИДЭС».

Данный знак классифицирован как произведение графики, дизайна, декоративно-прикладного и медальерного искусства, поименован к авторскому свидетельству номерот дата и весен в Единый реестр авторов и правообладателей произведений литературы, науки и искусства за номером номер ( л.д.11).

Также из материалов дела следует, что дата между ИП Ф.И.О.1 (исполнитель) и Ф.И.О.6 (заказчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению ювелирного изделия из золота и серебра, предметом которого является изготовление по индивидуальному эскизу ювелирного изделия - подвески в виде патрона калибра 5,45 примерным размером 55-56 мм, разорванный внутренним взрывом виде силуэта креста, внутри лежит православный крест ( л.д.19-20).

дата ИП Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 составлен и подписан акт приема-передачи указанного выше ювелирного изделия, в соответствии с п.1.3 которого изделие (произведение) впервые будет обнародовано в РФ в июне 2013 г. путем демонстрации на заседании Правления Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» с указанием даты обнародования ювелирного изделия ( л.д.21,22).

дата между ООО «Российский союз ветеранов Афганистана» и Ф.И.О.2 заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) номер, в соответствии с которым интересом каждой из сторон является совместное и согласованное сотрудничество в сфере продвижения православного воинского нательного креста – патрона калибра 5,45 мм длиной 856 мм (длина стандартного патрона), разорванный внутренним взрывом в виде силуэта креста, внутри которого лежит православный крест с распятым на нем Спасителем ( л.д.23-25).

Истцом Ф.И.О.2 в подтверждении своих доводов, что ответчик незаконно использует в своей коммерческой деятельности результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, суду предоставлены копии товарных и кассовых чеков ювелирного салона «Орфей» ИП Ф.И.О.3:

товарный чек номер от дата и кассовый чек на иные данные от дата, из ювелирного салона «Орфей» ИП Ф.И.О.3 по адресу: адресиные данные подвески;

товарный чек номер от дата и кассовый чек на сумму иные данные от дата из ювелирного салона «Орфей» по адресу: адрес;

фотография подвески в виде патрона, разорванного внутренним взрывом в виде силуэта креста, внутри которого лежит православный крест ( л.д.16-18).

Из пункта 1.2 акта приема-передачи от дата ювелирного изделия, изготовленного по эскизу Ф.И.О.2, усматривается, что изделие впервые будет обнародовано в Российской Федерации в июне 2013 г., путем демонстрации на заседании Правления ООО «Российский союз ветеранов Афганистана».

Согласно выписки из протокола заседания Правления Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана» от дата, на данном заседании рассматривалось предложение Ф.И.О.2 о продвижении организацией его авторской работы «Православный воинский крест».

По результатам заседания было принято решение о необходимости заключения между Ф.И.О.2 и РСВА договора о сотрудничестве, а также необходимости информирования местные отделения РСВА о принятом решении и рекомендации начать работу по оказанию продвижения авторской работы «Православный воинский Крест» среди членов ( л.д.30).

Согласно условиям договора о сотрудничестве (партнерстве) номер, заключенного дата между ООО «Российский союз ветеранов «Афганистана» и Ф.И.О.2, стороны подтвердили, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере продвижения православного воинского нательного креста, описание которого приведено выше ( л.д. 23-27).

Таким образом, исходя из общей воли сторон и цели договора, следует, что стороны определили исключительное право Ф.И.О.2 на спорное произведение.

Согласно буклета выставки «Между Волгой и Доном», проводимой в Государственной историко-мемориальном музее-заповеднике «Сталинградская битва», усматривается, что на выставке была представлена скульптура «Не убий», выполненная на основании авторской идеи Ф.И.О.2 и соответствующая его эскизу православного воинского нательного креста.

Путем сравнения изображения, приобретенной подвески, с индивидуальным эскизом и рисунком изделия, указанного в акте приема-передачи от дата к договору на выполнение работ по изготовлению ювелирного изделия из золота и серебра от дата, можно сделать вывод о том, что подвеска, приобретенная в ювелирном салоне «Орфей» является результатом переработки дизайна изделия с соответствующей тематикой.

Доказательств того, что ответчиком ИП Ф.И.О.3 принимались меры по установлению автора или правообладателя произведения суду не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаномер «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (действующего на момент возникновения правоотношений) ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств, которые в силу закона могли бы освободить ответчика от гражданско-правовой ответственности, суду не представлено.

Доказательств передачи истцом Ф.И.О.2 прав на использование указанного выше объекта авторского права ответчиком также не представлено.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания произведения дизайна авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем автор уже в силу самого факта создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его значения и ценности.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований подвергать сомнению исключительные права Ф.И.О.2 на созданное им произведение – изображение православного воинского нательного креста.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе воспроизведение, распространение, публичный показ произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаномер «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом приведенных норм, установив факт неправомерного использования индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.3 исключительных прав на произведение – изображение православный нательный воинский крест, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику меры ответственности, избранной истцом, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде денежной компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаномер «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от датаномер-П, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: отсутствие умысла на совершение нарушения, принимая во внимание, что использование объектов интеллектуальной собственности с нарушением авторских прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер, истец каких-либо имущественных потерь в результате действий ответчика не понес, а также с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, принципов разумности и справедливости, судопределяет размер компенсации - 30 000 рублей.

Разрешая исковые требования Ф.И.О.2 о запрете ответчику использовать в какой бы то ни было форме созданное истцом изображение православного нательного воинского креста и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого креста или с нанесением его изображения либо его фрагментов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку допущенное ответчиком правонарушение не является длящимся или незавершенным, в связи с чем, такой способ защиты как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применены быть не могут, доказательств того, что ответчик продолжает использовать спорное произведение истцом не предоставлено, при том, что общий запрет на неправомерное использование чужих объектов интеллектуальной собственности закреплен в законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 были понесены подтверждённые материалами дела расходы на осуществление контрольной закупки продукции в размере 14 504 рубля, что подтверждается товарными чеками и чеком-ордером от дата ( л.д.16,17), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они связаны с рассмотрением возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере иные данные расходы на осуществление контрольной закупки продукции в размере иные данные

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.3 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав свыше иные данные и запрета индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.3 использовать в какой бы то ни было форме созданное истцом изображение православного нательного воинского креста и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого креста или с нанесением его изображения либо его фрагментов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая