Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Агрос», ФИО5, третье лицо: ФИО4, ФИО6, о признании решения общего собрания недействительным,

по встречному исковому заявлению ТСН «Агрос» к ФИО1 о понуждении выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Агрос» и ФИО5 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов ТСН «Агрос», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нём решения ничтожными, а также признать недействительной произведённую регистрацию изменений, внесённых на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым, изменений в сведения о юридическом лице ТСН «Агрос» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать от имени ТСН без доверенности.

ТСН «Агрос» обратилось со встречным иском к ФИО1, в котором просило признать ФИО1 стороной, недобросовестно заявившей иск «О признании общего собрания членов ТСН «Агрос» недействительным»; обязать ответчика передать следующие документы: оригиналы уставных документов ТСН «АГРОС», печать, штампы товарищества; протоколы общих собраний, собраний правления, протоколы контрольно-ревизионной комиссии; оригиналы государственного акта на землю, кадастрового паспорта на землю товарищества; финансово-хозяйственную документацию ТСН «Агрос» за весь период существования товарищества; техническую документацию на трансформатор и электросети находящиеся на территории ТСН «Агрос»; приобретенное имущество, имеющееся на балансе товарищества, членские книжки ТСН «Агрос»; взыскать с ФИО1 убытки, причиненные товариществу за время нахождения в должности председателя ТСН «АГРОС» в размере 176996 рублей, 317774 руб. долг за электроэнергию, 284000 руб., собранные за выполнение работ по межеванию, всего - 778770 руб.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление в части исковых требований, связанных с первоначальным иском, а именно: обязать ответчика передать следующие документы: оригиналы уставных документов ТСН «АГРОС», печать, штампы товарищества; протоколы общих собраний, собраний правления, протоколы контрольно-ревизионной комиссии; оригиналы государственного акта на землю, кадастрового паспорта на землю товарищества; финансово-хозяйственную документацию ТСН «Агрос» за весь период существования товарищества; техническую документацию на трансформатор и электросети находящиеся на территории ТСН «Агрос»; приобретенное имущество, имеющееся на балансе товарищества, членские книжки ТСН «Агрос». В остальной части встречных требований отказано в принятии для рассмотрения с первоначальным иском, т.к. оставшиеся требования не связаны с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ФИО4, ФИО6.

Истец и его представитель по первоначальному иску утверждали, что общее собрание ТСН «Агрос» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, список регистрации присутствующих на собрании является недостоверным, ряд членов товарищества не присутствовали на собрании, ряд подписей в списке присутствующих на собрании садоводов выполнены иными лицами. Проведённое ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой общее собрание привело к образованию двоевластия в ТСН, недоверию членов к органам управления, нарушило нормальную работу законно избранного правления товарищества. Этими действиями инициативная группа нарушила права истца, как члена ТСН и его законно избранного председателя, по выполнению своих обязанностей (статья 19 ФЗ-217 от 29.07.2017 г.)

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика и третьи лицо просили в иске отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

По встречному иску представитель ТСН «Агрос» настаивал на удовлетворении исковых требований, просил обязать ФИО1 выполнить определённые действия.

Ответчик по встречному иску указала, что перечисленные документы не были переданы, т.к. считает, что общее собрание ТСН «Агрос» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения являются незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно ст. 184.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания ТСН «Агрос» ФИО1 избрана председателем ТСН «Агрос». Пунктом 9.10 устава ТСН «Агрос» (в редакции устава ТСН «Агрос» от ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрено, что председатель избирается сроком на 5 лет.

В связи с окончанием срока полномочий председателя, а также накопившимися вопросами, связанными с деятельностью ТСН «Агрос», выбрана на собрании инициативная группа ФИО4, ФИО7, ФИО8 (выписка из решения собрания членов ТСН «Агрос» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81)). Членами ТСН «Агрос» ФИО4, ФИО7, ФИО8 инициировано проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (протокол № собрания инициативной группы в составе членов правления ТСН «Агрос»(л.д.82)).

В материалы дела представлен список из 32 человек, требующих проведение общего собрания ТСН «Агрос» (л.д. 79-80)

Инициативной группой членов ТСН «Агрос» посредством мобильного приложения «Вайбер», телефонных звонков, расклеивания объявлений на территории ТСН «Агрос», а также подомового обхода были уведомлены члены ТСН «Агрос» о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов общего собрания. Повестка дня содержала вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. 2. Отчет председателя за 5 лет. 3. В связи с окончанием сроков полномочий выборы членов Правления, Председателя, Ревизионной комиссии. Утверждение нового юридического адреса. 5. Передача электросетей в Крымэнерго. 6. Внесение изменений в Устав 7. Обсуждение вопросов межевания и водоснабжения.

<данные изъяты>

При этом из пояснений истца и его представителя следует, что процедура созыва общего собрания 14.06.2020г. нарушена, члены ТСН «Агрос» извещались с нарушениями, председатель ФИО1 не извещена.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

В материалах дела содержатся сведения об уведомлении ФИО1 о проведении внеочередного собрания, а также о вопросах повестки дня (л.д.73, 74, 77, 78), однако в связи с её отказом от принятия уведомлений составлены акты об отказе принятия уведомлений. Свидетелю ФИО9 стало известно о проведении общего собрания от ФИО1, что опровергает довод истца о том, что она не владела информацией о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 непосредственно принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., о чем приобщена к материалам дела видеозапись, что подтверждает факт её осведомлённости о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. и непосредственном её участии в общем собрании ТСН «Агрос» ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей повесткой дня.

Таким образом, судом установлено, что члены ТСН «Агрос» заранее уведомлены о проведении общего собрания, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более половины членов ТСН «Агрос», судом не установлено нарушений при созыве и организации проведения общего собрания ТСН «Агрос» ДД.ММ.ГГГГ, которые могли существенно нарушить права и законные интересы истца.

Доводы истца о неизвещении свидетелей ФИО10 и ФИО11 и их отсутствие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не повлияли на кворум собрания, а также на итоги голосования по повестке дня, а ФИО9 присутствовал на общем собрании и участвовал в голосовании. Более того, как указывалось выше, судом установлено, что на территории ТСН «Агрос» имелись объявления о предстоящем общем собрании 14.06.2020г. С данной информацией могли ознакомиться указанные свидетели, при этом иных способов связаться с указанными лицами у инициативной группы не имелось.

Ход и решения проведенного ДД.ММ.ГГГГ собрания зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня содержала вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. 2. Отчет председателя за 5 лет. 3. В связи с окончанием сроков полномочий выборы членов Правления, Председателя, Ревизионной комиссии. Утверждение нового юридического адреса. 5. Передача электросетей в Крымэнерго. 6. Внесение изменений в Устав 7. Обсуждение вопросов межевания и водоснабжения.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на собрании присутствовало 86 человек из них 2 индивидуальных садовода, участники зарегистрированы в установленном порядке, списки присутствовавших приобщены к протоколу.

В соответствии с предоставленными сведениями из Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым список членов ТСН «Агрос» на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 130 человек (приложение к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания ТСН «Агрос»). Иных сведений о количестве членов ТСН «Агрос» в материалы дела не представлено. Список членов ТСН «Агрос» на ДД.ММ.ГГГГ. из 132 членов, представленный истцом в судебном заседании, судом не принимается в качестве доказательства в силу ст.71 ГПК РФ, т.к. список надлежащим образом не заверен, отсутствуют сведения о том, кем составлен представленный список, а также данный список не имеет информации о принятии 2 членов по отношению к списку членов ТСН «Агрос», который на ДД.ММ.ГГГГ составлял130 человек, а на ДД.ММ.ГГГГ. - 132 члена.

ФИО12 и её представитель указали на ошибки в списке членов ТСН «Агрос», присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5 и 6 Списка ФИО13 указан дважды, ФИО14 не присутствовала, п.6 Списка ФИО15 – отсутствует доверенность, п.58 ФИО16 – находился на работе, п.63 ФИО17 участвовал без доверенности от имени ФИО18 Указанные недостатки Списка членов ТСН «Агрос», присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на кворум собрания, а также на результаты голосования.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Представленным заявлениям ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21 суд не давал оценку, поскольку не являются доказательствами в понимании ст. 71 ГПК РФ, ходатайств о допросе указанных лиц в качестве свидетелей по делу со стороны участников процесса не заявлялось.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что кворум для решения вопросов повестки дня на общем собрании от 14.06.2020г. имелся.

По первому, второму, четвертому, пятому, седьмому вопросам повестки дня члены ТСН «Агрос» проголосовали большинством голосов.

Относительно голосования по 3 вопросу повестки дня об избрании Председателя ТСН «Агрос» суд указывает, что по данному вопросу согласно протоколу проголосовало «за» - 61, «против» - нет, «воздержались» -23. По 6 вопросу проголосовали: «за» - 73; «против» - нет; «воздержались» - 11.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Однако в п. 8.7 Устава ТСН «Агрос» в редакции ДД.ММ.ГГГГ. указано, что решения общего собрания членов товарищества по пунктам 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 пункта 8.2 настоящего Устава принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Товарищества, что противоречит ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, в которой указано: «… от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества».

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Таким образом, по вопросу № и № повестки дня общего собрания ТСН «Агрос» ДД.ММ.ГГГГ. проголосовало не менее двух третей от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истца, чьи полномочия председателя ТСН «Агрос» на момент проведения собрания истекли, и ее иска не следует, в чем конкретно заключается нарушение ответчиком её прав либо законных интересов при оспаривании решений общего собрания, оформленных оспариваемым протоколом общего собрания ТСН «Агрос» от ДД.ММ.ГГГГ, так как истец непосредственно принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, голосовала по повестке дня, принимала участие в обсуждении вопросов.

Доводы истца о нарушении со стороны инициативной группы в составе ФИО5, ФИО6, ФИО4 и других п.2 Указа главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", за которое предусмотрена административная ответственность, подлежит рассмотрению в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, истцом не приведено достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд в удовлетворении первоначального иска отказывает.

Относительно требований по встречному иску обязать ответчика передать следующие документы: оригиналы уставных документов ТСН «АГРОС», печать, штампы товарищества; протоколы общих собраний, собраний правления, протоколы контрольно-ревизионной комиссии; оригиналы государственного акта на землю, кадастрового паспорта на землю товарищества; финансово-хозяйственную документацию ТСН «Агрос» за весь период существования товарищества; техническую документацию на трансформатор и электросети находящиеся на территории ТСН «Агрос»; приобретенное имущество, имеющееся на балансе товарищества, членские книжки ТСН «Агрос».

В силу статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Однако уставом ТСН «Агрос» редакции ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрен порядок передачи документов в связи с переизбранием. В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса № указано о том, что ФИО1 должна передать финансово-хозяйственные учредительные документы, пломбиратор и печать вновь избранному председателю ТСН «Агрос» ФИО5 согласно решению общего собрания в трехдневный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, председателем ТСН «Агрос» решением общего собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО5, при этом, ответчиком по встречному иску не представлено и судом не добыто доказательств того, что предыдущий председатель ТСН «Агрос» ФИО1 передала запрашиваемые истцом документы вновь избранному председателю ФИО5 В судебном заседании ФИО1 пояснила, что перечисленные документы не были переданы, т.к. считает, что общее собрание ТСН «Агрос» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения являются незаконными. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что указанные в требованиях истца по встречному иску документы находятся у ответчика.

В связи с прекращением у ФИО1 полномочий председателя ТСН «Агрос» у неё отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность ТСН «Агрос», при этом доказательств передачи имеющихся в её распоряжении документов ответчиком не представлено. Данные документы подлежат передаче вновь избранному председателю, с целью устранения препятствий для реализации товариществом своих уставных задач.

Таким образом, встречное исковое заявление обязать ответчика передать документы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Агрос», ФИО5, третье лицо: ФИО4, ФИО6, о признании решения общего собрания недействительным – отказать.

встречное исковое заявление ТСН «Агрос» к ФИО1 о понуждении выполнить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать председателю ТСН «Агрос» следующие документы: оригиналы уставных документов ТСН «Агрос», печать, штампы товарищества; протоколы общих собраний, собраний правления, протоколы контрольно-ревизионной комиссии; оригиналы государственного акта на землю, кадастрового паспорта на землю товарищества; финансово-хозяйственную документацию ТСН «Агрос» за весь период существования товарищества; техническую документацию на трансформатор и электросети находящиеся на территории ТСН «Агрос»; приобретенное имущество, имеющееся на балансе товарищества, членские книжки ТСН «Агрос».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021 года.

Судья А.С. Цыкуренко