Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края к ФИО2 Акрам оглы о взыскании сумм платы за пользования водным объектом, пени за несвоевременное внесение платы по договору водопользования и расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края обратилось с иском в суд к ФИО2 Акрам оглы о взыскании сумм платы за пользования водным объектом, пени за несвоевременное внесение платы по договору водопользования и расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№

В обоснование требований истец указал, что гражданин ФИО2 Акрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия 3018 №, выдан ОВМ УМВД Российской Федерации по г. Петропавловск-Камчатский, от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ (далее - договор водопользования), заключенного между ответчиком и Министерством природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее - Министерство) использует акваторию водного объекта - часть озера Култучное, в том числе для реакционных целей.

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом регламентированы разделом II договора водопользования, в том числе пунктом 11 указанного договора установлен срок внесения платы - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Ответчик в нарушение обязанности предусмотренной, подпунктом д) пункта 18 договора водопользования, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносит в установленный срок плату за пользование водным объектом, в соответствии с договором водопользования и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№- ДД.ММ.ГГГГ.№.

Размер просроченной задолженности в бюджетную систему Российской Федерации по плате за пользование (использование акватории водного объекта, в том числе для реакционных целей) ответчиком водного объекта по состоянию на по действующему договору водопользования составляет 44993 руб. 92 коп., в том числе: за 3 квартал 2020 года в размере - 5673,36 руб.; за 4 квартал 2020 года в размере - 5673,36 руб.; за 1 квартал 2021 года в размере - 6532,96 руб.; за 2 квартал 2021 года в размере - 6532,96 руб.; за 3 квартал 2021 года в размере - 6532,96 руб.; за 4 квартал 2021 года в размере - 6532,96 руб.; за 1 квартал 2022 года в размере - 7515,36 руб.

Общая сумма пени, подлежащая уплате в краевой бюджет, составляет 13716 руб. 01 коп.

В целях соблюдения претензионного или иного досудебного порядка Министерством предложено ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры, обеспечивающие погашение просроченной дебиторской задолженности платы в доход федерального бюджета и уплату пени в доход краевого бюджета (письмо Министерства от ДД.ММ.ГГГГ№.03/5839).

На основании изложенного истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика - водопользователя ФИО2 Акрам оглы в доход федерального бюджета Российской Федерации плату за пользование водным объектом в сумме 51870 руб. 72 коп. и в доход бюджета Камчатского края пеню за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в сумме 10073 руб. 01 коп. за период с 21.10.202о по ДД.ММ.ГГГГ и пеню с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. С ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ответчиком - водопользователем ФИО2 Акрам оглы договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила взыскать 61 943 руб. 73 коп., из которых: 51 870 руб. 72 коп. долга по внесению платы за пользование водным объектом по договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ за 3-4 кварталы 2020 года, 2021 год, 1-2 кварталы 2022 года и 10 073 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая взыскание пеней с по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, и расторжение договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ с ответчиком по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 оглы о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации за пользование водным объектом или его частью договором водопользования предусматривается плата.

В судебном заседании установлено, ФИО2 Акрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия 3018 №, выдан ОВМ УМВД Российской Федерации по г. Петропавловск-Камчатский, от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (далее - ответчик) на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ (далее - договор водопользования), заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее - Министерство) использует акваторию водного объекта - часть озера Култучное, в том числе для реакционных целей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ (далее - договор водопользования), в силу вышеназванных норм действующего законодательства, сумма задолженности в размере 61 943 руб. 73 коп., из которых: 51 870 руб. 72 коп. долга по внесению платы за пользование водным объектом по договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ за 3-4 кварталы 2020 года, 2021 год, 1-2 кварталы 2022 года и 10 073 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

О нарушении ответчиком пункта 2 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации, о невыполнении пункта 18 договора водопользования и нарушении статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации Министерством в адрес ответчика направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ№ (письмо Министерства от ДД.ММ.ГГГГ№.03/5908), при существенном нарушении условий договора водопользования предложено заполнить и подписать заявление о расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№, соглашение о расторжении №-ДД.ММ.ГГГГ.№ договора (письмо Министерства от ДД.ММ.ГГГГ№.03/5919).

В нарушении ответчиком законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования по договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-О-ДРБВ-С-2015-00924/00 Дальневосточным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования назначено административное наказание от ДД.ММ.ГГГГ№ по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На момент обращения Министерства в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании сумм платы за пользование водным объектом, пени за несвоевременное внесение платы по договору водопользования и расторжении договора водопользования меры, обеспечивающие погашение задолженности в бюджетную систему Российской Федерации по платежам за пользование (использование акватории водного объекта, в том числе для реакционных целей) водным объектом и расторжение договора водопользования по соглашению сторон ответчиком не приняты (ответ на предложение Министерства о расторжении договора водопользования по соглашению сторон в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, в Министерство не поступил).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края к ФИО2 Акрам оглы о взыскании сумм платы за пользования водным объектом, пени за несвоевременное внесение платы по договору водопользования и расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с ответчика - водопользователя ФИО2 Акрам оглы в доход федерального бюджета Российской Федерации плату за пользование водным объектом в сумме 51870 руб. 72 коп.

Взыскать с ответчика - водопользователя ФИО2 Акрам оглы в доход бюджета Камчатского края пеню за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в сумме 10073 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать пеню с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга (с учетом его гашения) до полного исполнения обязательства.

Расторгнуть с ответчиком - водопользователем ФИО2 Акрам оглы договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.№ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ю.В. Сокова