Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области к ФИО5 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, разрешении его принудительного отчуждения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Сергиево- Посадскому району М.О. обратилось в суд с исковым заявлением к Владимирову А.М. о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, разрешении его принудительного отчуждения.

В судебном заседании представитель УМВД России по Сергиево- Посадскому району М.О. по доверенности Гаевская О.В. требования поддержала и пояснила, что Владимиров А.М. является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, на которое УВД Сергиево- Посадского района выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.М. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КРФоАП за нарушение срока продления разрешения на хранение и ношение оружия. По основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 ФЗ от 13.12.96г. №150-ФЗ «Об оружии» принадлежащее ответчику оружие изъято и передано на хранение в комнату хранения оружия УМВД России по Сергиево-Посадскому району. Несмотря на требование УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области Владимиров А.М. не предпринял мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не дал разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов.

В соответствии со ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст.6, 13 ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности Владимирова А.М. на оружие марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №; разрешить УМВД России по Сергиево- Посадскому району принудительное отчуждение оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, посредством продажи через организации, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Ответчик Владимиров А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление УМВД России по Сергиево- Посадскому району М.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Владимиров А.М. является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, на которое УВД Сергиево- Посадского района выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Обратившись в суд, УМВД России по Сергиево- Посадскому району просит прекратить право собственности Владимирова А.М. на оружие марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №; разрешить УМВД России по Сергиево- Посадскому району принудительное отчуждение оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, посредством продажи через организации, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.М. привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КРФоАП за нарушение срока продления разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 7).

По основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 ФЗ от 13.12.96г. №150-ФЗ «Об оружии» принадлежащее ответчику оружие изъято и передано на хранение в комнату хранения оружия УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

До настоящего времени Владимиров А.М. не предпринял мер для продления срока разрешения на хранение и ношение оружия, не дал согласие на реализацию оружия либо его уничтожение.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Владимирову А.М., истек, в установленный законом срок Владимиров А.М. нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требоаания Управления МВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области к ФИО6 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, разрешении его принудительного отчуждения удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО7 на оружие марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №.

Разрешить УМВД России по Сергиево- Посадскому району принудительное отчуждение оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, посредством продажи через организации, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2016 года.

Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>