Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к Маркеевой О. В. о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - ООО "Издательская группа "ВК-медиа", истец) обратилось в суд с иском к Маркеевой О. В. (далее - Маркеева О.В., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере
1100 руб. и судебных издержек в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что в публикации "Еще один мошенник отправится в колонию", размещенной <дата> на сайте <данные изъяты>
(<данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является
ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена <дата> на сайте <данные изъяты> в статье под названием "Будут судить
серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым" (<данные изъяты>) и подписана: "Следователями отдела полиции Серова в суд направлено уголовное дела по факту незаконного оборота наркотиков. Фото: А.С., архив <данные изъяты>

Данная фотография была создана Сударевым А. А. (далее - Сударев А.А.), являющимся согласно трудовому договору от <дата><№> штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно пункту 4.1 трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" указывает, что им в материалы дела представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладку свойства => подробно можно увидеть, что фотография создана <дата> в 11:58 фотоаппаратом <данные изъяты>. Для сохранения большего объема фотографий на фотоаппарате Сударева А.А. была отключена функция сохранения файлов в формате <данные изъяты>, и в данном случае подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритм сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату <данные изъяты>, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264, направленный в материалы дела истцом фотоснимок в формате JPG имеет такой размер и является единственным оригинальным файлом.

Маркеевой О.В. нарушены правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, поскольку соответствующие подпись и гиперссылки под неправомерно использованной фотографией на сайте 24kovrov.ru отсутствовали, следовательно, ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

Истец направил ответчику претензию от <дата><№>, которая была получена им <дата>. Указанная претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание ООО "Издательская группа "ВК-медиа" не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представила, а также уточненное исковое заявление от <дата>, в котором просило взыскать с Маркеевой О.В. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. и судебные издержки в размере 4721 руб. 04 коп.

С учетом мнения представителя ответчика Маркеева О.В. - Канзавели Д.Д., не возражавшего в отношении принятия уточненного искового заявления и в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), уточненное исковое заявление ООО "Издательская группа "ВК-медиа" от <дата> принято к производству суда.

Ответчик Маркеева О.В. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство от <дата> о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Канзавели Д.Д.

Представитель ответчика Маркеевой О.В. - Канзавели Д.Д. в судебном заседании указал, что его доверитель признает уточненные исковые требования ООО "Издательская группа "ВК-медиа" в части компенсации за нарушение авторских прав и с учетом разумности просит снизить судебные расходы. В подтверждении указанных обстоятельств им в материалы дела представлено письменное заявление Маркеевой О.В. от <дата>, в котором ответчик помимо признания иска указал на то, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сударев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное не явился, в ходатайстве от <дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал на обоснованность требований истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями раздела 7 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

К результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторских прав отнесены фотографические произведения (статьи 1225 и 1259).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

В ходе рассмотрения дела с установлено, что Сударев А. А. является обладателем исключительных прав на объект авторского права - фотографическое произведение с изображением зала судебного заседания с держащимися за клеть руками.

На сайте с доменным именем 24kovrov.ru, владельцем которого является Маркеева О.В., в публикации "Еще один мошенник отправится в колонию" <дата> использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве, однако отсутствие такого знака на экземпляре произведения не предоставляет право, кому бы то ни было использовать произведение в своих целях в отсутствие разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается цитирование в информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Данное правило направлено на соблюдение баланса интересов между обществом, автором и правообладателем произведения.

Таким образом, даже использование ответчиком доведенного до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте serovglobus.ru фотографического произведения с изображением зала судебного заседания с держащимися за клеть руками, в отсутствие подтверждения авторства иного лица, в то время, как право авторства истца на первоначальное произведение подтверждено и не оспорено, не может быть признано правомерным.

Спорная фотография создана <дата>Сударевым А.А., являющимся согласно трудовому договору от <дата><№> штатным работником ООО "Издательская группа "ВК-медиа". Фотография является служебным произведением, так как сделана Сударевым А.А. в пределах исполнения своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что материалами дела в полном объеме подтвержден факт создания фотографии Сударевым А.А., о чем свидетельствует CD-диск, содержащий цифровое изображение разрешением 4928х3264 созданное <дата> в 11:58 фотоаппаратом <данные изъяты>.

Согласно пункту 4.1 трудового договора от <дата><№>, заключенному Сударевым А.А. с ООО "Издательская группа "ВК-медиа", последнему принадлежит исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей.

Судом установлен факт принадлежности истцу прав на фотографическое произведение зала судебного заседания с держащимися за клеть руками, первоначально размещенного на сайте <данные изъяты> в статье под названием "Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым". Материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, размещением фотографического произведения в публикации "Еще один мошенник отправится в колонию" на сайте <данные изъяты>, в нарушение прав автора и правообладателя, в связи с чем, авторское право подлежит защите.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии разъяснениями данными в пунктах 61 и 62 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком Маркеевой О.В. заявлено о признании иска ООО "Издательская группа "ВК-медиа" в части компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб.

Последствия признания иска ответчику известны и ему понятны.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со статьей 39 ГПК РФ это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, учитывая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит требование истца о взыскании в его пользу компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом почтовые расходы на направление досудебной претензии, искового заявления в адрес суда и ответчика в размере 721 руб. 04 коп., затраты на адвокатский запрос в отношении администратора домена 24kovrov.ru в размере 2000 руб. и затраты по оплате услуг регистратора REG.ru в размере 2000 руб. подтверждены материалами дела и являются судебными издержками необходимым для рассмотрения настоящего спора, а, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

При подаче иска ООО "Издательская группа "ВК-медиа" по платежному поручению от <дата><№> уплачена государственная пошлина в размере 1100 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом уточнялись заявленные требования в сторону уменьшения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., рассчитанную исходя из цены иска.

С учетом изложенного с Маркеевой О.В. в пользу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 5151 руб. 04 коп. (судебные издержки - 4721 руб. 04 коп., государственная пошлина - 400 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к Маркеевой О. В. о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маркеевой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., в возмещение судебных расходов 5151 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года.