Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпова Николая Сергеевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Карпов Н.С. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении ООО «Пансионат «Семейный дом» ФИО6 находившаяся в данном пансионате, передала завещание, составленное на его имя. ДД.ММ.ГГГГФИО6 скончалась. Карповым Н.С. были организованы её похороны. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Пансионат «Семейный дом» сообщил, что у него находится завещание ФИО6ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.С. обратился к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края Заборской Н.Н. с заявлением о принятии наследства, приложив к заявлению завещание ФИО6ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с необходимость признания завещания наследодателя удостоверенным в соответствии с требованиями ст. 1127 ГК РФ и признания его наследником по завещанию. Он обратился в суд об отмене постановления нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ его заявление было оставлено без удовлетворения с указанием на то, что он не представил доказательств направления завещания директором ООО «Пансионат «Семейный дом». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.1127 ГК РФ ООО «Пансионат «Семейный дом» представил завещание ФИО6 нотариусу Заборской Н.Н., которая по его заявлению открыла наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Зыбина О.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Заборской Н.Н., вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию со ссылкой на то, что по имеющимся документам невозможно установить относится ли ООО «Пансионат «Семейный дом» к организациям, указанным в ст.1127 ГК РФ. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «Пансионат «Семейный дом», ФИО6 принята на временное проживание и обслуживание с оплатой как гражданка пожилого возраста. ООО «Пансионат «Семейный дом» в отношении ФИО6 исполнял социально-медицинские и санитарно-гигиенические услуги, характерные для дома престарелых. Полагает, что ООО «Пансионат «Семейный дом» относится к организациям, имеющим право удостоверять завещания, а его директор их удостоверять. Просит суд отменить постановление временно исполняющая обязанности нотариуса Зыбиной О.А., от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на нотариуса обязанность выдать Карпову Н.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Пансионат «Семейный дом», КЖКХ г.Барнаул, Зыбина О.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Заборской Н.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Вялых В.Н. требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель Карпов Н.С., заинтересованное лицо нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайского края Заборская Н.Н., представитель ООО «Пансионат «Семейный дом», КЖКХ г.Барнаула, Зыбина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания лично гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГФИО6, находившаяся на временном проживании и обслуживании в ООО «Пансионат «Семейный дом», составила завещание, в котором квартиру, расположенную по адресу: ...., завещала Карпову Н.С..

Завещание удостоверено генеральным директором ООО «Пансионат «Семейный дом» ФИО9

Завещание содержит подписи завещателя ФИО6, а также свидетелей ФИО7, ФИО8

По заявлению Карпова Н.С. нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Заборской Н.Н. открыто наследственное дело после смерти ФИО6

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Заборской Н.Н. Зыбиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с необходимостью признания завещания наследодателя удостоверенным в соответствии с требованиями ст. 1127 ГК РФ и признания его наследником по завещанию.

Не согласившись с указанным постановлением, Карпов Н.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Постановление нотариуса вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Карпов Н.С. обратился с настоящим заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1124 ГК РФ).

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части, или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

Часть 2 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверившего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, а также включить в завещание иные распоряжения, не противоречащие Гражданскому кодексу РФ.

Завещатель вправе завещать свое имущество (п. 2 ст. 1116, п. 1 ст. 1119 ГК РФ):

- наследникам по закону;

- лицам, не являющимся наследниками по закону;

-гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства;

- юридическим лицам, включая иностранные;

- Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям;

- иностранным государствам;

- международным организациям.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что генеральный директор ООО «Пансионат «Семейный дом» ФИО9 не являлся лицом, имеющим право удостоверять завещание в соответствии с ч. 1 ст. 1127 ГК РФ.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что гражданин, чье завещание удостоверено в соответствии с указанной нормой, должен находиться на излечении в больницах, госпиталях, и других лечебных учреждениях именно в стационарных условиях.

Как установлено судом, ООО «Пансионат «Семейный дом» не является лечебным учреждением, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным видом деятельности данного Общества является деятельность прочих мест для временного проживания.

Лицензия на право осуществление медицинской деятельности ООО «Пансионат «Семейный дом» на дату удостоверения завещания в материалы дела не представлена.

В материалы дела №2-4467/2017 приобщен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пансионат «Семейный дом» и ООО «Больница МЦ «Интервал», на оказание последним медицинских услуг пациентам, временно находящимся на проживании в Пансионате.

Кроме того, ФИО6 находилась в ООО «Пансионат «Семейный дом» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а не по медицинским показаниям для лечения в стационарных условиях, как предусмотрено в ст. ч. 1 ст. 1127 ГК РФ.

Из указанного договора следует, что Копыловой И.А. за плату предоставлялось место для временного проживания и осуществления персоналом бытового ухода за проживающим (п.1.3 договора).

Вместе с тем, право удостоверять завещания граждан, проживающих в домах для престарелых и инвалидов, предоставлено директорам или главным врачам данных домов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Пансионат «Семейный дом» в качестве дополнительного вида деятельности предоставляет социальные услуги без обеспечения проживания, деятельность санаторно-курортных учреждений, пансионатов, домов отдыха и пр.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в деле № указан дополнительный вид деятельности - предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам. Запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В уставе Общества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности указано: оказание материально-бытовых услуг, услуг по организации питания, быта, досуга, социально-медицинских и санитарно-гигиенических, услуг, связанных с социально-трудовой реабилитацией и пр.

Таким образом, ни в уставе Общества, ни в выписках из ЕГРЮЛ не указан вид деятельности: услуги по проживанию престарелых и инвалидов.

Деятельность организаций социального обслуживания осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".

Кроме того, деятельность организаций социального обслуживания, их структурных подразделений, регламентирована Правилами, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 940н.

Таким образом, деятельность социальных организаций, в том числе для престарелых и инвалидов, должна соответствовать установленным нормативно-правовыми актами правилам.

По мнению суда, ООО «Пансионат «Семейный дом» не указывает в качестве вида деятельности предоставление социальных услуг для престарелых и инвалидов по причине того, что не осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", Правилами, иными нормативно-правовыми актами.

ООО «Пансионат «Семейный дом» по своим видам деятельности является гостиницей для временного пребывания граждан.

Пансионат – это разновидность гостиницы с полным обслуживанием жильцов, дом отдыха.

Вместе с тем, гостиницы, пансионаты, дома отдыха и санатории для временного пребывания граждан не поименованы в ст.1127 ГК РФ.

В ГК РСФСР (ст.541) было предоставлено право удостоверять завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях, их главным врачам.

В ст.1127 Гражданского кодекса РФ список учреждений сокращен, отсутствуют лечебно - профилактические учреждениях и санатории. Данный список расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, завещание Копыловой удостоверено ненадлежащим должностным лицом, в связи с чем является недействительным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В данном случае, по мнению суда, постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6, удостоверенное генеральным директором ООО «Пансионат «Семейный дом» ФИО9, вынесено правомерно.

Кроме того, установлено, что Карпов Н.С. наследником ФИО6 по закону не является.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление Карпова Николая Сергеевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко