Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеПром Сервис» к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса и пени по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПром Сервис»» (далее – ООО «НефтеПром Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него в свою пользу неотработанный аванс (неосновательное обогащение)по договору подряда от (дата) в сумме 495 545 рублей, неустойку в сумме 121 976 рублей, а также 9 375 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.Требования мотивирует тем, что принятые на себя ФИО2 обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнены. Работы в предусмотренные договором объеме и сроки ответчиком не исполнены. Истец уплатил ответчику в качестве аванса 635 545 рублей, в то время как стоимость надлежащим образом выполненных работ составила 140 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства, указанному им самим в договоре подряда от (дата). Судебное извещение возращено в адрес суда, по данным адресной службы ответчик зарегистрированным не значится.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Судом установлено, что (дата) между ООО «НефтеПром Сервис» и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнением строительно-отделочных работ в производственном здании №... (АБК), расположенном по адресу: <АДРЕС>, Пальское с/п с кадастровым номером №... (л.д. 50-53).Объем работ определен сторонами в приложении, начало работ – не позднее (дата), окончание работ – не позднее 50 календарных дней с момента начала выполнения работ ((дата)). Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (л.д. 52). В качестве аванса за выполнение работ истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 635 545 рублей (л.д. 55-78).Ответчиком были произведены, а истцом приняты работы по первому этапу стоимостью 140 000 рублей. Работы по второму этапу были выполнены некачественно и не в полном объеме. Для составления акта выполненных работ ответчик, по утверждению истца, не явился.Согласно данным истца по состоянию на (дата) работы по второму этапу выполнены лишь частично, а работы по третьему этапу не выполнены.Претензия ООО «НефтеПром Сервис» от (дата), направленная ФИО2, об отказе от дальнейшего исполнения договора с требованием возвратить уплаченный аванс и проценты согласно условиям договора, оставлена последним без исполнения (л.д. 82-83).Стоимость невыполненных работ определена истцом в соответствии с условиями договора в сумме 650 000 рублей.Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что между ООО«НефтеПром Сервис» и ФИО2 сложились отношения, вытекающие из договора подряда. Перечисление ответчику истцом в качестве аванса денежных средств на общую сумму 635 545 рублей подтверждается платежным документами. Факт выполнения ответчиком работ на сумму 140 000 рублей истец признает. При этом невыполнение оставшейся части работ до (дата), в то время как срок их окончания был определен не позднее (дата), свидетельствует о существенном со стороны подрядчика нарушении условий договора подряда. В связи с чем у истца на основании ст. ст. 405, 723 ГК РФ возникло право отказаться от исполнения договора и требовать от подрядчика возврата уплаченного аванса и неустойки, предусмотренной условиями договора. При таком положении суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного аванса в размере 635 545 рублей, а также неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных (непринятых) работ в сумме 650 000 рублей (790 000 – 140 000 рублей), что за период с (дата) по (дата) (в пределах заявленных требований) составит 121 976 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму аванса в размере 635 545 рублей, а также неустойку в размере 121 976 рублей за период с (дата) по (дата).

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПром Сервис» денежные средства в сумме 635 545 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 121 976 рублей, а также 9 375 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>