Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 487,32 руб. по оплате платных образовательных услуг, неустойку в размере 2 911,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 411,96 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., всего в сумме 56 810,53 руб.

Требования мотивировано тем, что *** между АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" и ФИО1 заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования .... В соответствии с условиями которого Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги, а Заказчик оплатить данные услуги в соответствии с условиями вышеуказанного договора, по образовательной программе высшего образования бакалавриат по направлению 38.03.02 «Менеджмент» сроком 4 года 7 месяцев в период с 01.10.2020 по 03.05.2025. Условия договора истцом выполнены надлежащим образом, заказчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность по оплате образовательных услуг. ФИО1 был отчислен в связи с невыполнением учебного плана и несоблюдением финансовых условий договора в соответствии с п.4.3 договора.

Представитель истца ФИО2, действующая от имени юридического лица в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 указанного Федерального закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу п.2.7 договора Заказчик и Обучающийся обязаны своевременно вносить оплату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающую такую оплату.

Согласно п. 4.6 договора Обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлещажее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** между АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" и ФИО1 заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования .... По условиям, которого Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги, а Заказчик оплатить по образовательной программе высшего образования бакалавриат по направлению 38.03.02 «Менеджмент» сроком 4 года 7 месяцев в период с 01.10.2020 по 03.05.2025 в очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программа Исполнителя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся студентом АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" на основании Договора ... от *** в период с *** по ***.

В соответствии с Приказом ректора АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" от 08.04.2022 № 27-ФБ1 об отчислении в связи с невыполнением учебного плана и несоблюдением финансовых условий договора в соответствии с п.4.3 договора (порядок расторжения договора по инициативе Исполнителя).

Согласно п.4 Дополнительного соглашения б/н к Договору ... от ***, Приказов об индексации стоимости образовательных услуг от 25.12.2020, 24.12.2021, стоимость обучения по семестрам каждого года составляет 1 курс 1 семестра 48 0000 руб., 1 курс 2 семестр 62 220 руб., 1 курс 1 семестра 60 000 руб., 1 курс 2 семестр 60 000 руб. и т.д.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 09.02.2022 по 08.04.2022 задолженность ФИО1 по договору об образовании составила 37 487,32 руб., из них не внесенная ответчиком обязательная сумма в размере 12 000 руб. за 1 курс 1 семестра (стоимость обучения за который предусмотрена в размере 60 000 руб.), 25 487,32 руб. за период с 09.02.2022 (начала семестра) по 08.04.2022 (даты приказа об отчислении), неустойка в размере 2 911,25 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения, приказа об индексации стоимости образовательных услуг.

13.05.2022 ответчику ФИО1 направлена претензия с уведомлением о неисполнении условий договора и требованием о об оплате задолженности.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в размере 1 411,96 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" (ИНН: ... ОГРН: ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ***) в пользу АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" (ИНН: ... ОГРН: ... сумму задолженности по Договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования ... от *** в размере 37 487,32 руб., неустойка в размере 2 911,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 1 411,96 руб., всего 56 810,53 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022