Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сферагрупп», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.03.2021 между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 заключен агентский договор №, согласно условиям которого клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет клиента указанные в п. 1.2 настоящего договора юридически значимые и иные действия. В ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчет в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агентом должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Вместе с тем, в нарушение условий договора отчет, к которому должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, не представлен. Обществом не раскрыты основания получения от принципала денежных средств и доказательств несения расходов в сумме 180 000 йен (договор ООО «Сферагрупп» с AUTOCRAFT JAPAN LTD, первичная документация, которая должна была быть передана для ФИО1 от AUTOCRAFT JAPAN LTD в обоснование взимания 180 000 йен. Согласно пояснениям в электронном письме от 19.03.2021 поступившем от ООО «Сферагрупп» цена покупки авто 1 784 000 йен, транспорт по Японии 180 000 йен. Обществом не раскрыты основания получения от принципала денежных средств и доказательств несения расходов в сумме 50 200 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательно сбереженные денежные средства в размере 180 000 иен, 50 200 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что заключая договор, стороны установили предельную стоимость, в рамках которой ответчик принял на себя обязательства организовать покупку и доставку транспортного средства. При этом, исходя из природы проведения аукциона и постоянно меняющихся тарифов третьих лиц (таможенные сборы, брокеры и прочее), основная задача ответчика при указании услуг агента произвести затраты строго в рамках определенной договором суммы. Кроме того, итоговая сумма расходов истца составила 1 924 078 рублей, что на 75 922 рублей меньше согласованной суммы затрат истца в соответствием с приложением № 1 (2 000 000 рублей), то есть ответчик не только полностью исполнил договор в рамках согласованной истцом суммы, но и значительно уменьшил расходы истца. Условия о сроках предоставления отчета агента и доказательств расходов в агентском договоре, заключенном между сторонами, отсутствуют. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что при рассмотрении настоящего спора ответчиком произведена выплата истцу в размере 50 200 рублей, указанное поведение ответчика не свидетельствует о признании иска, выплата произведена по поручению руководителя для поддержания дальнейшей репутации компании.

Истец в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 между ООО «СфераГрупп» и ФИО1 заключен агентский договор №, согласно условиям которого клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет клиента указанные в п. 1.2 договора юридически значимые и иные действия.

П. 1.1 согласовано, что поручение клиента включает следующие действия агента: организовать покупку клиентом транспортного средства, выбранного им на официальном сайте агента; организовать перевод денежных средств клиента продавцу в счет выбранного клиентом автомобиля. Перевод денежных средств клиента продавцу в Японию делается в американских долларах. Сумма оплаты рассчитывается по курсу доллара/йен на день покупки транспортного средства в Японии. Организовать поставку купленного клиентом транспортного средства из Японии, США или Южной Кореи в Российскую Федерацию в пункт назначения, указанный клиентом в приложении № 1 договора, если от клиента не поступило письменного уведомления о доставке транспортного средства своими силами. При необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. Передать клиенту все документы, относящиеся к купленному им транспортному средству. Примерные расходы клиенты в стране приобретения транспортного средства указаны на официальном сайте агента. Окончательный расчет, в том числе по всем расходам, клиент получает после полного оказания услуг агентом.

Согласно п. 1.3 стороны определили, что права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у клиента. Клиент обязуется принять транспортное средство и своевременно оплатить оказанные агентом услуги и возместить расходы, связанные с исполнением поручения по данному договору.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что приложение № 1 договора содержит спецификацию выбранного клиентом транспортного средства, его примерную, но не окончательную стоимость согласно расчету автокалькулятора на сайте агента и адрес, куда агент должен доставить транспортное средство после покупки. Подписывая приложение № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен на покупку транспортного средства с указанными характеристиками и его доставку на указанный в приложении № 1 адрес. Подписывая настоящий договор и приложение № 1 к договору клиент соглашается с тем, что стоимость транспортного средства, рассчитанная автокалькулятором носит лишь информационный характер, не является ценой покупки транспортного средства для условий настоящего договора. Окончательная стоимость рассчитывается индивидуально, исходя из фактических условий проведения аукциона в стране приобретения транспортного средства.

Агент считается исполнившим поручение клиента надлежащим образом, в полном объеме, а вознаграждение подлежащим оплате с момента принятия клиентом акта оказанных услуг агента, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.7 договора).

Кроме того, стороны согласовали, что клиент обязан оплатить фактические расходы агента по организации приобретения, поставки и хранения транспортного средства, вознаграждение агента и стоимость дополнительных услуг (п. 3.1).

Заказчик самостоятельно оплачивает все дополнительные расходы и издержки, возникающие в результате оказания услуг по настоящему договору за счет собственных средств, в том числе: сумму, указанную в инвойсе, госпошлину, услуги СВХ, стоимость фрахта, утилизационный сбор, СБКТС, услуги таможенного брокера (п. 3.2 договора).

Согласно приложению № 1 к договору стороны определили стоимость транспортного средства 2 000 000 рублей.

Договор исполнен ответчиком в мае 2021 года, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, заключив договор, истец подтвердил, что осведомлен и полностью согласен, как с примерными расходами в стране приобретения ТС (Японии), которые клиент оплачивает напрямую Японской компании по Инвойсу (Счет от Японской компании - продавца ТС), так и с примерными расходами агента при выполнении поручения (тарифами третьих лиц), а также о стоимости самого транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт обогащения ответчика, однако, подтвержден факт, что получение ООО «Сферагрупп» денежных средств не является неосновательным, поскольку получены за совершенные по поручению истца юридические и иные действия от имени и за счет ФИО1

Учитывая, что агентским договором п. 7.1 установлен срок действия договора до 16.03.2022, принимая во внимание, что условиями договора не установлен срок предоставления принципалу агентом отчета, тогда как ст. 1008 ГК РФ установлен срок предоставления отчета по мере исполнения агентом договора либо по окончании действия договора, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право направить истребуемте документы до 16.03.2022, а требования истца о нарушении его права не подлежащими удовлетворению.

При этом, в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком приложены все документы, доказывающие расходы ответчика (счета, акты, платежные поручения) об уплате денежных средств третьим лицам.

Условиями договора, а также требованиями законодательства на агента не возложена обязанность предоставления принципалу договоров с третьими лицами, как того неоднократно требовал в рамках рассмотрения дела представитель истца.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Сферагрупп», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова