Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о включении в состав имущества, подлежащего наследованию

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником после его смерти являются: мать, ФИО1, отец, ФИО4. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, нет. При жизни ФИО3 заключил договор поставки токарного станка MetalMaster MML 1830V, стоимостью 50 230 рублей, с индивидуальным предпринимателем ФИО2 Свои обязательства по указанному договору поставки выполнил в полном объеме, оплатив по выставленному ему счету №1078 от 08.02.2021 полную стоимость товара в сумме 50 230 рублей. Принятые на себя обязательства ИП ФИО2 не исполнил, в установленный Договором поставки токарного станка MetalMaster MML 1830V, стоимостью 50 230 рублей, товар не был передан Покупателю. В связи с этим ФИО3 обратился в мировой суд Кировского района гор. Самары г. Самары с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязательств по поставке токарного станка MetalMaster MML 1830V, стоимостью 50 230 рублей. Заявление было принято и возбуждено гражданское дело № 2-2317/2021, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, слушание гражданского дела было назначено на 25.08.2021 года. Но в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, то он не явился в судебное заседание и Определением суда от 02. 09.2021 года дело 2-2317/2021 суд оставил без рассмотрения. Просит включить в состав имущества, подлежащего наследованию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, денежные средства в размере 50 230 рублей уплаченные им договору поставки токарного станка MetalMaster MML 1830V, стоимостью 50 230 рублей заключенного между ФИО3 и ИП ФИО2

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик ИП ФИО2 А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу в г. Магнитогорске, о причинах неявки суду не известно, письменного отзыва суду не представлено.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Третье лицо ФИО4 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ФИО3 приходился ей сыном

Из свидетельства о рождении № следует, ФИО1 (истец) является матерью ФИО3, отцом является – ФИО4 (л.д. 13)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.01.2022г., выданного нотариусом ФИО6, наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является мать ФИО1 Наследство состоит из права на денежные средства…

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.01.2022г., выданному нотариусом ФИО6, наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является мать ФИО1 Наследство состоит из квартиры по адресу

Обращаясь в суд, истец указывает, что при жизни ФИО3 заключил договор поставки токарного станка MetalMaster MML 1830V, стоимостью 50 230 рублей с ИП ФИО2 Свои обязательства ФИО3 по указанному договору поставки выполнил в полном объеме, оплатив по выставленному ему счету №1078 от 08.02.2021 полную стоимость товара в сумме 50 230 рублей.

Однако, принятые на себя обязательства ИП ФИО2 не исполнил, в установленный Договором поставки срок товар не был передан Покупателю. В связи с этим ФИО3 обратился в мировой суд Кировского судебного района гор. Самары г. Самары с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Заявление было принято мировом судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области и возбуждено гражданское дело № 2-2317/2021, слушание гражданского дела было назначено на 25.08.2021 года.

Однако, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер, в суд не явился и Определением суда от 02.09.2021 года иск ФИО3 оставлен без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником после смерти сына ФИО3, приняла наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в банке и квартиру, спора по наследству не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о включении в состав имущества, подлежащего наследованию, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 50 230 рублей, уплаченные им по договору поставки токарного станка MetalMaster MML 1830V, заключенному между ФИО3 и ИП ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева