Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Смолькова Н. С. к ДНТ «Гидростроитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 25.08.2018г. и исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений внесенных на основании указанного протокола,

УСТАНОВИЛ:

Смольков Н.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» от 25.08.2018г.

В обоснование доводов иска пояснил, что 14.10.2017 на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Гидростроитель» он был избран председателем ДНТ «Гидростроитель», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 18.08.2018 в правление ДНТ «Гидростроитель» поступило требование о проведении общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель». 23.08.2018 им было отказано в созыве внеочередного общего собрания, в соответствии с абзацем 2 и 3 п. 2 ст. 21 Федерального Закона № 66 от 11.03.1998 года. 25.08.2018 состоялось внеочередное общее собрание ДНТ Гидростроитель», на котором в повестке дня рассматривалось прекращение полномочий действующего председателя Смолькова Н.С. и выборы нового председателя ФИО4 Считает принятое собранием решение недействительным, поскольку оно принято в отсутствие кворума. Согласно протоколу внеочередного собрания от 25.08.2018 года ФИО4, однако собственником данного домовладения он не является. Согласно выписке из ЕГРН собственником участка по адресу: г. Краснодар ДНТ «Гидростроитель» <адрес> является ФИО5. Таким образом, ФИО4 не мог быть избран председателем правления ДНТ «Гидростроитель» никогда, так как в члены ДНТ «Гидростроитель» никогда не принимался и не является участником дачного товарищества. В протоколе внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» отсутствуют точные сведения о месте и времени проведения собрания, отсутствуют точные сведения о лицах, принявших участие в собрании: фамилия, инициалы, расшифровки нет. Фамилии повторяются на разных адресах, хотя членом товарищества, возможно стать единожды, несмотря на наличие в собственности земельных участков. Подсчет голосов проводился секретарем единолично, а не комиссионно, как того требует закон. При визуальном сравнении списков к требованию от 18.08.2018 года о проведении внеочередного собрания и списков к протоколу от 25.08.2018 года внеочередного общего собрания (не нужно обладать специальными познаниями) - они идентичны, т.е. списки и подписи собирались заранее, а собрание от 25.08.2018 проводилось формально. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ДНТ «Гидростроитель» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется акт, составленный членами правления Кравцовым М.А. и Розлоновым А.В. в котором зафиксирован факт отказа ФИО4 от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2017 на внеочередном собрании членов ДНТ «Гидростроитель» Смольков Н.С. был избран председателем ДНТ «Гидростроитель», о чем была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

18.08.2018 в правление ДНТ «Гидростроитель» поступило требование о проведении общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель», 23.08.2018 в созыве внеочередного общего собрания истцом было отказано со ссылкой на абзац 2 и 3 п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66 от 11.03.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" согласно которому общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

25.08.2018г. состоялось внеочередное общее собрание ДНТ «Гидростроитель», на повестку дня которого вынесены в том числе вопросы о прекращении полномочий действующего председателя Смолькова Н.С. и выборы нового председателя ФИО4, избрании председателя правления и возложении на Смолькова Н.С. обязанности передать председателю правления документацию ДНТ «Гидростроитель».

Решением собрания от 25.08.2018 ФИО4 избран председателем ДНТ, полномочия Смолькова Н.С. прекращены.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона № 66 от 11.03.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Из материалов дела следует, что ФИО4 членом ДНТ «Гидростроитель» не является. В протоколе внеочередного общего собрания указан адрес ФИО4: г. Краснодар, ДНТ «Гидростроитель», <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО5

Таким образом ФИО4 не мог быть избран председателем правления ДНТ «Гидростроитель», поскольку в члены ДНТ не принимался и не является участником дачного товарищества.

В протоколе внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» указано, что всего членов ДНТ 439 человек, для участия зарегистрировалось 140 человек, из них лично - 140, по доверенности - 0, уполномоченных - 0., т.е. явка составила 28,398 %, соответственно собрание правомочно.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 вышеуказанного Федерального Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Суд полагает, что в данном случае кворума для проведения собрания не имеется, поскольку количество принявших участие в собрании составляет даже меньше трети.

Согласно п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

В протоколе внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» отсутствуют о времени проведения собрания, фамилии повторяются с указанием разных адресов, подсчет голосов проводился секретарем единолично, а не коллегиально, как того требует закон.

Таким образом, суд находит предусмотренные законом основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленного протоколом от 25.08.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смолькова Н. С. к ДНТ «Гидростроитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 25.08.2018г. и исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений внесенных на основании указанного протокола – удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом от 25.08.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда Платонова Э.Р.