Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора неисполненным, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО4 о признании договора, заключенного между ней и ответчиком 16 сентября 2013 года ничтожной сделкой и применении последствий ничтожности сделки, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3000 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, судебных издержек в сумме 1000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО5 в офисе Тверского Центра Аренды Жилья по адресу: город <адрес> офис 404 в первой половине дня был заключен договор о возмездном оказании информационно-справочных услуг №. ИП ФИО4, как исполнитель за указанную плату в договоре обязались с их слов предоставить информацию о фактически сдаваемых квартирах (адрес, телефон, рекомендации, сведения о владельце, сдаваемой квартире, условиях сдачи и проживания). Уговаривая очень настойчиво, обещали, что из множества сдаваемых квартир обязательно в этот же день заселят недорого и на хороших условиях. Согласно договору, должны были предоставить информацию о фактически сдаваемой однокомнатной квартире в любом районе города Твери. Денежные средства востребовали сразу перед исполнением услуг, таковы были условия. После чего был подписан договор с приложением.

После подписания договора разговор был уже иначе построен. Истцу выдали лист с якобы вариантами сдающимися фактически квартирами. Истец попросила при ней позвонить на указанные номера телефонов, и оказалось, что фактически ни один вариант не соответствует действительности, предоставленная информация недостоверна. А предоставляя ее, исполнитель заранее знал, что она не соответствует действительности. На листе акта приема оказанных услуг, за которые перед тем, как выдать этот лист, истца обязали расписаться, иначе бы не выдали. Исполнитель карандашом сделала подписи, когда якобы можно позвонить для убедительности. Истец стала возмущать, сомневаться и тогда ей сказали, что по договору услуга считается оказанной и далее через 15 дней, если эти варианты не устраивают, они предоставят (возможно на указанные истцом координаты места нахождения) следующую уже последнюю информацию о вариантах сдающихся однокомнатных квартирах в любой части города Твери. Истец сказала, что считает, что её обманули, и требует вернуть уплаченные деньги. Тогда они сказали, что в виде исключения выдадут еще один лист. Деньги сказали, не вернут. На другом листе перед выдачей обязали расписаться. На этом листе небрежно начертаны номера телефона и без адреса совершенно не соответствующая информация договору. Истец потребовала вернуть деньги в полном объеме. ИП ФИО5 резко отказала и истец вышла из офиса и стала звонить в Центральный отдел полиции города Твери. Разговор состоялся, предложили подождать, но прошло два часа, а их не было, и она уехала с места нахождения офиса. Позже истец отправила претензию с требованием вернуть уплаченную сумму, но до сих пор ответа нет. Претензия была ответчиком получена. Истец считает, что обманным путем были истребованы с нее деньги, услуга не предоставлена, со стороны исполнителя была заключена заведомо ложная сделка. Данная организация является мошеннической. На этом основании, сделка должна быть признана ничтожной и применены последствия ничтожной сделки. Согласно договору, п.6.3, по требованию истца договор должен был быть расторгнут, а деньги, полученные обманным путем (оплата по договору 3000 рублей получена ИП ФИО5, подпись и печать имеются) возвращены. Переговоры, согласно п. 7.1 не состоялись, урегулировать миром на основании законодательства исполнитель отказался.

Ссылаясь на ст.ст. 166, 169, 179, 180, 1102, 1103 ГК РФ истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, ссылаясь на ст. 13, 14, 15, 28, 29, 43 Закона «О защите прав потребителей», просила суд признать нарушением её прав как потребителя со стороны ИП ФИО5 и признать договор № 16/09/1 от 16 сентября 2013 года неисполненным, взыскать сумму причиненного материального вреда в размере 3000 рублей, проценты согласно п. 4.1 договора в размере 94500 рублей, штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере 1000 рублей. В обоснование истец указала, что доказательствами по делу являются договор № 16/09/1 от 16.09.2013г., согласно которому, исполнитель обязан оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 3000 рублей предоплатой. Факт подписания договора и предоплаты услуг в размере 3000 рублей подтверждены подписями обоих сторон в договоре № 16/09/1 от 16.09.2013г. и п.3.1 и 3.2 договора. Приложение №1 Перечня оказываемых услуг к договору № 16/09/1 от 16.09.2013г. - предоставить информацию по сдаче внаём с периодичностью 1-раз в 15 календарных дней в городе Твери однокомнатные квартиры в любом районе г. Твери. Как следует из актов от 16.09.2013г. и 27.09.2013г., сведения о сдаваемых квартирах были предоставленные некачественно: нет полного адреса сдаваемого жилья; не указано лицо, сдающее жильё; нет информации о сдаваемом жилье; не указана информация о статусе сдаваемого жилья; нет информации кто собственник жилья; ничем не подтверждён факт того, что предоставленные сведения были об однокомнатных квартирах; нет доказательств того, что данное жилье действительно сдавалось на тот момент по указанным в актах телефонам. Сроки оказания услуг указанные в Перечне оказываемых услуг – 30 календарных дней (п.6.1 договора), уже прошли, сами услуги по договору фактически не предоставлены, что подтверждается отсутствием заключённого договора на наём жилья по указанным ответчикам адресам и телефонам. Исполнитель согласно п. 2.3 договора № 16/09/1 от 16.09.2013г. в течение 10 дней не устранил указанные недостатки и не исполнил свои обязательства. Акты сдачи-приёмки оказания услуг согласно п.2.4 не могут приниматься судом как доказательства исполнения договора, так как в них есть нарушения указанные в п.2 данной аргументации. Претензия от 30.10.2013 отправлена по почте 01.10.2013 и подтверждает досудебный порядок урегулирования спора, данную претензию ответчик проигнорировал. Пункты 4.2, 4.3 договора предусматривают материальную и моральную ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с ч. 5 договора не имеется. Расторжение договора между сторонами предусмотрено п. 6.3 после получения претензии от заказчика 07.10.2013. Ответчик не вернул денежные средства за некачественно предоставленные услуги в размере 3000 рублей, тем самым нарушил права потребителя данных услуг, закон РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ. Возможность заказчика обращения в суд предусмотрена п. 7.2 договора, так как досудебное урегулирование согласно п. 7.1 договора к положительным результатам не привело, ответчик отказывается вернуть полученные им денежные средства до настоящего времени.

Расчет суммы иска: 3000 + (3 % от 3000 = 90 рублей за 1 день, 1050 дней с 16.09.2013 по 11.08.2016 = 94500) = 97500 рублей.

Определением суда от 09 августа 2016 года принят отказ истца от иска в части исковых требований к ИП ФИО4 о признании договора от 16 сентября 2013 года ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части требований прекращено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором со ссылкой на ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано на то, что истец приняла работы в момент подписания двух актов приемки оказанных услуг 16.09.2013, 27.09.2013. Недостатки в услугах истец обнаружила 30.10.2013 и отправила претензию. Требования о нарушении прав потребителя истец предъявила лишь 04.08.2016. На основании изложенного, ответчик просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом принесены возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, где указывает, что срок по данному делу составляет три года. Письменная претензия о нарушенных правах потребителя была отправлена ответчику в срок, не превышающий срок исковой давности по защите прав потребителей, 1.10.2013 года, получена ответчиком 07.10.2013 года, но на претензию, в нарушении всех норм законодательства, прав истца и п. 7.1, 7.2 договора, ответчик, получивший претензию, не отреагировал, ответа нет.

Одновременно в указанном заявлении истцом увеличены исковые требования, просит суд расторгнуть неисполненный ответчиком договор возмездного оказания услуг между ней и ответчиком ИП ФИО6, заключенный 16.09.2013 года на основании претензии к ответчику; взыскать с ответчика ИП ФИО6 уплаченные денежные средства в связи с неисполнением ответчиком договора о возмездном оказании услуг, неосновательное обогащение ответчика в размере 3000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 710 рублей (0.5 % от 3000 рублей =15 рублей за 1 день, 1114 дней неустойки с 16.09.2016 года по 05.10.2016 года =16 710 рублей); взыскать с ответчика проценты, согласно п. 4.1 договора от 16.09.2013 года 100 260 рублей (3 % от 3000 рублей = 90 рублей за день, 1114 дней неустойки с 16 09 2016 года по 05.10.2016 года = 100 260 рублей); взыскать с ответчика расходы, издержки, связанные с обращением к адвокатам юристам за помощью в составлении искового заявления, копирование материалов в размере 3 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя, в соответствии со статьей 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование заявления указала, что требование о расторжении договора может заявить одна из сторон при наличии у нее на то оснований. Если к моменту расторжения договора покупатель (заказчик) перечислил продавцу (исполнителю) денежные средства в счет оказания услуг, выполнения работ, которая фактически не была осуществлена, эти средства подлежат возврату как неосновательное обогащение. При отказе продавца (исполнителя) вернуть уплаченные денежные средства покупатель (заказчик) должен обратиться в суд.

Со стороны ответчика не были выполнены условия договора вообще. Работа не была выполнена. В этот же день, через пять минут после передачи денежных средств, истец поняла, что данная организация является мошеннической и требовала расторгнуть договор возмездного оказания услуг и возвратить уплаченные денежные средства в связи с тем, что сразу после подписания договора за якобы информацию на листе, перед выдачей листа потребовали поставить подпись, после чего оказалось, что информацию на листе недостоверна и не является информацией о фактически сдаваемых однокомнатных квартирах, номера телефона не отвечают или владельцы номеров вообще не сдают жилье и не сотрудничают с риелторами, на листе не указан адрес, владельцы, о квартирах нет информации вообще, нет никаких подтверждений, что это информация о фактически сдаваемых однокомнатных квартирах в Твери. На требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, как неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора возмездного оказания услуг, ответчик ответил отказом. Согласно п. 6.3 договора он может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. В нарушение прав истца как потребителя услуга не была оказана, она стала жертвой обмана, обманным путем выманили деньги, а однокомнатную квартиру в Твери не нашли. Возвратить уплаченную сумму 3000 рублей отказались. В договоре п. 4.2 прописано, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне предусмотренные договором убытки и неустойки. За нарушения п. 4.1 договора заказчик вправе требовать с исполнителя оплаты неустойки в размере 3 % от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ст. 779, 309, 971, 783, 739, 450 ГК РФ, ст. 13, п. 5 ст. 28, ст. 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что заказчик вправе при неисполнении (ненадлежащем и несвоевременном) договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда, то есть он не будет принимать результат работы и тем более оплачивать его. Причем соблюдения судебного порядка расторжения договора в данном случае не требуется. Договор подряда считается расторгнутым с момента получения подрядчиком извещения (письма) заказчика о расторжении договора. Если заказчик перечислил денежные средства, у подрядчика в связи с расторжением договора отпадают правовые основания для их удержания (эти средства рассматриваются как неосновательное обогащение). На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ у подрядчика возникает обязательство по возврату заказчику полученных от него денежных средств. Ответчик не исполнил обязательств по договору вообще. Однокомнатная квартира в Твери не была найдена ответчиком. На претензию от 01.10.2013 года, полученную лично ответчиком 07.10.2013 года (уведомление почтовое о вручении ответчику предоставлено суду) ответчик не отреагировал. Неосновательное обогащение ответчиком не возвращено, попытки разрешить спор во внесудебном порядке, остались безрезультатными. Внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 3000 рублей причинило истцу значительный ущерб, при её заработной плате в размере 12 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях и переживаниях, причиненных действиями ответчика. Обманным путем ответчик выманил денежные средства, услугу не предоставил, разобраться в ситуации и вернуть уплаченные денежные средства добровольно отказался, на претензию не ответил. Моральный вред истец оценивает в 5000 рублей. Расчет 3000 рублей + (0.5 % от 3000 рублей =15 рублей за 1 день, 1114 дней неустойки с 16.09.2016 года по 05.10.2016 года =16 710 рублей) = 19 710 рублей. В связи с невыполнением обязательств со стороны ответчика истец полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленной в адрес суда телефонограмме просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала заявление о применении срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что вся информация, которая предоставляется заказчикам, берется из источников информации, таких как интернет-сайт «авито», газета «из рук в руки». Заказчику предоставляется акт с подборкой телефонов. Для проверки достоверности информации менеджер в присутствии заказчика обзванивает каждый номер и уточняет информацию по квартире, времени встречи и так далее. В дальнейшем уже сам заказчик встречается с собственниками квартир и получает необходимую для заключения договора информацию. В данном случае, все номера были проверены, что подтверждается отметками на акте и подписью заказчика ФИО2 под каждым адресом квартиры. Дальнейший результат от исполнителя не зависит, поскольку при встрече собственники могут отказаться от сдачи квартиры либо что-то не устроит заказчика. 27 сентября 2013 года истцу был предоставлен второй список номеров, под каждым из которых она расписалась. Таким образом, услуга была оказана в полном объеме, договор сторонами исполнен.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право на отказ от исполнения договора может быть реализовано потребителем в процессе исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2013 года между ИП ФИО5 (в настоящее время ИП ФИО3) (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания информационно-справочных услуг № 16/09/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно приложению № 1 к договору в перечень оказываемых услуг входит предоставление информации по сдаче внаем с периодичностью 1 раз в 15 календарных дней в городе Твери однокомнатных квартир в любом районе города Твери.

По условиям договора (п. 2.1, 2.4), по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать акт, один экземпляр которого остается у исполнителя. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Общая стоимость услуг сторонами определена в 3000 рублей (раздел 3 договора). Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до начала оказания исполнителем услуг (предварительная оплата).

В силу п. 6.1 договор действует в течение 30 дней с даты его заключения.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 16 сентября 2013 года, он составлен в том, что на основании договора № 16/09/1 от 16 сентября 2013 года о возмездном оказании информационно-справочных услуг, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО5 исполнителем оказаны услуги, оплата которых произведена в полном объеме, стороны взаимных претензий не имеют. В данном акте указана информация о пяти квартирах с указанием улицы и номера телефона. У каждого номера телефона имеется отметка с указанием дополнительной информации.

Согласно акту заказчик ФИО2 работу приняла, с объемом полученной информации согласна и претензий не имеет, что подтверждается подписью истца на акте. Кроме того, под каждым адресом квартиры также стоит подпись заказчика ФИО2

Также суду представлен акт приемки оказанных услуг от 27 сентября 2013 года с информацией о пяти квартирах и номерах телефонов. Указанный акт подписан заказчиком с указанием на то, что заказчик работу принял, с объемом полученной информации согласен, претензий не имеет.

01 октября 2013 года истцом в адрес ИП ФИО5 направлена претензия, согласно которой действия по поиску вариантов съема квартир в Твери неквалифицированные, договор расторгает, требует вернуть уплаченную сумму в размере 3000 рублей. Указанная претензия ответчиком получена 07 октября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора от 16 сентября 2013 года на ответчика возложена обязанность по предоставлению заказчику информации о сдаче внаем с периодичностью 1 раз в 15 календарных дней однокомнатных квартир в любом районе города Твери.

Факт исполнения указанной обязанности подтверждается подписанными сторонами актами от 16 сентября 2013 года и от 27 сентября 2013 года. Как усматривается из указанных актов, при принятии оказанной услуги, претензий по её качеству заказчик не предъявляла. Доказательств обращения истца к ответчику с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» либо наличия существенных недостатков оказанной услуги, обнаруженных в установленные законом сроки, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Договором от 16 сентября 2013 года не предусмотрена ответственность исполнителя за действия третьих лиц. Информация на сайтах, объявлениях в газетах о сдаче жилья в наем обновляется, поэтому ответчик как исполнитель по договору не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что для установления достоверности информации, менеджер в присутствии заказчика звонит по представленным номерам телефонов. После осуществления звонка и получения информации об этом делается отметка в акте и под каждым адресом заказчиком ставится подпись.

При таких обстоятельствах, в действиях ответчика не усматривается нарушений условий договора, ответчиком были предприняты все меры к обеспечению истца необходимой информацией. Доказательства, представленные в материалы дела, не свидетельствуют о предоставлении истцу неполной и недостоверной информации.

Ссылки истца на п. 6.3 договора от 16 сентября 2013 года не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставляют заказчику право на досрочное расторжение договора, до его исполнения сторонами.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что оказанная ответчиком услуга не отвечает условиям договора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора неисполненным, расторжении договора от 16 сентября 2013 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 3000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

П. 4.1 договора возмездного оказания услуг от 13 сентября 2013 года предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуг (п. 1.3 договора), заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 3 % от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки.

В данном случае не установлено нарушений сроков исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по п. 4.1 договора удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что судом не установлено нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, также не имеется.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения с иском, суд исходит из следующего.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из содержания п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" течение срока для обращения в суд начинает течь с момента принятия выполненной работы. Истечением предусмотренного срока погашается право на предъявление к исполнителю требований о недостатках работы (услуги) и на ответчика не может быть возложена обязанность по их устранению.

К требованиям о компенсации морального вреда, вытекающим из спорных правоотношений, также применяется исковая давность с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Акты приемки оказанных услуг подписаны истцом 16 сентября 2013 года, 27 сентября 2013 года. Исковое заявление подано в суд 11 июля 2016 года, что подтверждается штампом суда. Таким образом, на момент обращения в суд срок, установленный ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истек, и данные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Не подлежат взысканию с ответчика и судебные издержки, поскольку решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора от 16 сентября 2013 года неисполненным, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2016 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова