Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/13 по иску ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 00.00.0000 с расчетного счета ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ», открытом в ОАО «<данные изъяты>», платежным поручением № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО «<данные изъяты>». Указанный платеж является ошибочным, поскольку никаких договорных и иных оснований для перечисления денежных средств не имелось и не имеется. Денежная сумма является неосновательным обогащением для ответчика. 00.00.0000 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанной суммы. Однако денежные средства возращены не были. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 –в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления телеграммы. Однако телеграмма ответчиком не получена. Ранее судом также предпринимались попытки к надлежащему извещению ответчика о дне судебного заседания, однако извещения не получены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, меры к надлежащему извещению которого, судом предпринимались.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 с расчетного счета ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ» №, открытого в ОАО «<данные изъяты>», платежным поручением № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1

В качестве назначения платежа указано – оплата приобретаемых имущественных прав по доп.соглашению от 00.00.0000 к Соглашению об уступке права требования от 00.00.0000 (л.д.44).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

00.00.0000 ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ» обратилось с заявлением в ОАО «<данные изъяты>» о возврате денежных средств. ОАО «<данные изъяты>» направил в адрес ОАО «<данные изъяты>» письмо о возврате денежных средств. В настоящее время на счете № в ОАО «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> руб. заморожена, что подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 ОМВД России по району Кунцево г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения со счета истца <данные изъяты> руб. 00.00.0000 производство по уголовному делу приостановлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные со счета истца, на счет ответчика являются неосновательным обогащением последнего, поскольку со стороны ответчика доказательств, возникновения между ним и истцом договорных обязательств не предоставлено, подобных доказательств и не добыто судом. В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Производственно-коммерческая ассоциация АЗТ» <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина