Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истицы ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности <адрес>8 от 24.05.2019 года, представителя ответчика КБ «Кубань Кредит» ООО – ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к коммерческому банку «Кубань Кредит» ООО (далее – КБ «Кубань Кредит» ООО) о взыскании расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании расходов на представителя.

Свои требования мотивируют тем, что 08.11.2013 года между ней (ФИО3) и КБ «Кубань Кредит» ООО был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей. В силу сложившейся тяжёлой жизненной ситуации она допустила нарушение условий договора в части обязательств по соблюдению графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате кредита. Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё (ФИО3) в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО было взыскано 258 232,07 рублей. Исполнить решение суда у неё не было возможности и КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в Крымский РОСП УФССП в целях принудительного исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого наложен арест на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». С данного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО денежные средства, в том числе денежные средства из следующих социальных пособий: «Ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей»; «Ежегодная денежная выплата многодетным»; «Денежная компенсация родителю на полноценное питание на ребенка до 3 лет»; «Пособие на ребенка»; «Региональный материнский капитал». Общая сумма незаконно переведенных денежных средств с её лицевого счёта на счет КБ «Кубань Кредит» ООО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169 070 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Крымским РОСП УФССП в адрес КБ «Кубань Кредит» ООО направлено требование о возврате ошибочно переданных денежных средств, однако, данное требование ответчик проигнорировал. 31.08.2018 года между ней (ФИО3) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении её интересов в Крымском районном суде <адрес> по делу о взыскании денежных средств с КБ «Кубань Кредит» ООО и оказании юридической помощи. Сумма договора составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Полномочия её представителя, в лице ФИО1, были удостоверены на основании её письменного заявления в ходе судебного заседания, в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ. Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ её (ФИО3) исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, суд взыскал с КБ «Кубань Кредит» ООО в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 169 070 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 501 рубля 34 копеек, а всего 182 572 рубля 14 копеек, при этом, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по делу № решение Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения. Услуги представителя ею оплачены в полном объёме. Также, для обращения в суд и подготовке настоящего искового заявления она понесла дополнительные расходы в размере 4 000 рублей. Таким образом, общая сумма понесенных ею расходов (убытков) на оказание ей юридической помощи и услуг представителя составила 24 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд:

1. взыскать с КБ «Кубань Кредит» ООО в её пользу денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве возмещения понесенных ею расходов на услуги представителя по гражданскому делу № в Крымском районном суде;

2. взыскать с КБ «Кубань Кредит» ООО в её пользу денежные средства в размере 4 000 рублей, в качестве возмещения оплаты юридических услуг при обращении к мировой судье;

3. взыскать с КБ «Кубань Кредит» ООО в её пользу уплаченную ею государственную пошлину в размере 920 рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. В просительной части искового заявления, подписанного истицей ФИО3, содержится просьба о рассмотрении настоящего искового заявления в её отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы ФИО3.

Представитель истицы ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика КБ «Кубань Кредит» ООО – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в силу следующего. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года). Сумма заявленных ФИО3 расходов явно завышена. Размер расходов на оплату услуг представителя применительно к обстоятельствам по настоящему делу не обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, не соответствует принципам разумности и справедливости и является завышенным. Представитель истца ФИО4 участвовал только в двух судебных заседаниях в первой инстанции. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, которые определяются исходя из проделанной представителем по делу работы, установить которую можно лишь исследовав материалы дела по заявлению истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании. По результатам его разрешения выносится определение. Таким образом, судебные расходы могут быть взысканы как при вынесении решения, так и после, как в форме дополнительного решения, так и в форме определения. В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. Последний судебный акт – апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2019 года. Срок для подачи заявления истек и не восстановлен. Более того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ). Из приведенных правовых норм следует, что после разрешения судом спора по существу вопрос о распределении судебных расходах подлежит разрешению судом, постановившим решение, в рамках того дела, по которому понесены судебные издержки. Процессуально-правовой вопрос о возмещении судебных расходов заявлен в качестве самостоятельного материально-правового требования, в то время как взыскание судебных расходов по ранее рассмотренным гражданским делам возможно исключительно в рамках рассмотренных дел и не может быть рассмотрено путем предъявления самостоятельного иска. Таким образом, взыскание судебных расходов в порядке самостоятельного искового производства недопустимо, требование о взыскании судебных расходах должно быть предъявлено не самостоятельно, а в форме заявления в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому участниками процесса были понесены судебные издержки, и разрешено путем вынесения определения, то есть требование о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного гражданского судопроизводства, путем подачи самостоятельного искового заявления, а рассматривается в ином судебном порядке, поскольку спор о гражданском праве между сторонами в данном случае отсутствуют. Судебные расходы имеют специальный правовой статус, вопрос об их распределении рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном главой 7 ГПК РФ. В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 указанного Кодекса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В судебном заседании установлено, что на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, суд взыскал с КБ «Кубань Кредит» ООО в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 169 070 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 501 рубля 34 копеек, а всего 182 572 рубля 14 копеек, при этом, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя КБ «Кубань Кредит» ООО по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суть требований ФИО3 заключается в том, что последняя требует возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей по договору от 31.08.2018 года, и возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрения настоящего дела, в частности, расходов на оплату услуг представителя для возмещения оплаты юридических услуг при обращении в суд в размере 4 000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 920 рублей.

Судом установлено, что 31 августа 2018 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор о представлении её интересов в Крымском районном суде Краснодарского края по гражданскому делу о взыскании денежных средств с КБ «Кубань Кредит» ООО и оказании юридической помощи, что подтверждается договором на представление интересов физического лица в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 названного Договора определена сумма подлежащая выплате заказчиком ФИО3 исполнителю ФИО1 за оказание услуг по настоящему договору в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Сумма услуг не включает сумму на нотариальное удостоверение доверенностей, государственную пошлину и иные расходы исполнителя в процессе оказания услуг. Кроме того, полномочия представителя истицы ФИО3 – ФИО1, ранее были удостоверены на основании письменного заявления ФИО3 в ходе судебного заседания, в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Указанные расходы на оплату услуг представителя ФИО1, в первоначальном иске ФИО3 не заявлялись, в рамках рассмотрения дела № данные требования не разрешались, в дальнейшем заявление о вынесении дополнительного решения от ФИО3 не подавалось.

Факт исполнения договора сторонами (ФИО3 и ФИО1) подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обе стороны подтвердили факт полного исполнения договора на представление интересов физического лица в суде от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 получил денежные средства от ФИО3 в размере 20 000 рублей в качестве оплаты договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом сложности гражданского дела, объёма оказанных представителем ФИО3 – ФИО4 услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (трудозатрат представителя), суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 в полном объёме.

Доводы представителя ответчика КБ «Кубань Кредит» ООО – ФИО5 о завышенности стоимости судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей являются необоснованными, поскольку в возмещение потраченных ФИО3 денежных средств входит участие её представителя ФИО4 в трех судебных заседаниях, как в суде первой инстанции, так в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации возможность предъявления самостоятельных требований о возмещении убытков (в рассматриваемом случае – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя), не ограничена, что обосновывает заявленные ФИО3 исковые требования в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании расходов на представителя – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с КБ «Кубань Кредит» ООО в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве возмещения понесенных ею расходов на услуги представителя по гражданскому делу № в Крымском районном суде, денежные средства в размере 4 000 рублей, в качестве возмещения оплаты юридических услуг при обращении в суд по настоящему делу и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 920 рублей, а всего 24 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.