Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.12.2015г. ответчик в ходе ссоры нанес своей матери ФИО3 множество ударов руками по телу и по голове, причинив телесные повреждения, от которых ФИО3<дата> умерла. Приговором Сызранского городского суда от 17.05.2016г. Дубина А.С. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, 12.07.2016г. приговор вступил в законную силу. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, Смерть матери стала для него невосполнимой потерей, он переживает нравственные и душевные страдания. После смерти матери он плохо спит, не может продолжать активную общественную жизнь.

Истец Дубина Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнил, что о смерти матери он узнал от работников ритуальной службы, он испытывал очень сильные переживания. При рассмотрении уголовного дела он не заявлял иск о возмещении морального вреда, т.к. собирался обратиться в суд после рассмотрения уголовного дела. Он проживал отдельно от матери, общался с матерью редко, т.к. брат с 2010 года уволен с работы, он стал пить, распускать руки на мать, они пили вместе ответчик с матерью. С матерью у него были нормальные отношения.

Ответчик Дубина А.С в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, у него не было умысла убивать свою мать. Он также понес моральный ущерб после смерти матери. Дубина Д.С. отказался на суде 17.05.2016г. от морального возмещения.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.12.2015г. умерла ФИО3, <дата> г.р. Истец и ответчик являются детьми умершей ФИО3

Приговором Сызранского городского суда от <дата> Дубина А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дубина А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – матери ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.07.2016г. приговор Сызранского городского суда от 17.05.2016г. в отношении Дубины А.С. оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела – копиями свидетельств о рождении Дубина Д.С., Дубина А.С., копией свидетельства о смерти ФИО3, копией приговора от 17.05.2016г., копией апелляционного определения от 12.07.2016г.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, а именно нравственные страдания в связи со смертью матери.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., при этом суд учитывает характер нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубина Д.С. к Дубина А.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дубина А.С. в пользу Дубина Д.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2016 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.