Гражданский кодекс часть 1

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Медвежьегорского районного суда от 27.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишение свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2года 2месяца; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишение свободы на срок 2года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишение свободы на срок 1год; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3года со штрафом <данные изъяты> рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишение свободы на срок 2 года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишение свободы на срок 3года; по ч. 3 ст. 30- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишение свободы на срок 3года 6месяцев; по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ исходя из равенства одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определено наказание в виде лишение свободы на срок 11 лет, со штрафом <данные изъяты> и с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 октября 2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд признал за гражданским истцом представителем потерпевшего ФИО1 право на удовлетворение материального гражданского иска, а вопрос о размере возмещения материального гражданского иска передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 13.04.2017 года определено:

Приговор Медвежьегорского районного с уда Республики Карелия от 27 января 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, признать в его действиях опасный рецидив совершённых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора изменить вид рецидива совершённых ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с особо опасного рецидива на рецидив. Отбывание лишение свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Представитель потерпевшего ФИО1 в рамках расследования уголовного дела предъявила иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, просит возместить ей <данные изъяты> рублей, потраченных на приобретение лекарств, для своего сына ФИО4, которому ФИО2 причинил вред здоровью средней тяжести, что установлено приговором суда.

Исковое заявление ФИО1 о возмещении ущерба поданное к рассмотрению в объеме уголовного дела, принято судом к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила сумму иска, просит взыскать в её пользу <данные изъяты> руб., которые она потратила на приобретение лекарств.

ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от 04.05.2017г. в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2, участие которого было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, уточненные исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вывод судом сделан по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск о взыскании с него 40 000 руб. признал, признание иска на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ судом принято. Правовые последствия признания иска ответчику понятны, признание выражено добровольно и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2017г.