Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя через представителя – ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление и монтаж дачного дома – пристроя, размером 5,0 х 8,0 м., и характеристиками, указанными в приложении № к договору, расположенного по адресу: <адрес>. Работы выполняются силами, материалами и механизмами подрядчика. Срок начала работ – в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты заказчиком. Окончание работ – в течение 20 рабочих дней с момента начала строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал подрядчику предоплату (аванс) в сумме 400 000 руб..

Указывает, что фактически к выполнению работ подрядчик приступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока на 23 рабочих дня, т.к. должен был приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершить из не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении работ подрядчиком нарушены действующие строительные нормы. Заказчиком выявлены дефекты, которые являются существенными и не соответствующими условиям заключенного договора, влияют на несущую способность объекта и его эксплуатационные характеристики и способности. Следовательно, нормальная и безопасная эксплуатация строения в будущем, в соответствии с его назначением является невозможной. Данные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов на их устранение и несоразмерной затраты времени.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком принято решение о приостановлении работ по строительству, о чем подрядчик письменно уведомлен заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 вручено уведомление о расторжении договора подряда с требованием вернуть уплаченную сумму аванса и забрать (вывезти) с объекта работ некачественные и не соответствующие условиям договора, строительные материалы.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами пересмотреть сроки выполнения работ и исполнить договор. Однако по вине ответчика договор подряда не исполнен, пристрой не построен. В последнее время резко подорожали стройматериалы, в связи с чем, истец понес большие убытки.

На момент заключения договора подряда ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, однако заключил договор как индивидуальный предприниматель. В связи с чем, требования истца основаны на законе “О защите прав потребителей”.

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- денежные средства в сумме 400 000 руб., уплаченные в качестве аванса по указанному договору подряда;

- пени в размере 96 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 216 руб. 43 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.;

- расходы по оплате доверенности на представителя в сумме 2 000 руб.;

- моральный вред в размере 15 000 руб.

Также указывает, что в соответствии с Законом “О защите прав потребителей” с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6, в судебном заседании поддержал исковые требования. Впоследствии в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № на изготовление и монтаж дачного дома размером 5,0 х 8,0 м., согласно приложению №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2 договора работы выполняются силами, средствами, материалами и механизмами подрядчика.

Начало работ: в течении 14 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты. Окончание работ: в течении 20 рабочих дней с момента начала строительных работ (п. 3 договора подряда).

Стоимость работ составляет 760 000 руб.. Расчет производится наличными денежными средствами следующим образом: 400 000 руб. – после подписания договора, 180 000 руб. после выполнения следующих работ: фундамент, каркас, наружная обшивка, кровля, 180 000 руб. после выполнения остальных работ в день подписания акта приема-передачи выполненных работ ( п. 4 договора подряда) (л.д. 17-19).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-135).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановке работ по договору подряда, в связи с существенными нарушениями условий договора (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств размере 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование вывезти строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Из фотографий, представленных истцом, следует, что работы выполнялись ответчиком с явными нарушениями строительных норм и правил (л.д. 29-76).

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее – Закон РФ “О защите прав потребителей”), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ “О защите прав потребителей”, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п.п. 5 и 6 ст. 19, п.п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. Ответчиком получена предоплата по договору в сумме 400 000 руб.. До настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком надлежащим образом не исполнены. В добровольном порядке требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части расторжения договора подряда, возврата денежных средств, уплате пени и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 505 216 руб. 43 коп., в том числе:

- 400 000 руб. – аванс, уплаченный по договору подряда;

- 96 000 руб. – пени на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения заказчика о приостановлении работ);

- 9 216 руб. 43 коп. проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (вручение ответчику уведомления о расторжении договора и возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей”, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципы разумности и справедливости, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, и взыскать с ответчика 15 000 руб. – в счет возмещения морального вреда.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 260 108 руб. 21 коп. ((505 216 руб. 43 коп.+ 15 000 руб.) : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 руб.. В том числе, - 10 000 руб. за составление искового заявления и направление дела в суд; 15 000 руб. за участие представителя ФИО6 в одном судебном заседании с выездом в Уржумский районный суд (л.д. 26).

С учетом объема и степени сложности дела, а также принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в указанной сумме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление нотариусом доверенности представителей в сумме 2 000 руб. (л.д. 27-28).

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии доверенности, не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. При этом, полномочия представителей не ограничены представительством только в судебных органах, доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года что допускает неоднократное её использование для выполнения иных предусмотренных ею поручений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области” государственная пошлина в сумме 11 003 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб., уплаченные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 96 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9 216 руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 15 000 руб. – в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 260 108 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 25 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 11 003 руб. в доход муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2021 года.

Судья О.В. Шамов

Решение06.12.2021