Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой Валентины Федоровны к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение электромеханики», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по АДРЕС о внесении изменений в передаточный акт,

установил:

Комлева В.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Научно-производственное объединение электромеханики», Территориальному Управлению Министерства имущественных отношений РФ в АДРЕС о внесении изменений в передаточный акт.

В обоснование иска указала, что решением Миасского городского суда от ДАТА на НПО «Электромеханики» возложена обязанность предоставить Комлеву П.Ф.. на состав семьи ... человека благоустроенное жилое помещение в АДРЕС не менее ... кв.м. Решение вступило в законную силу ДАТА.

Определением Миасского городского суда от ДАТА принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному Решению, в связи со смертью Комлева П.Ф. произведена замена взыскателя на Комлеву В.Ф. Определение вступило в законную силу ДАТА.

Определением Миасского городского суда от ДАТА Решение суда разъяснено в отношении предоставления на состав семьи ... человек благоустроенного жилого помещения в АДРЕС размером не менее ... кв.м. жилой площади. Определение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА между ОАО «НПОЭ» и Территориальным управлением Министерства имущественных отношений подписан передаточный акт, в разделе о переданных обязательствах отсутствуют сведения об обязательствах ОАО «НПОЭ» перед ним.

Просит обязать ответчиков внести в Передаточный акт от ДАТА сведения об обязанности ОАО «НПОЭ» предоставить ей на состав семьи ... человек благоустроенного жилого помещения в АДРЕС размером не менее ... кв.м. жилой площади.

Истец Комлева В.Ф. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что поддерживает иск в полном объеме ( л.д. 34).

Представитель истца ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Научно-производственное объединение электромеханики» (далее ОАО «НПОЭ») ФИО8 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДАТА исковые требования не признал, указывая на то, что не мотивировано право истца на обращение в суд. Истец не обращался в суд и к должнику с ДАТА года. Считает, что у истца отсутствует право на внесение изменений в передаточный акт (л.д. 22 оборот)

Представитель ОАО «НПОЭ» ФИО9 исковые требования не признала. Пояснила, что истцом не конкретизировано обязательство, которое подлежит включению в передаточный акт. Ни в решении суда от ДАТА, ни в определении суда о разъяснении решения суда от ДАТА года не указано, каким образом ответчик должен совершить передачу жилья истцу. В иске не отражена правовая норма, которая предоставляет истцу право обратиться в суд с настоящим иском. Жилой фонд был передан на баланс АДРЕС, остался открытым вопрос, почему не передано обязательство по жилому фонду. С момента создания ОАО «НПОЭ» прошло более 5 лет, истцом, не обращавшемся с ДАТА года до ДАТА года ни к должнику. Ни в службу судебных приставов, пропущен срок исковой давности. Просили в иске Комлевой В.Ф. отказать.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом (л.д. 29), представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, причина неявки в судебное заседание не известна.

Третье лицо Администрация Миасского городского округа о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. причины неявки неизвестны.

Третье лицо Миасское ГОСП о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель третьего лица просит рассмотреть дело в их отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 33).

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комлевой В.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, на Научно-производственное объединение «Электромеханики» возложена обязанность предоставить Комлеву П.Ф. на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение в АДРЕС не менее ... кв.м. (л.д. 209).

Определением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в связи со смертью Комлева П.Ф. произведена замена взыскателя на Комлеву В.Ф. по гражданскому делу НОМЕР о возложении на Научно-производственное объединение «Электромеханики» обязанности предоставить Комлеву П.Ф. на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение в АДРЕС не менее ... кв.м., Комлевой В.Ф., выдан дубликат исполнительного документа на основании решения Миасского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР о возложении на Научно-производственное объединение «Электромеханики» обязанности предоставить Комлеву П.Ф. на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение в АДРЕС не менее ... кв.м. ( л.д. 210-213).

Определением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, разъяснено решение Миасского городского суда от ДАТА, в резолютивной части решения указано о возложении на НПОЭ обязанности предоставить семье Комлева П.Ф. на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение в АДРЕС размером не менее ... кв.м. жилой площади ( л.д. 214-215).

В соответствии с п.5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п.1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно пункту 1.4 Устава ФГУП «Научно-производственное объединение электромеханики», предприятие является правопреемником государственного предприятия «Научно-производственное объединение электромеханики» (л.д.49-55).

Согласно пункту 1.1. Устава ОАО «Научно-производственное объединение электромеханики», общество создано путем преобразования ФГУП «НПОЭ» в открытое акционерное общество в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДАТА НОМЕР и является его правопреемником (л.д. 56-80).

Таким образом, ОАО «Научно-производственное объединение электромеханики» является правопреемником государственного предприятия «Научно-производственного объединения Электромеханики», на которое решением суда от ДАТА была возложена обязанность по предоставлению жилой площади семье Комлева П.Ф.

Представители ответчика ОАО «НПОЭ» не оспаривали в судебном заседании факт правопреемства.

Установлено, что ДАТА был подписан «Передаточный акт о приемке подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Научно-производственное объединение электромеханики», утвержденный Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по АДРЕС НОМЕР от ДАТА (л.д. 81-83, 84-207).

Согласно данному Передаточному акту Территориальное управление Министерства имущественных отношений передало, а ОАО «НПОЭ» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс ФГУП «НПОЭ». Передаточный акт включает в себя, в том числе, сведения о переданных обязательствах юридического лица.

На момент преобразования ФГУП «НПОЭ» в ОАО «НПОЭ» решение Миасского городского суда от ДАТА о предоставлении семье Комлева П.Ф. жилого помещения исполнено не было.

Указанное решение не исполнено до настоящего времени, что подтверждено определением Миасского городского суда от ДАТА.

В судебном заседании установлено, что в Передаточный акт не внесено обязательство юридического лица о предоставлении жилого помещения семье Комлева П.Ф. на основании решения суда от ДАТА.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, а ОАО «НПОЭ» является правопреемником государственного предприятия, на которое была возложена обязанность предоставить жилое помещение, суд считает обоснованными требования истца о внесении в Передаточный акт сведений об обязанности акционерного общества предоставить жилое помещение по решению суда. Вышеизложенные доводы представителей ОАО «НПОЭ», положенные в обоснование возражений на иск, суд считает несостоятельными.

Суд считает необоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом Комлевой В.Ф. срока исковой давности.

В соответствии со ст 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из объяснений представителя истца следует, что о составлении ответчиками передаточного акта, отсутствия в нем сведений об обязанности предоставить ему жилое помещение Комлевой В.Ф. стало известно в судебном заседании при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в ДАТА года.

В судебном заседании представители ответчиков не представили доказательства, подтверждающие, что истцу Комлевой В.Ф., либо Комлеву П.Ф., было достоверно известно о составлении ответчиками передаточного акта и отсутствия в нем сведений об обязанности предоставить семье Комлева П.Ф. жилое помещение и о нарушении прав Комлева П.Ф., а также о том, что с момента, когда Комлев П.Ф. либо Комлева В.Ф. узнали о нарушении своих прав такими действиями ответчиков прошло более трех лет.

Кроме этого, отказ в удовлетворении иска будет противоречить принципу обязательности судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Передаточному акту имущество акционерному обществу передавало Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по АДРЕС.

Указом Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от ДАТА НОМЕР Министерство имущественных отношений Российской Федерации было упразднено.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» от ДАТА НОМЕР, действующего до принятия постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, было установлено, что впредь до замены в соответствии с настоящим Постановлением в реестрах акционеров акционерных обществ наименования лица, осуществляющего от имени Российской Федерации права акционера (владельца акций) указанных акционерных обществ, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом осуществляет такие права в качестве федерального органа исполнительной власти, наделенного полномочиями, ранее осуществляемыми Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» от ДАТА НОМЕР, установлено, что до замены в соответствии с настоящим Постановлением в реестрах акционеров акционерных обществ наименования лица, осуществляющего от имени Российской Федерации права акционера (владельца акций) указанных акционерных обществ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет такие права в качестве федерального органа исполнительной власти, наделенного полномочиями, ранее осуществляемыми Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом.

Согласно п 1.2 Устава ФГУП «НПОЭ» основано на государственной и федеральной форме собственности (л.д. 49-55). В соответствии с пунктом 1.2 Устава ОАО «НПОЭ» учредителем и единственным акционером является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (л.д. 57).

Таким образом, по смыслу постановлений Правительства РФ от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом выполняет в отношении акционерных обществ, учредителями которых является Российская Федерации, те же самые функции, которые ранее выполняло Министерство имущественных отношений.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о возложении обязанности по внесению сведений в Передаточный акт на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение электромеханики», Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по АДРЕС внести изменения в Передаточный акт от ДАТА о приемке подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение электромеханики», дополнив раздел 16 «Прочие (непросроченные обязательства» абзацем следующего содержания : «Предоставить Комлевой Валентине Федоровне на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение в городе АДРЕС размером не менее ... кв.м. жилой площади».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий