Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что ЧеркашИ. И.В. получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 129 000 руб., что подтверждается распиской от 01.11.2019, сроком до 25.12.2019. Кроме того, истцом ЧеркашИ. И.В. была денежная сумма в размере 421 000 руб. сроком возврата до 10.05.2019, затем в размере 200 000 руб. со сроком возврата до 30.07.2019, потом ответчик попросила еще взаймы денежную сумму в размере 508 000 руб. Однако в установленный срок денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ЧеркашИ. И.В. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01.11.2019 в размере 1 129 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 966 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1 850 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом и её представителем по доверенности ФИО2 уточнены исковые требования, в которых просят суд взыскать с ЧеркашИ. И.В. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01.11.2019 в размере 1 129 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 107 руб. 11 коп. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1 850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Заявленные требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ЧеркашИ. И.В. в судебное заседание не явилась, была извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу места регистрации возвращена в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа денег на сумму 1 129 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить до 25.12.2019, что подтверждается распиской от 01.11.2019 г. /л.д. 13/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата займа, суд считает возможным взыскать сумму долга в размере 1 129 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.03.2021 размер процентов за период с 26.12.2019 по 24.03.2021 составляет 69 107 руб. 11 коп.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № от 02.12.2020, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия от имени и счет заказчика, а именно по вопросу взыскания задолженности с ЧеркашИ. И.В. по расписке от 01.11.2019.

Согласно представленной квитанции-договору № от 02.12.2020, истец оплатила юридические услуги за составление, подготовку искового заявления и искового материала, а также направление в суд и ответчику (включая расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику, подготовку иных заявлений, ходатайств (заявление об увеличении исковых требований, заявление о выдаче решения и исполнительного листа, заявление о возбуждении исполнительного производства, заявление в банк), выходы представителя в судебные заседания по назначению суда/неограниченны количеством в размере 35 000 руб.

С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оказанию юридическую услуг в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб. /л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с обращением в суд истец понесла расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере 1 850 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что государственная пошлина составила 14 191 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. и предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 13 891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ЧеркашИ. И. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ЧеркашИ. И. В. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01.11.2019 в размере 1 129 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 107 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего 1 235 257 (один миллион двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ЧеркашИ. И. В. в доход государства государственную пошлину в размере 13 891 (тринадцать тысяч восемьсот девяноста один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено: 29.03.2021.