ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3377/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2022 (43RS0001-01-2022-004883-35) по иску индивидуального предпринимателя Хеллер Е. С. к Мельникову А. А.чу о взыскании долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Хеллер Е.С. обратилась в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании долга и неустойки. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор купли-продажи № {Номер изъят}, согласно которому продавец (Хеллер Е.С.) обязался передать в собственность покупателя (Мельников А.А.) мебель (товар) в разобранном виде, а покупатель обязался принять товар, и оплатить его в порядке и сроки установленные договором. В этот же день между сторонами был заключен договор об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № {Номер изъят} Местом монтажа стороны согласовали: {Адрес изъят}. Также {Дата изъята} стороны подписали дополнительное соглашение, в котором согласовали положение о рассрочке платежа по оплате покупателем товара, а также положение об ответственности покупателя за просрочку платежа в виде уплаты пени в размере 1% от суммы платежа, который был просрочен, за каждый день просрочки. {Дата изъята} мебель была передана ответчику, работы по монтажу мебели выполнены, о чем составлены соответствующие акты. В свою очередь ответчик, в нарушение условий п. 2.3. Договора купли-продажи продажи, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Мельников А.А. произвел оплату товара в размере 70 382 руб. {Дата изъята} (первый платёж) и в размере 44 180 руб. {Дата изъята} (второй платеж). Более оплат по договору не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 69 820 руб.; неустойку за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} в размере 104 501 руб., неустойку за просрочку оплаты товара, начиная с {Дата изъята} по день принятия решения по делу, а также по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга), из расчета 1% в день от суммы просроченного платежа в размере 31 820 руб.; неустойку за просрочку оплаты товара, начиная с {Дата изъята} по день принятия решения по делу, а также по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга), из расчета 1% в день от суммы просроченного платежа в размере 38 000 руб.; почтовые расходы в размере 246 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 691 руб.

Истец ИП Хеллер Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. ч. 1,3 ст. 455 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 484-486 ГК РФ принятие и оплата переданного товара входит в обязанности покупателя.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

{Дата изъята} между ИП Хеллер Е.С. (продавец) и Мельниковым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № {Номер изъят}, предметом которого является обязательства продавца передать в собственность покупателя мебель (товар) в разобранном виде, а покупателя - принять товар, подписав акт приема-передачи и оплатить его в порядке и сроки установленные договором.

В п. 1.1 Договора указано, что наименование, состав, количество и стоимость комплектующих товара определены в спецификации (наименование модулей и цвет мебели, а также дополнительная фурнитура), являющейся неотъемлемым Приложением № 1 к Договору, согласованному и подписанному сторонами. Внешний вид и габариты товара в собранном виде определены в Приложении № 3 к Договору, согласованному и подписанному сторонами. Все приложения к Договору являются его неотъемлемой частью и содержат согласованные сторонами существенные условия Договора.

В п. 2.1 Договора указано, что общая стоимость товара определяется в спецификации к настоящему договору после окончательного её согласования в строке итого со всеми скидками. Общая стоимость товара включает в себя стоимость отдельных комплектующих товара, указанную в соответствующих спецификациях (Приложение №1, 5 (в случае покупки столов и стульев) к Договору), а также стоимость услуг до доставке до подъезда и подъема товара, в случае их заказа и оплаты покупателем, указанную в п. 3.3. Договора.

Согласно п. 2.3 Договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: не менее 50% от общей стоимости товара, указанной в спецификации покупатель обязан оплатить единовременно при подписании Договора; остаток денежных средств - не позднее 3 дней до отгрузки (доставки) товара покупателю.

В соответствии с п. 2.5 Договора расчеты по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем безналичного перечисления денежных средств. По соглашению сторон возможно применение других форм расчетов, соответствующих действующему законодательству РФ.

Согласно спецификации к Договору (Приложение № 1) стоимость товара со всеми скидками составила 158 046 руб.

В этот же день, т.е. {Дата изъята} между сторонами был заключен Договор об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № {Номер изъят}, согласно которому заказчик (Мельников А.А.) поручает, а исполнитель (ИП Хеллер Е.С.) обязуется оказать в интересах заказчика и за его счет определенные Договором услуги по сборке и установке мебели, принадлежащей заказчику, а заказчик обязуется принять выполнение указанных услуг по акту выполненных работ (Приложение № 2 к Договору), подписываемому сторонами, и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Место оказание исполнителем услуг, согласно п. 1.4 Договора об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № {Номер изъят}, расположено по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно спецификации к Договору об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № {Номер изъят} стоимость монтажа мебели составила 19 280 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением (об изменении спецификации) к Договору купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята} стороны договорились внести в условия договора об изменении итоговой стоимости товара (мебели) на 184 382 руб.

Также {Дата изъята} между продавцом и покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым п. 2.3 Договора был изложен в следующей редакции: «Покупатель обязан оплатить Товар в следующем порядке: Первый платёж в момент заключения договора в размере 70 382 руб. Второй платёж не позднее {Дата изъята} в размере 38 000 руб. Третий платёж не позднее {Дата изъята} в размере 38 000 руб. Четвёртый платёж не позднее {Дата изъята} в размере 38 000 руб.». Пункт 2.3.2 Договора купли-продажи изложен в следующей редакции: «В случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа, который был просрочен, за каждый день просрочки».

{Дата изъята} мебель по Договору купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята} передана заказчику согласно спецификации, работы по монтажу мебели выполнены в полном объеме, что подтверждено подписанными сторонами актами приемки и выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела копиям кассовых чеков, ответчик внес в качестве оплаты по Договору купли-продажи денежные средства на общую сумму 114 562 руб. (44 180 + 70 382).

Поскольку оставшаяся сумма долга в размере 69 820 руб. в установленные сроки оплачена не была, {Дата изъята} истец обратилась к ответчику с письменным уведомлением, в котором просила погасить имеющуюся задолженность в течение 5 рабочих дней после получения письма.

Однако, сумма долга со стороны ответчика не погашена в указанные в уведомлении сроки, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения в суде дела заявленная истцом сумма долга по Договору купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 69 820 руб. погашена Мельниковым А.А. не была, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ответчика в пользу ИП Хеллер Е.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 69 820 руб.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 2.3.2 Договора купли-продажи, в редакции Дополнительного соглашения от {Дата изъята}, установлено, что в случае просрочки платежа указанного в пункте 2.3 настоящего Договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа, который был просрочен, за каждый просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате товара на дату подачи иска составила 104 501 руб., в том числе: 52 821 руб. (31 820 руб. (сумма долга) х 1% (размер договорной неустойки) х 166 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята})) и 51 680 руб. (38 000 руб. (сумма долга) х 1% (размер договорной неустойки) х 136 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята})). Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений по их применению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата вынесения судом решения) (46 дн.) от суммы долга 31 820 руб. в размере 14637,2 руб. (31 820 руб. х 1% х 46 дн.) и от суммы долга 38 000 руб. - 17480 руб. (38 000 руб. х 1% х 46 дн.), а всего – 32117,2 руб. (17480+14637,2).

Кроме того, взысканию также подлежит неустойка от суммы долга 31 820 руб. и от суммы долга 38 000 руб., начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить почтовые в сумме 246 руб., несение которых связано с направлением в адрес ответчика иска с приложенными документами и подтверждено кассовым чеком от {Дата изъята}, в связи с чем почтовые расходы в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 691 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельникова А. А.ча (паспорт {Номер изъят}{Номер изъят} выдан {Дата изъята} УВД {Адрес изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя Хеллер Е. С. (ИНН: {Номер изъят}, ОГРНИП: {Номер изъят}):

задолженность по договору купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 69 820 руб.,

неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 104 501 руб.,

неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 32117,2 руб.,

неустойку от суммы долга 31 820 руб., начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга),

неустойку от суммы долга 38 000 руб., начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга),

почтовые расходы в размере 246 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 691 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года

Решение25.07.2022