Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истицы и представителя истца Смирнова А.С. по доверенности - Смирновой Е.Н., представителя истицы Смирновой Е.Н. - адвоката Белоконь Ю.В. по ордеру №599701 и удостоверению №4741, представителя ответчицы Мартиросян Н.П. по доверенности Воронина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.С., Смирновой Е.Н. к Мартиросян Н.П. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С., Смирнова Е.Н. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мартиросян Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указано, что ответчица являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Смирнов А.С. является сыном ответчицы и проживал по адресу: <адрес> вместе с семьей. В период проживания у них всегда были хорошие, семейные отношения. Как и надлежало сыну, истец помогал матери и отцу во всем, проявляя заботу. Ввиду отсутствия у истца собственного жилья, ответчица Мартиросян Н.П. и Мартиросян С.С. неоднократно заявляли, что подарят ему свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором истец проживал вместе с семьей и просили сделать в нем ремонт со ссылкой на то, что фактически он будет ремонтировать собственное жилье. С учетом хороших, семейных отношений, сомнений в правдивости вышеприведенных заявлений у истца и членов его семьи не вызывало. В период времени, начиная с 2009 года, истец за счет совместно нажитых денежных средств с истицей Смирновой Е.Н. производил капитальный ремонт домовладения, обустраивал земельный участок, на котором расположено строение. В период времени с 2009 года по 2014 год, за счет принадлежащих истцу средств, по адресу <адрес> были произведены следующие работы: 1) Изготовлен и монтаж (установка) забора, стоимостью 71000,0 рублей (договор подряда от 01.08.2009 года); 2) Приобретение и установка входной двери фирмы «ТОРЕКС» с сопутствующими работами, стоимостью 35000,0 рублей (договор подряда от 20.10.2010 года); 3)Изготовление и монтаж металлопластиковых окон в количестве 5 шт. с сопутствующими работами и фурнитурой, стоимостью 91000,0 рублей (договор подряда от 05.10.2011 года); 4)Строительные работы в жилом доме по заливки пола отдельных помещений стоимостью 25000,0 рублей (договор подряда от 15.11.2012 года); 5)Строительные работы в жилом доме по шпатлевке стен, укладке напольного покрытия, оклейки обоями отдельных помещений стоимостью 30600,0 рублей (договор подряда от 05.12.2012 года); 6)Строительные работы в жилом доме по оклейке обоями с проведением предварительных и сопутствующих работ отдельных помещений стоимостью 17000,0 рублей (договор подряда от 01.01.2014 года); 7)Строительные работы в жилом доме по монтажу межкомнатных дверей, заливкой пола, укладкой напольного покрытия с проведением предварительных и сопутствующих работ отдельных помещений стоимостью 86000,0 рублей (договор подряда от 28.11.2014 года); 8)Строительные работы в жилом доме по штукатурке стен с проведением предварительных и сопутствующих работ отдельных помещений стоимостью 15000,0 рублей (договор подряда от 03.12.2014 года); 9)Изготовление и монтаж натяжного потолка в жилом доме с проведением предварительных и сопутствующих работ отдельных помещений стоимостью 12000,0 рублей (договор подряда от 23.12.2014 года). Всего было израсходовано 382600,0 рублей. В 2016 году отношения с матерью испортились, и последняя стала настаивать на том, что бы истец уехал из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ввиду того, что истцы категорически возражали, в том числе и по той причине, что ранее домовладение по заверению матери и отца должно было перейти в дар истцу с учетом вложения значительных сумм денег, родители произвели отчуждение недвижимого имущества третьему лицу, с целью последующего прекращения права пользования им истцами. После отчуждения, правовые последствия совершения сделки матери и отца не затронули, они продолжают проживать в доме по адресу <адрес>, использовать его как и ранее без изменений. После отчуждения домовладения, истцам стало понятно, что о предыдущих договоренностях уже не может быть и речи, и мать, равно как и отец, не намерены исполнять данное истцу и его семье обещание по передаче в дар имущества, в которое было вложено много денежных средств, сил и времени. Кроме того, именно вложения, которые произвел истец за счет совместно нажитого имущества, позволили повысить стоимость жилья, его рыночную стоимость в том числе. Неоднократные претензии по заключению договора дарения, либо возврата вложенных истцом денежных средств остались не услышанными. Истец считает, что со стороны ответчицы имеет место быть неосновательное обогащение. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного но недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с Мартиросян Н.П. в пользу Смирнова А.С. и Смирновой Е.Н. неосновательное обогащение в размере 382600,0 рублей.

В судебное заседание истец Смирнов А.С., ответчица Мартиросян Н.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца Смирнова А.С. по доверенности истица Смирнова Е.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие истца с ее участием. Представитель ответчика Мартиросян Н.П. по доверенности Воронин Н.И. просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с его участием. Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая наличие у представителей сторон полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчицы, с участием их представителей.

В судебном заседании истица и представитель истца Смирнова А.С. - Смирнова Е.Н., поддержала заявленные доводы и требования, а также уточнила, просила взыскать всю сумму в пользу Смирнова А.С. Представитель истицы Смирновой E.H. - адвокат Белоконь Ю.В. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, Также истица и ее представитель дали объяснения аналогичные приведенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчицы Мартиросян Н.П. - Воронин Н.И. возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, указав на то, что ответчица до 07.08.2014 года не была собственницей дома, собственником был муж. Окна истец не делал в доме, делала ответчица, которая купила 7 окон, что подтверждается договором. Ремонт делала сама ответчица за свои средства. Не было разговора о дарении и передаче в собственность, ответчица не обещала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в заявленных требованиях необходимо отказать, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.С. и Осыко Е.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: Смирнов, Смирнова (л.д.44).

Согласно свидетельству о рождении I-ЖА № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартиросян А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются Мартиросян С.С., Мартиросян Н.П. (л.д.46). Согласно свидетельству о перемени имени I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартиросян А.С. переменил фамилию и имя на Смирнов А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени № (л.д.45).

Согласно договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 01.08.2009 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Ф. А.А. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется произвести изготовление и монтаж каркаса металлического забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим монтажом профильного настила, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Все работы производятся иждивением подрядчика, который самостоятельно осуществляет приобретение профильной трубы, электродов, скобяных изделий, профильного настила, сопутствующего товара, обеспечивает доставку строительных и иных материалов до места изготовления и монтажа (изготовления и строительства): <адрес>л.д.9-11). Согласно акту о приемке выполненных работ от 28.08.2016 года Смирнов А.С. (Заказчик) и Ф. А.А. (Подрядчик) составили акт, согласно которому в соответствии с условиями договора на производство ремонтно-строительных работ от 01.08.2009 года Заказчик работы принял, а Подрядчик работы сдал на сумму 71000,0 рублей. Ввиду отсутствия денежных средств у Заказчика для оплаты выполненных работ на момент подписания акта приема-передачи выполненных работ, оплата в размере 71000,0 рублей будет внесена позже по первому требованию Подрядчика (отсрочка платежа) (л.д.12).

Согласно договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 20.10.2010 года, Смирнов А.С. (заказчик) и Павленко А.С. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонтные (строительные) по демонтажу старой входной двери, кладка кирпича дверного проема и монтажу входной металлической двери фирмы TOREX на три замка 102 см. шириной. Дверь приобретается и доставляется до места монтажа силами и средствами Подрядчика, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Все работы производятся иждивением подрядчика, который самостоятельно осуществляет приобретение шпаклевочного и клеевого материала, напольного покрытия и плинтуса, потолочного плинтуса (л.д.13-15). Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 30.10.2010 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Павленко А.С. (Подрядчик) составили акт, согласно которому в соответствии с условиями договора на производство ремонтно-строительных работ от 22.10.2010 года Заказчик работы принял, а Подрядчик работы сдал на сумму 35000,0 рублей (л.д.16).

Согласно договору подряда №035-10/2011 на продажу монтаж натяжных потолков от 05.10.2011 года, ИП Фалевич М.С. (Подрядчик) и (Заказчик) Смирнов А.С. заключили договор, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется осуществить монтаж металлопластиковых окон (ПВХ изделия), именуемых в дальнейшем (Работа», на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, общее количество изделий из ПВХ - 5 шт. Подрядчик самостоятельно приобретает металлопластиковые изделия (иждивение подрядчика). Размер, фурнитура, типы и виды открываний определяется в приложении (иждивение подрядчика). Общая стоимость работ настоящего Договора составляет 91000,0 рублей (л.д.17,18). Согласно копии квитанции серия ЮФ №000290 от 05.10.2011 года, Смирнов А.С. оплатил 91000,0 рублей за изготовление пластиковых окон ПВХ с фурнитурой, москитными сетками и установкой - 5 шт. согласно договору подряда от 05.10.2011 года (л.д.19).

Согласно договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 15.11.2012 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Бобенко А.Ю. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонтные (строительные) по заливке цементной стяжки пола в помещении №2 и 3, самовыравнивающейся смесью в помещении №3, строение литер Б (спальня и зал), расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Все работы производятся иждивением подрядчика, который самостоятельно осуществляет приобретение материала, необходимого для выполнения всех работ, с доставкой до места их проведения (л.д.20-22). Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 25.01.2013 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Бобенко А.Ю. (Подрядчик) составили акт, согласно которому в соответствиями с условиями договора на производство ремонтно-строительных работ от 15.11.2012 года, Заказчик работы принял, а Подрядчик работы сдал на сумму 25000,0 рублей (л.д.23).

Согласно договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 05.12.2012 года, Смирнов А.С. (заказчик) и Смирнов А.А. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонтные (строительные) по шпаклевке стен, гипсовой шпаклевки откосов помещения, укладке напольного покрытия - линолеума (имитация ламината с термоутеплением) и монтажу напольного плинтуса, наклейке потолочного плинтуса, наклейка обоев стен и потолков (флизелиновые, ширина 1 м.), в помещении №3 строение литер «Б» (спальня), расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Все работы производятся иждивением подрядчика, который самостоятельно осуществляет приобретение шпаклевочного и клеевого материала, напольного покрытия и плинтуса, потолочного плинтуса (л.д.24,25). Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 28.12.2013 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Смирнов А.А. (Подрядчик) составили акт, согласно которому в соответствии с условиями договора на производство ремонтно-строительных работ от 05.12.2012 года Заказчик работы принял, а Подрядчик работы сдал на сумму 30600,0 рублей (л.д.26).

Согласно договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 01.01.2014 года Смирнов А.С. (Заказчик) и Осыко Н.Г. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонтные (строительные) работы по подготовке стен к наклеиванию обоев (демонтаж, очистка и грунтование стан), наклейка обоев, наклейка потолочного плинтуса в помещении №1 (коридор), строение литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Материал согласовывается с заказчиком. Все работы производятся иждивением подрядчика, который самостоятельно осуществляет приобретение необходимого товара, материала, в том числе сопутствующего. Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 20.01.2014 года, Смирнов А.С. (заказчик) и Осыко Н.Г. (Подрядчик) составили акт, согласно которому в соответствии с условиями договора на производство ремонтно-строительных работ от 01.01.2014 года Заказчик работы принял, а Подрядчик работы сдал на сумму 17000,0 рублей (л.д.27,28).

Согласно договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 28.11.2014 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Шаповал С.В. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонтные (строительные) работы по монтажу межкомнатной двери (90 см. с остеклением), с установкой (врезкой) дверных замков, петель, ремонт двух межкомнатных дверей, заливкой пола самовыравнивающейся смесью, укладка напольного покрытия - ламината, монтажу напольного плинтуса помещения №2, строение литер Б, расположенного по адресу: <адрес>, ул.набережная,38, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Все работы производятся иждивением подрядчика, который самостоятельно осуществляет приобретение всех необходимых материалов. Согласно акут приема-передачи выполненных работ от 20.01.2015 года Смирнов А.С. (Заказчик) и Шаповал С.В. (Подрядчик) составили акт, согласно которому в соответствии с условиями договора на производство ремонтно-строительных работ от 28.11.2014 года Заказчик работы принял, а Подрядчик работы сдал на сумму 86000,0 рублей (л.д.29,30).

Согласно договору подряда на производство ремонтно-строительных работ от 03.12.2014 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Смирнов А.А. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонтные (строительные) по штукатурке и шпатлевке стен, откосов двери в помещении №2 (зал) строение литер Б (инвентарное дело №9331 от 22.07.2004 года), расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Все работы производятся иждивением подрядчика, который самостоятельно осуществляет приобретение штукатурного, шпаклевочного и сопутствующего материала. Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 24.12.2015 года, Смирнов А.С. (Заказчик) и Смирнов А.А. (Подрядчик) составили акт, согласно которому в соответствии с условиями договора на производство ремонтно-строительных работ от 03.12.2014 года Заказчик работы принял, а Подрядчик работы сдал на сумму 15000,0 рублей (л.д.31,32).

Согласно договору подряда №008-12/2014 на продажу монтаж натяжных потолков от 25.12.2014 года ИП Апаршина М.С. (Подрядчик) и (Заказчик) Смирнов А.С. заключили договор, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется осуществить монтаж натяжных потолков, именуемых в дальнейшем (Работа), на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь потолков 12,5 кв.м. Количество полотен 1 шт. Общая стоимость работ договора составляет 12000,0 рублей (л.д.33). Согласно акту сдачи приемки выполненных работ по монтажу натяжных потолков от 25.12.2014 года, представитель Подрядчика А. М.С. сдала Заказчику Смирнову А.С. потолки и работы, выполненные по их установке (л.д.34). Согласно товарному чеку №008 от 23.12.2014 года, выданному ИП А. М.С., за натяжной потолок (белый глянец) с фурнитурой и установку произведена оплата в размере 12000,0 рублей (л.д.35).

Согласно вступившему в законную силу 23.08.2014 года определению Калининского районного суда Краснодарского края от 07.08.2014 года по гражданскому делу №2-479-2014 по исковому заявлению Мартиросян Н.П. к Мартиросян С.С. о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение сторон от 07.08.2014 года, согласно которому Мартиросян С.С. признает недвижимое имущество - земельный участок 1695 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 46,4 кв.м., находящиеся по адресу <адрес>, совместно нажитым имуществом, при этом Мартиросян С.С. отказывается от раздела указанного дома и признает право собственности на дом за Мартиросян Н.П., а земельный участок определено разделить в равных долях, каждому по 1/2 доле (л.д.64-67).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АН №479259 от 18.02.2015 года, на основании мирового соглашения от 07.08.2014 года, определения Калининского районного суда Краснодарского края от 07.08.2014 года к делу №2-497-2014, за ответчицей Мартиросян Н.П. 18.02.2015 года было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2015 года, на основании соглашения о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от 15.12.2015 года, мирового соглашения от 07.08.2014 года, за ответчицей Мартиросян Н.П. 23.12.2015 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 847 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.6).

Согласно выписке из ЕГРП от 24.10.2016 года, на основании договора от 19.10.2016 года, за Москаленко С.С. 24.10.2016 года зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРП от 24.10.2016 года, на основании договора от 19.10.2016 года, за Москаленко С.С. зарегистрировано 24.10.2016 года право собственности на земельный участок площадью 847 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.8).

Согласно договору купли-продажи №88 от 05.10.2011 года, ИП А. О.Ф. (Исполнитель) и Мартиросян Н.П. (Заказчик) заключили договор, согласно которому Исполнитель обязуется продать Заказчику товар - окна металлопластиковые 7 шт., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общая сумма, подлежащая оплате за товар составляет 55300,0 рублей (л.д.70). Согласно товарному чеку от 05.10.2011 года, ИП А. О.Ф. произведена оплата за 7 шт. металлопластиковых окон в размере 55300,0 рублей (л.д.69).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Суд учитывает, что в силу п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат также применению положения п.1 и п.3 ст.623 ГК РФ, согласно которым произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не установлено доказательств того, что ответчица, а также ее супруг, как участники совместной собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес>, обладавшие полномочиями в отношении этого имущества, предусмотренными п.1 ст.209 ГК РФ, являлись заказчиками приведенных в иске строительных работ, а также давали согласие на их проведение, принимали выполнение таких работ и при этом в результате этих работ имело место улучшение имущества, увеличение его стоимости, принимая во внимание, что сами по себе затраты на ремонт улучшением имущества не являются и не могут быть достоверным и допустимым доказательством при указанных обстоятельствах наличия со стороны ответчицы приобретения, либо сбережения имущества в размере заявленных расходов на строительные работы за счет стороны истцов в смысле придаваемом п.1 ст.1102 ГК РФ. Также суд учитывает, что ответчицей 05.10.2011 года были приобретены семь металлопластиковых окон, индивидуальный размер которых отражен в заказе (л.д.68), что подтверждает доводы стороны ответчицы о наличии произведенных улучшений дома за счет личных расходов.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено предусмотренных законом оснований для возмещения ответчицей в пользу стороны истцов заявленных затрат на строительные работы и материалы в размере 382600,0 рублей, как неосновательного обогащения в порядке ст.ст.1102,1105 ГК РФ, в связи с чем, в иске подлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Смирнова А.С., Смирновой Е.Н. к Мартиросян Н.П. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 25.04.2017 года.