34RS0002-01-2022-004536-84
Дело № 2-3383/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника ФИО2,
при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,
с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолюкс» к ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автолюкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автолюкс» задолженность в размере 55097 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рублей.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Названное полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
04.11.2021 г. в 21 час. 40 минут ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.19 Ко АП РФ (Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре), в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по было принято решение о задержании транспортного средства , государственный регистрационный номер № (далее - Автомобиль), в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Автолюкс», расположенную по адресу: .
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 04.11.2021г., Актом комплектности Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ нарядом на эвакуацию автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство было выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., о чем имеется его подпись в протоколе о задержании транспортного средства.
ООО «Автолюкс» осуществляет деятельность по перемещению и хранению на специализированной стоянке эвакуированных вследствие административного задержания транспортных средств.
Нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность по эвакуации, транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на территории Волгоградской области являются Закон Волгоградской области от 24.07.2012 N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" и Приказ КТР Волгоградской обл. от 09.10.2019 N 32/2 (ред. от 20.10.2021)" Об установлении долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Дзержинского района городского округа город- герой Волгоград для ООО «Автолюкс».
В соответствии со ст.7 Закона Волгоградской области от 24.07.2012 N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно п.1 ст. 6 Закона Волгоградской области от 24.07.2012 N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится незамедлительно при предъявлении документов, подтверждающих право владения или управления данным транспортным средством, и решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.
В соответствии с Приказ КТР Волгоградской обл. от 09.10.2019 N 32/2 (ред. от 20.10.2021) "Об установлении долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград для ООО "Автолюкс", тариф по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 018,56 руб., при этом стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке для ТС категории В составляет 59,61 рублей.
Приказом установлен Комитетом тарифного регулирования Волгоградской обл. от 16.01.2017 N 2/2 "Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Волгоградской области" срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, который составляет не более чем 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ г. по платежному поручению № Ответчиком в счет оплаты задолженности на счет Истца было перечислено 100 000,00 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена задолженность по оплате услуг ООО "Автолюкс" по перемещению и хранению транспортного средства в следующем размере:
- за хранение транспортного средства исходя из 107 суток (2568 полных часа) и установленного тарифа 59,61 рублей - 100 000,00 оплаты = 53 078,48 рублей;
- за перемещение 2 018, 56 рублей - согласно установленного тарифа.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55097 рублей 04 копеек
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, оплачена стоимость услуг представителя 5300 рублей.
Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму, понесенных расходов, в размере 5300 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ООО «Автолюкс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФНС код подразделения №, в пользу ООО «Автолюкс» задолженность в размере 55097 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.
Судья Ю.С.Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец