Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что Ленинским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело № 2-4153/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решением суда от 04.12.2018 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 864 203руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 807руб., всего 1 074 010руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 630,47руб. 02.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП по ПК в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№-СД. Определением Уссурийского районного суда от 17.12.2019г. по гражданскому делу №2-3000/2019 утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, ФИО6, ФИО7, в соответствии с которым ФИО2 признает исполненными денежные обязательства ФИО3 по исполнительному производству №№-СД.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика проценты на сумму неосновательного обогащения 864 203руб. за пользование чужими денежными средствами за период времени с расчета по решению суда и до утверждения мирового соглашения, а именно: с 06.11.2018г. по 04.12.2018г. в сумме 5 327,28руб., проценты на сумму неосновательного обогащения 1 074 010руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018г. по 17.12.2019г. в сумме 83 256,61руб., проценты на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 086,50 руб.

Истица, будучи извещенной о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О датах подготовки и слушания извещалась судом надлежащим образом заблаговременно по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному справкой КАБ. Почтовый конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, признав причину ее неявки в суд неуважительной, в отсутствие истицы, с участием ее представителя по доверенности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, пролагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.56-71 ГПК РФ, для принятия решения суда; заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.12.2018 г. по делу № 2-4153/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3; с ответчицы в пользу истицы взыскано неосновательное обогащение в сумме 864 203руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 807руб., всего 1 074 010руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 630,47руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП по ПК в отношении ФИО3 02.07.2019г. возбуждено исполнительное производство №№-СД.

Определением Уссурийского районного суда от 17.12.2019г. по гражданскому делу №2-3000/2019 утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, ФИО6, ФИО7, в соответствии с которым ФИО2 признает исполненными денежные обязательства ФИО3 по исполнительному производству №№-СД.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям сторон, положения п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», … в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что сумма задолженности, удерживаемая ответчиком, являлась значительной и на протяжении периода времени не погашалась, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, проценты на сумму неосновательного обогащения 864 203руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018г. по 04.12.2018г. составили 5 327,28 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения 1 074 010 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018г. по 17.12.2019г. составили 83 256,61руб., и в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3086,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-242 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму неосновательного обогащения 864 203руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018г. по 04.12.2018г. в сумме 5 327,28руб., проценты на сумму неосновательного обогащения 1 074 010руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018г. по 17.12.2019г. в сумме 83 256,61руб., проценты на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 086,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.