Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Центральный» к Бугулбаеву Калибеку Муратовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергитю, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Центральный» обратилось в суд с иском к Бугулбаеву К.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергитю, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Бугулбаевым К.М. заключен договор энергоснабжения в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ. Бугулбаев К.М. не выполнят обязательства по оплате потребленной электроэнергии. В результате чего, сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 93 825 рублей 57 копеек. По адресу: <адрес>, пер. Федорова, <адрес>, установлен прибор учета типа РИМ 489.01 №01149310 с функцией дистанционного съема показаний. До февраля 2017 года начисление и расчеты за потребленную электроэнергию по указанному адресу осуществлялся по приборам учета типа СЭТ-1М №544875 и №615357, установленным в жилом доме. 26.01.2017 в соответствии с планом внедрения системы АИИСКУЭ регламентированного п. 156 Основных положений, по адресу г. Горно-Алтайск, пер. Федорова, 8, сетевой организацией МУП «Горэлектросети» был установлен прибор учета РИМ489.01 №1149310, включенный АСКУЭ. Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.01.2017 по адресу <адрес> осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета типа РИМ 489.01 №1149310 класс точности 1. В соответствии с техническими условиями выданными МУП «Горэлектросети» по адресу <адрес> произведено от опоры ВЛ-0,4 от КТП 195. Технические условия выдавались в связи с установкой в доме электрокотла для отопления жилого дома. Допуск эксплуатации прибора учета типа РИМ 489.01 №1149310 был осуществлен сетевой организацией совместно с представителями АО «Алтайэнергосбыт». Уведомление о проведение допуска прибора учета типа РИМ 489.01 №1149310 в эксплуатацию в адрес потребителя направлялось сетевой организацией заказным письмом с уведомлением от 13.12.2016. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию в адрес потребителя направлялся сетевой организацией заказным письмом с уведомлением 28.01.2017. общая сумма задолженности по состоянию на 15.02.2018 по прибору учета РИМ 489.01 №01149310 составляет 96 388 рублей 30 копеек, пеня составляет 10 793 рубля 02 копейки.

Протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Бугульбаева А.С., Бугулбаев С.К., Бугулбаева Р.К.

Представитель истца Канакаева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бугулбаев К.М. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснил, что прибор учета необходимо было устанавливать на столбе, который расположен на его территории, так как указанная опора принадлежит сетевой организации, прибор учета РИМ установлен более чем 25 метров от точки подачи электроэнергии ответчика, при установлении прибора учета ответчик не присутствовал, его не извещали, акт допуска прибора учета не был ему направлен. Полагает, что в приборе учета была корректировка даты и времени, что повлияло на показание прибора учета. Также полагал, что поменялась точка поставки элекроэнергии.

Представители ответчика Касенов А.К., Бабояков А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

От представителя Бабоякова А.Н. имеется телефонограмма о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Горэлеткорсети» Нохрин К.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Третьи лица Бугульбаева А.С., Бугулбаев С.К., Бугулбаева Р.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 137 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 настоящего Закона).

Таким образом, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергии и ее передачу возложена законом.

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений №442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений.

Согласно п. 152 Основных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 Основных положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с п. 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п. 152 Основных положений №442, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в п. 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абз.16 п. 154 Основных положений №442).

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии (утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений №442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, с 01.07.2011 Бугулбаев К.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Федорова, 8.

С указанной даты между истцом и ответчиком действует публичный договор энергоснабжения бытового потребления, жилой дом ответчика Бугулбаева К.М. подключен к сетям МУП «Горэлектросети» и он является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Алтайэнергосбыт».

13.12.2016 МУП «Горэлектросети» направлено в адрес Бугулбаева К.М. уведомление о том, что 26.01.2017 в 10:00 будет осуществлена процедура допуска прибора учета (тип РиМ 489.01, №01149310 класс точности 1) в эксплуатацию. Указанное уведомление также содержит информацию о необходимости участия Бугулбаева К.М. при осуществлении указанной процедуры и составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

26.01.2017 сотрудниками МУП «Горэлектросети» по адресу: г. Горно-Алтайск, пер. Федорова, 8 был произведен допуск прибора учета РиМ 489.01 №01149310 класс точности 1 совместимого с АИИСКУЭ в эксплуатацию, о чем составлен акт. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.01.2017, указанный прибор учета установлен и допущен с показаниями 02918,4 на опоре ВЛ-04 кВ, расположенный на границе балансовой принадлежности.

Согласно акту снятия показаний от 26.01.2017 по адресу: г. Горно-Алтайск пер. Федорова, 8, последние показания исключенных из эксплуатации приборов учета СО-ЭЭ6706 №615357 составили 74906 (по среднему), СЭТ4-1М №544875 - 23365 (по среднему).

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию направлен Бугулбаеву К.М. 27.01.2017 почтовой связью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае не нарушена процедура допуска в эксплуатацию установленного прибора учета, установленная п. 152 Основных положений №442, в связи с чем, данный прибор учета возможно признать расчетным, а его показания применять для определения объема потребления электрической энергии.

Бугулбаев К.М. приглашен для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, установленного на опоре возле дома потребителя, что подтверждается копией уведомления. Ввиду неявки потребителя и его уполномоченного представителя для участия в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию, процедура допуска, в соответствии с абз. 16 п. 154 Основных положений №442, была проведена без его участия, что подтверждается соответствующими актами истца.

Из материалов дела следует, что ответчик правом, предусмотренным в абз. 8 п. 154 Основных положений №442, не воспользовался, участия в допуске в эксплуатацию прибора учета не принимал.

То обстоятельство, что ответчик не получил уведомления о принятии участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, а также акта о допуске прибора учета в эксплуатацию, не может являться основания для признания указанной процедуры незаконной в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о принятии участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, а также в адрес ответчика был направлен акт о допуске прибора учета в эксплуатацию, указанные документы возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, на основании вышеизложенного, ответчика следует считать извещенным о процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию надлежащим образом, при этом он несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении почтовой корреспонденции.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, ответчиком не представлено.

Довод относительно того, что все уведомления сетевая организация должна была направлять по месту регистрации ответчика в <адрес>, не принимаются во внимание, поскольку все уведомления направлялись в адрес собственника имущества, расположенного в <адрес> из имеющихся в материалах дела обращений Бугулбаева К.М. в элекроснабжающую организацию, следует, что ответчик проживает по адресу <адрес> Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что по вышеуказанному адресу проживала и до настоящего времени проживает супруга ответчика Бугульбаева А.С., в связи с чем суд приходит к выводу, что Бугулбаева А.С. являясь членом семьи собственника жилого помещения, и проживая в спорный период в данном жилом помещении, была уполномочена собственником на представление его интересов, в том числе на получение почтовой корреспонденции.

Доводы ответчика относительно того, что прибор учета должен быть установлен на столбе, который расположен на территории домовладения истца, поскольку в настоящее время точка присоединения составляет более 25 метров от объекта потребления, суд не принимает во внимание.

На схеме ВЛ-0,4 кВ от КТП-195, ТП-214, представленной МУП «Горэлектросети», обозначены воздушные линии, состоящие на балансе МУП «Горэлектросети» по пер. Федорова, из указанной схемы не следует, что воздушная линия, находящаяся на территории домовладения Бугулбаева К.М., состоит на балансе истца.

Согласно под. «а» п. 25 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, к электрическим сетям в технических условиях для заявителей должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Таким образом, приведенная норма устанавливает предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка потребителя.

Так, согласно абз. 2 п. 16.1 указанных выше Правил, под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Из имеющегося в материалах дела акта совместного снятия показаний прибора учета электроэнергии от 06.07.2018 по адресу <адрес> следует, что расчетный прибор учета электроэнергии РиМ 489.01 №01149310, текущие показания 61 584, место установки опора ВЛ.

Расстояние между опорой ВЛ-04, на которой установлен прибор учета, до границы земельного участка составляет 19,65 метров. От опоры до угла дома составляет 20,50 метров. КТП №195 опора по счету №7.

При составлении указанного акта присутствовали представители сетевой организации, а также потребитель Бугулбаева А.С., представитель ответчика Бабояков А.Н. Подписи в акте имеются.

Таким образом, прибор учета электрической энергии расположен на границе балансовой принадлежности, на расстоянии менее 25 метров от границы участка Бугулбаева К.М., на котором располагаются присоединяемые объекты, что не может рассматриваться как противоречие действующему законодательству и нарушающее права ответчика.

Предприятием внедрена автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ), установка которой позволяет получать актуальные данные о потреблении электроэнергии в удаленном доступе (на расстоянии) посредством GSM-сигнала, что ведет к снижению технических и коммерческих потерь.

Действия МУП «Горэлектросети» по установке прибора учета соответствуют требованиям п. 144 Основных положений №442, прибор учета установлен на границе разграничения балансовой принадлежности.

Согласно п. 156 Основных положений №442 в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таковым является прибор учета типа РиМ 489.01, №01149310 класс точности 1 совместимый с АИИСКУЭ, установленный на опоре ВЛ 0,4 кВ (на границе балансовой принадлежности), обеспечивающий отпуск электроэнергии без потерь.

Таким образом, электроснабжающая организация истца вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчетного электросчетчика, установленного на внешней опоре.

Нельзя согласиться с доводом ответчика, о перенесении сетевой организации точки поставки электроэнергии по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Основных положений №422 точкой поставки является, в частности, место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу абз. 10 п. 2 Правил №861 точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Поскольку установка прибора учета электроэнергии не привела к изменению места физического соединения энергопринимающего устройства, изменение сетевой организацией точки присоединения к электрической сети Бугулбаева К.М., а соответственно и точки поставки, не произведено.

МУП «Горэлектросети» была произведена установка прибора учета, а не изменено место поставки.

Довод относительно того, что в прибор учета типа РиМ 489.01, №01149310 класс точности 1, было вмешательство сетевой организации путем корректировки журналов прибора учета, суд находит несостоятельным.

Как следует из акта №27-18 технического анализа счетчика Рим 489.01 зав.№01149310 от 28.10.2018, проведенного комиссией АО «Радио и Мироэлектроника» - счетчик исправен. Электрические параметры соответствуют ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 31819.23-2012. Корпус счетчика, крышка корпуса, клеммная крышка не имеют повреждений и следов вскрытия. Внутренняя конструкция счетчика не имеет повреждений и следов вмешательства. Следов воздействия на внутренние элементы счетчика не установлено. Корректировка журналов счетчика не предусмотрена технически, произвести корректировку невозможно. Нарушений в памяти счетчика не установлено. В «Журнале коррекций» счетчика имеются записи о корректировке даты и времени. Данный тип счетчика имеет возможность корректировки даты и времени. Дата и время счетчика при необходимости корректируются (синхронизируются) вручную, при помощи мобильного терминала РиМ 099.01, или автоматически, при помощи маршрутизатора каналов связи РиМ 099.02. Показания прибора учета на 26.01.2017 установить невозможно, так как журнал «Профиль нагрузки» имеет глубину хранения информации 12 месяцев, «Суточный журнал» имеет глубину хранения информации 6 месяцев. Показания, зафиксированы на ближайшую к 26.01.2017 дату, хранятся в «Месячном журнале» (дата 01.02.2017, показания 31040,434 кВт.ч.). Данный акт сторонами не спорен.

Суд принимает указанный акт в качестве допустимого доказательства, поскольку указанный акт отвечает требованиям относимости и допустимости.

Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что корректировка даты и времени прибора учета повлияла на его показания.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что в соответствии с данными прибора учета РиМ 489.01, №01149310 класс точности 1, ответчик потребил 6 880 кВт/ч по тарифу 4,81 рубль, 50 414кВт/ч по тарифу 4,63 рублей, что составляет, с учетом оплаченных показаний (36 473 кВт/ч), 96 388 рублей 30 копеек.

Доказательств потребления электроэнергии в ином размере ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом по утвержденным в установленном порядке тарифам с учетом платежей в период задолженности, судом проверен и признается достоверным.

Сторона ответчика своего расчета не представила.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 10 793 рубля 02 копейки.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обязанность по оплате услуг за электроэнергию в полном объеме не исполнялась, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца по начислению пени, суд признает его арифметически верным.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с Бугулбаева К.М. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 96 388 рублей 30 копеек, пени в размере 10 793 рубля 02 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения от 17.11.2017, 11.12.2017, 23.01.2018 об уплате истом государственной пошлины по иску в сумме 3 350 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что цена данного иска составляет 107 181 рубль 32 копейки, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 3 343 рубля 63 копейки.

В связи с тем, что истец уплатил государственную пошлину в большем размере на 6 рублей 37 копеек, чем это предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 343 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Центральный» удовлетворить.

Взыскать с Бугулбаева Калибека Муратовича в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Центральный» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 96 388 рублей 30 копеек, пеню в размере 10 793 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 343 рублей 63 копейки.

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Центральный» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 рублей 37 копеек в соответствии с платежным поручением от 23 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года.