Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота к ФИО1, ФИО2, Д.Д.В., Б.И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота (далее по тексту – ФГБУ ЦЖКУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что с 01 апреля 2017 года истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, подогрева воды и отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг для многоквартирного дома <номер> по улице <адрес> в городе Кандалакша. ФИО1, проживающая в квартире <номер> указанного многоквартирного дома, является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом.

Ответчик имеет задолженность перед истцом за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 77 779 рублей 62 копейки, а также за несвоевременное внесение коммунальных платежей на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени, сумма которых по состоянию на <дата> составляет 6 804 рубля 65 копеек.

В ходе рассмотрения дела были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, Б.И.В., Д.Д.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 77 779 рублей 62 копейки, пени в размере 6 804 рубля 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Б.И.В., Д.Д.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно справки формы № 9 от 05 марта 2020 года, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 36). Направленные ответчикам, по месту их регистрации повестки в суд на 18 марта 2020 года, на 31 марта 2020 года, 15 апреля 2020 года вернулись в суд с отметкой – истек срок хранения.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 указанного кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика, суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с 01 апреля 2017 года по 24 сентября 2019 года истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей подачу горячего водоснабжения и отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг для многоквартирного дома <номер> по улице <адрес> в городе Кандалакша. Как следует из протокола совещания по вопросу расчетов за тепловую энергию по объектам в городе Кандалакша, расположенным по <адрес>, по дому <номер> по <адрес> 19 сентября 2019 года было произведено фактическое переподключение к источнику теплоснабжения ТЦ Кандалакша», котельная № 21, АО «МЭС» по коммунальной услуге «отопление», 24 сентября 2019 года – по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» (л.д. 105).

Судом установлено, что квартира <номер>, расположенная в доме <номер> по улице <адрес> в городе Кандалакша Мурманской области, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО2, Б.И.В., Д.Д.В. по ? доли в праве каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> № <номер>, из которой также следует, что государственная регистрация права произведена <дата> (л.д. 41-43).

Из справки формы 9 от 05 марта 2020 года следует, что в указанном жилом помещении - квартире <номер> в доме <номер> по улице <адрес> в городе Кандалакша с <дата> зарегистрированы постоянно по месту жительства собственники квартиры ФИО1, ФИО2, Б.И.В., Д.Д.В.; общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из трех комнат (л.д. 36).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 779 рублей 62 копейки (л.д. 10-11).

Как усматривается из данной выписки, ответчики в спорный период частично и не в полном объёме вносили плату за коммунальные услуги, оплата в сумме 1473 рубля 84 копейки произведена в сентябре 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Учитывая, что доказательств своевременной и полной оплаты ответчиками коммунальных услуг в спорный период суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учел частичную оплату ответчиками коммунальных услуг. Кроме того, как следует из расчета задолженности в сентябре 2019 года было начислено 2 208 рублей 19 копеек, в октябре 2019 года начислений не производилось, был произведен перерасчет на сумму 796 рублей 38 копеек (л.д. 10-11), что соответствует принятому 26 сентября 2019 на совещании по вопросу расчетов за тепловую энергию по объектам в городе Кандалакша, расположенным по улице Фрунзе, решению о том, что ФГБУ ЦЖКУ производит начисление по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за сентябрь 2019 года до периода фактического переподключения многоквартирных домов к источнику теплоснабжения ТЦ «Кандалакша», котельная № 21, АО «МЭС», начисление платы за коммунальную услугу «отопление» за сентябрь 2019 года не производит (л.д. 105-106).

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, учитывая, что ответчики имеют равные доли в праве собственности на жилое помещение, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в следующих суммах: с ФИО1 в сумме 19 444 рубля 91 копейка, с ФИО2 в сумме 19 444 рубля 91 копейка, с Б.И.В. в сумме 19 444 рубля 90 копеек, с Д.Д.В. в сумме 19 444 рубля 90 копеек.

В связи с несвоевременным внесением платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за задержку платежа за период с <дата> по <дата> в общем размере 6 804 рубля 65 копеек, задолженность по пени рассчитана по состоянию на <дата>.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиками не вносится в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или при надлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причинённого в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязанности по своевременной уплате коммунальных платежей, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчиков, суду не представлено.

Судом установлено, и подтверждается копиями записей акта о рождении Д.Д.В., <дата> года рождения, от <дата><номер>, Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район (л.д. 102) и Б.И.В., <дата> года рождения, от <дата><номер>, Отдела ЗАГС администрации города Кандалакши Мурманской области (л.д. 103), что ответчики являются несовершеннолетними, и в период образования задолженности, с <дата> по <дата>, ответчику Д.Д.В. еще не исполнилось 14 лет, а ответчику Б.И.В. исполнилось 14 лет.

Матерью ответчиков, как следует из указанных актовых записей, является ФИО1, отцом – ФИО2.

Законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), что предполагает обязанности совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, опекунами, в том числе, применительно к обязанности по уплате коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.

Статьёй статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По правилам пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершённым им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях, при этом в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Несмотря на то, что в указанных статьях урегулирована имущественная ответственность по сделкам несовершеннолетних, по аналогии она может быть применена и к обязательствам несовершеннолетних, связанным с содержанием принадлежащего им имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку Б.И.В. и Д.Д.В. являются собственниками имущества, они признаются обязанными к оплате за предоставленные коммунальные услуги независимо от возраста.

Поскольку Д.Д.В. в период образования задолженности являлся несовершеннолетним, то есть не обладал полной гражданской дееспособностью, при этом 14-летнего возраста Д.Д.В. не достиг, в соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный период должна быть возложена на его родителей.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетнего Д.Д.В.

Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что вред возник не по их вине, суду не представлено.

Также судом установлено, что на момент образования задолженности Б.И.В., <дата> года рождения, являлся несовершеннолетним, при этом <дата> он достиг возраста 14 лет, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, как законные представители несовершеннолетнего собственника Б.И.В. в отношении задолженности, образовавшейся у него после достижения им 14 лет, с <дата> по <дата> – отвечают в субсидиарном порядке ввиду недостаточности денежных средств у несовершеннолетнего. Сведениями о наличии у Б.И.В. доходов или иного имущества, достаточных для исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 77 779 рублей 62 копейки, а также пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей в сумме 6 804 рубля 65 копеек. Доказательств, позволяющих прийти суду к выводу об обратном, ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что определением судьи от 02 марта 2020 года истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 737 рублей 53 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота к ФИО1, ФИО2, Д.Д.В., Б.И.В. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 19 444 рубля 91 копейка, пени за задержку платежа в сумме 1701 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 684 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 19 444 рубля 91 копейка, пени за задержку платежа в сумме 1701 рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 684 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 9 722 рубля 45 копеек, пени за задержку платежа в сумме 850 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 342 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 9 722 рубля 45 копеек, пени за задержку платежа в сумме 850 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 342 рубля 19 копеек.

Взыскать субсидиарно с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего Б.И.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 9 722 рубля 45 копеек, пени за задержку платежа в сумме 850 рублей 58 копеек.

Взыскать субсидиарно с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего Б.И.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 342 рубля 19 копеек.

Взыскать субсидиарно с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего Б.И.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 9 722 рубля 45 копеек, пени за задержку платежа в сумме 850 рублей 58 копеек.

Взыскать субсидиарно с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего Б.И.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 342 рубля 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан