Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

16 марта 2022 года истец ФИО обратился в суд исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 879 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 рублей, всего 430 486 рублей 60 копеек. На основании исполнительного документа, выданного по данному гражданскому делу 11 декабря 2015 года межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области) в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ФИО просит взыскать с ФИО за период с 28 января 2015 года по 10 марта 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 337 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика – назначенный в порядке ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адвокат ФИО, действующая на основании ордера, по исковым требованиям возражала, просила отказать в их удовлетворении.

Истец, представитель истца ФИО, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленная в адрес сторон судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки стороны не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2015 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворены, с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 879 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 рублей, всего 430 486 рублей 60 копеек.

Данный судебный акт вступил в законную силу 03 марта 2015 года.

Из представленной 28 марта 2022 года сводке по исполнительному производству № 11 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области в отношении ФИО возбуждено данное исполнительное производство. По состоянию на 24 марта 2022 года задолженность составляет 430 486 рублей 60 копеек.

Предъявляя исковые требования, истец полагает, что ввиду неисполнения решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, суд находит исковые требования ФИО не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В пункте 51 (действовавшим до 24 марта 2016 года) постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснялось, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Как указал Верховный суд РФ в определении от 12 октября 2017 года № 309-ЭС17-7211 положения ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ранее взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, по которому также вынесен судебный акт, что представляет собой взыскание процентов на проценты (сложные проценты), начисление которых действующим законодательством не предусмотрено, при этом ранее защитил нарушенное ответчиком право вследствие неисполнения последним требований судебного акта, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Э.В. Ли