Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 просит решением суда изменить условия договора о предоставлении кредита в иностранной валюте №, заключенного с ответчиком 15 мая 2008 года, обязав стороны в договоре произвести перерасчет размера платежей, произведенных истицей в целях исполнении кредитного договора с декабря 2014 года включительно, по курсу 35 рублей за доллар США и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на положения ст.451 ГК РФ указывая, что с момента заключения договора изменились существенные условия указанной сделки, а именно произошел значительный рост курса доллара США по отношению к рублю РФ и такое колебание курса доллара, в момент заключения кредитного договора, она предвидеть не могла.

Истцовая сторона извещена судом о рассмотрении дела, неявка в судебное заседание истца, его представителя в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу, при этом суд учитывает, что позиция истца по существу спора изложена в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просит отказать. Пояснил, что соотношение курса рубля РФ по отношению к доллару США в момент заключения кредитного договора не может считаться стабильным, поскольку постоянно изменялось, следовательно, заключая договор на получение кредита в долларах США сроком на 9-ть лет истец не мог не учитывать вероятного колебания курса валют и сознавал риск изменения курса доллара США по отношению к рублю РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 15 мая 2008 года стороны заключили договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения жилого помещения №.

Согласно условиям заключенного договора кредит предоставлен в размере 92000 долларов США, сроком на 108 месяцев. При этом, исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, действий третьих лиц.

Положением ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, заключение кредитного договора на получение кредита в долларах США, с обязательством возврата кредита в долларах США или по курсу рубля РФ к доллару США, является добровольным волеизъявлением ФИО1, как стороны в договоре.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договорных обязательств недопустим, что следует из положений ст.310 ГПК РФ.

Положениями ст.451 ГК РФ предусмотрено изменение, расторжение договора, но исключительно при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Между тем колебание курса рубля РФ по отношению к доллару США является постоянным и общеизвестным явлением, которое не ограничено каким либо процентом, суммой и т.д., а, следовательно, обстоятельством которое неизбежно влияет как на интересы заемщика, так и на интересы займодавца заключивших соглашение о кредитовании в иностранной валюте.

С учетом изложенного суд находит не состоятельными доводы истца ФИО1, что в момент заключения договора о предоставлении кредита в иностранной валюте, она рассчитывала только на незначительные колебания курса валют и не допускала вероятной возможности более высокого или более низкого изменения курса рубля РФ по отношению к доллару США.

Доводы ФИО1, положенные в основание иска, что она рассчитывала только на незначительные колебания курса валют и не допускала вероятной возможности более высокого или более низкого изменения курса валют, указывают только на то, что при заключении договора истица не проявила должной заботливости и осмотрительности.

Фактически рассматриваемый судом иск направлен на прекращение ранее возникшего обязательства, выраженного в иностранной валюте (долларах США), и возникновение нового обязательства выраженного в национальной валюте (рублях РФ).

Такое основание прекращения обязательства предусмотрено Гражданским кодексом РФ и именуется, как прекращение обязательства новацией.

Между тем в силу ч.1 ст.414 ГК РФ новация долга, то есть прекращение прежних обязательств и возникновение новых, возможна исключительно на основании соглашения сторон в договоре.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований предусмотренных ст.451 ГК РФ для удовлетворения иска об изменении условий договора.

Руководствуясь ст.12, ст.55, ст.56, ст.59, ст.60, ст.67, ст.103, ст.167, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт - Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Санкт - Петербурга.

Судья:

дело № 2-3395/16