Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по оплате госпошлины, расходов представителя

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании суммы в размере 750 470 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 705 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчиком) и ООО «БАЛЬБОНИ» (Подрядчиком) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с/п Лаговское, вблизи села Сынково, ДСК «Сынково» (кадастровый номер земельного участка №).

Согласно п.2.1 Договора подряда «Стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения работ, указана в приложении № к настоящему договору и составляет 4 195 321 (четыре миллиона сто девяносто пять тысяч триста двадцать один) руб. 00 коп. С момента подписания настоящего Договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменения в Проект».

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик своевременно приступил к выполнению строительных работ по Договору, о чем уведомил Заказчика. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком полностью выполнены строительные работы, предусмотренные договором, по следующим объектам договора: п.п. 2.2. устройство площадок, п.п. 7.2 монтаж в погреб и усиление проема, п.п. 8.3 кладка облицовочного кирпича, п.п. 11 монтаж кровли, п.п. 13 возведение террасы, укладка плитки и ступеней, п.п. 14 монтаж отмостки (выемка грунта, опалубка, вязка арматуры в карты, отсыпка песка-щебня, трамбовка, укладка ливневой системы, заливка бетона), п.п. 17 работы по благоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны подрядчика по Договору направлено уведомление Заказчику о приемке и подписании актов на уже выполненные строительные работы с приложенными оригиналами актов сдачи-приемки выполненных работ по Договору, подписанные со стороны Подрядчика.

Согласно п.2.4. Договора «оплата выполненных работ осуществляется по этапам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика».

Заказчиком данное условие договора исполнено не было, образовалась задолженность в размере 750 470 рублей 00 коп.

В добровольном порядке Заказчиком указанная задолженность перед Подрядчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БАЛЬБОНИ»

заключен договор займа (беспроцентный).

В соответствии с данным Договором займа, ФИО2 передал в собственность ООО «БАЛЬБОНИ» денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком на 2 года.

ООО «БАЛЬБОНИ» обязательства перед ФИО2 о возврате денежных средств в указанной сумме, в указанный срок не исполнило.

В виду отсутствия денежных средств у ООО «БАЛЬБОНИ» и невыполнения ими обязательств перед ФИО2 по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, между ними заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ФИО2 перешли права и обязанности по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БАЛЬБОНИ» и ФИО3

До настоящего времени ФИО3 денежные средства не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчиком) и ООО «БАЛЬБОНИ» (Подрядчиком) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с/п Лаговское, вблизи села Сынково, ДСК «Сынково» (кадастровый номер земельного участка №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БАЛЬБОНИ»

заключен договор займа (беспроцентный).

ООО «БАЛЬБОНИ» обязательства перед ФИО2 о возврате денежных средств в указанной сумме, не исполнило.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик своевременно приступил к выполнению строительных работ по Договору, о чем уведомил Заказчика. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком полностью выполнены строительные работы, предусмотренные договором, по следующим объектам договора: п.п. 2.2. устройство площадок, п.п. 7.2 монтаж в погреб и усиление проема, п.п. 8.3 кладка облицовочного кирпича, п.п. 11 монтаж кровли, п.п. 13 возведение террасы, укладка плитки и ступеней, п.п. 14 монтаж отмостки (выемка грунта, опалубка, вязка арматуры в карты, отсыпка песка-щебня, трамбовка, укладка ливневой системы, заливка бетона), п.п. 17 работы по благоустройству.

Заказчиком данное условие договора исполнено не было, образовалась задолженность в размере 750 470 рублей 00 коп, право требования которой впоследствии было переуступлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Бальбони» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ФИО2 перешли права и обязанности по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БАЛЬБОНИ» и ФИО3

Согласно п. 1.1. Договора уступки прав требований, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в сумме, указанной в п. 1.2 Договора цессии, право требования по Договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ««БАЛЬБОНИ» и ФИО3

Согласно п. 1.2. Договора Цессии общая сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. данного договора по состоянию на дату его подписания составляет 750 470 рублей, 00 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 786 470 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица ООО «БАЛЬБОНИ», что следует из выписки (л.д. 31).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, суд исходит из следующего:

Согласно п. 2.1 договора подряда, стоимость работ и материалов по Договору указана в Приложении № и составляет 4 195 321 рублей, из которых расходы на материалы составляют сумму - 2301 641 рублей, работы - 1 893 680 рублей (л.д. 120-123).

Сроки выполнения работ и этапы также согласованы сторонами в Плане-графике выполнения работ (п. 13), являющемуся неотъемлемой частью Договора, согласно которому, сроки проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

То есть Договором установлены начальный и конечный срок производства работ, выделены отдельные этапы выполнения работ с указанием сроков их проведения.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЛЬБОНИ» приступило к исполнению Договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома и выполнило ряд работ, которые были приняты по Актам приема-передач Заказчиком на общую сумму 825 024 рублей (Акт№ от ДД.ММ.ГГГГ, Акт№.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт №.2. от ДД.ММ.ГГГГ.

На общую сумму 2 097 799 рублей (1 275 705 - стоимость материалов, 825 024 рублей - стоимость работы).

Согласно Актов выполненных работ, подписанных сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведены работы на общую сумму 2 097 799 рублей (1 275 705 - стоимость материалов, 825 024 рублей - стоимость работы) (л.д. 94-104).

Из отзыва ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЛЬБОНИ» обратился о продлении сроков по выполнению работ на 2 (два) месяца, так как не выполнило предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и не выполнило необходимые согласно сметы и плана-графика работы.

С этой целью с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО5 денежные средства под расписку на общую сумму 1 150 000 рублей (л.д. 105-111).

ООО «БАЛЬБОНИ» не выполнило свои обязательства по договору и не сдало работы ФИО3

Подрядчик не подтвердил выполнение работ справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ, также Ответчику не были переданы чеки о закупке материалов.

Данные обязательства предусмотрены п. 2.5 договора, из которого следует, что «В случае, когда подрядчик закупает материалы для этапа строительства, заказчик 100% авансирует закупку материала. Подрядчик отчитывается документами перед заказчиком о потраченной сумме».

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил письмо исх.25/05 от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены Акты выполненных работ и требование подписать данные Акты или сообщить о своем решении по тел. №. Других документов приложено не было, что противоречит п. 2.5 договора подряда, по которому ООО «БАЛЬБОНИ» обязаны были отчитываться о закупленных материалах платежными документами.

Как следует из отзыва ответчика, ООО «БАЛЬБОНИ» работы, перечисленные в Актах, выполнены частично, с неудовлетворительным качеством выполненных работ, с нарушением всех действующих СНиПов и сроков.

Как заказчик, Ответчик имел право перед оплатой работ привлекать представителя технического надзора/эксперта с удостоверением НОС (ФИО1) для проверки соответствия объёма, методов, технологии и качества выполняемых строительно-монтажных работ утверждённым проектам и сметам, строительным нормам и правилам, стандартам и другим нормативно-правовым документам.

В работах, перечисленных в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, присутствуют работы, подлежащие закрытию. Скрытые работы принимаются Заказчиком отдельно. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приёмки Заказчиком скрытых работ и подписания Заказчиком Актов освидетельствования скрытых работ.

Акты освидетельствования скрытых работ отсутствуют и не приложены к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ

Просьбу о привлечении представителя технического надзора для проверки качества выполненных работ, перечисленных в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик отклонил.

Таким образом, Подрядчик фактически признал неудовлетворительное качество выполнение работ, отсутствие подписанных Заказчиком Актов освидетельствования скрытых работ.

Материалы, причисленные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, частично приобретались Заказчиком и частично Подрядчиком.

Чеки, подтверждающие покупку материалов, перечисленные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчику не предоставлялись.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 000,00 руб.

Данный Акт не был предоставлен ФИО3 Подрядчиком на подпись и оплату ни ДД.ММ.ГГГГ, так как Работы, перечисленные в Акте не были выполнены ни полностью, ни частично ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни позже, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ответчик, подрядчик ООО «БАЛЬБОНИ» не выполнил и не сдал следующие виды работ: -п/п 2.2. устройство площадок; -п/п 7.2. монтаж входа в погреб и усиление проема; -п/п 8.3. кладка облицовочного кирпича; -п/п 11 монтаж кровли; -п/п 13 возведение террасы, укладка плитки и ступеней; -п/п 14 монтаж отмостки ( выемка грунта, опалубка, вязка арматуры в карты, отсыпка песка-щебня, трамбовка, укладка ливневой системы, заливка бетона); -п/п 17 работы по благоустройству.

Сверка взаиморасчетов ФИО3 и ООО «БАЛЬБОНИ» не производилась. Претензий о возникших денежных обязательствах к ФИО3 от ООО «БАЛЬБОНИ» не поступало. Размер задолженности ФИО3 перед ООО «БАЛЬБОНИ» не подтвержден.

Подрядчик для сдачи работ на Объект не явился. Поскольку ООО «БАЛЬБОНИ» строительство дома не было завершено ввиду фактического отказа им от исполнения договора, ФИО3 вынужден был привлечь других физических и юридических лиц для завершения строительства дома.

Как следует из договора, при заключении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЛЬБОНИ» передало ФИО2 только требование денежных обязательств. Обязанности по договору подряда общество не передавало.

К договору цессии цедент должен приложить документы, удостоверяющие право требовать от должника исполнения тех или иных обязательств. Это могут быть договоры, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) и т. д.

Цессионарий должен получить от Цедента документы, удостоверяющие право требования к Должнику, предоставить акт сверки расчетов.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ «Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора».

В силу п. 2 ст.406 Гражданского кодекса РФ «Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают».

Из пояснений ответчика следует, что о переходе права требования он узнал при ознакомлении с настоящим делом ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлений от ООО «Бальбони» об уступке прав требования в его адрес не поступало, доказательств обратного истец не представил.

В соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право требования к ФИО3 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Таким образом, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БАЛЬБОНИ» является ничтожной сделкой, недействительной с момента ее совершения.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку перемена кредитора в обязательстве по устранению недостатков (компенсация убытков на их устранение) не влияет на основания, при наличии которых должник (подрядчик) обязан его исполнить, то уступленное право (требование) не может быть реализовано без наличия доказательств надлежащего исполнения своих обязательства по договору заказчиков, установления факта выявления недостатков, а также иных условий, предусмотренных ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора Подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, то уступленное истцу право требование не может быть реализовано до устранения недостатков.

Представленный договор беспроцентного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БАЛЬБОНИ», по которому ФИО2 передал денежные средства в размере 800 000 рублей, суд принять во внимание не может, поскольку в представленном договоре возврат суммы указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а не 2 года как указывает истец, а, кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ДД.ММ.ГГГГ учредителями (участниками) или органом ЮЛ принято решение о ликвидации, а ДД.ММ.ГГГГ принято юридическим лицом решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ФИО2 денежных средств ООО «БАЛЬБОНИ», не представлено, также не представлено доказательств поступления денежных средств на расчетный счет ООО «БАЛЬБОНИ».

Представленный акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством реальной передачи денежных средств, поскольку согласия учредителей на получение денежных средств не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что в иске о взыскании суммы отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по оплате госпошлины, расходов представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева