Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в недвижимом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в недвижимом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" умер отец истца – К., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью *** кв.м., земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок №. Данный земельный участок выделялся К. (отцу истца) и ФИО3 (матери истца ) на основании постановления главы администрации *** от "дата"№. Истец не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку допущена ошибка в написании отчества наследодателя в правоустанавливающем документе: архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата"№ «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза *** для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» исполненного на имя К.Я. и ФИО7 Пав. Истец фактически принял указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд:

Установить К., умершему "дата" и ФИО3 "дата" года рождения, факт принадлежности номера № из архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата"№ «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза *** для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» исполненного на имя К.Я.. и ФИО7 Пав.

Определить К., умершему "дата" и ФИО3 каждому по 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю на земельный участок площадью *** под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения в границах ***», производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок №, оставшегося после смерти К., умершего "дата".

В судебном заседании истец и его представитель поддерживали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, от наследства в виде 1/2 доли земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказываются в пользу брата ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен, от наследства в виде 1/2 доли земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказывается в пользу брата ФИО1

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО6, просила суд:

Установить ФИО3 "дата" года рождения, факт принадлежности номера № из архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата"№ «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза *** для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» исполненного на имя ФИО7 Пав.

Определить К., умершему "дата" и ФИО3 каждому по 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения в границах ***», производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок №.

Третье лицо – ФИО7 и ее представитель в судебном заседании поддерживают свои требования, с удовлетворением требований по основному иску согласны.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО7 согласны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что "дата" умер К. в ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

После смерти К. открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок №.

Из копии архивной выписки из Постановления главы администрации ***№ от "дата" «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза *** для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» установлено, что в записи № списков глав крестьянских хозяйств значится: глава крестьянских хозяйств – К.Я.., члены крестьянских хозяйств – ФИО7 Пав. ( л.д. 14).

То обстоятельство, что в архивной выписке из Постановления главы администрации ***№ от "дата" «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза *** для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» установлено, в записи № списков глав крестьянских хозяйств значится вместо правильного – «глава крестьянских хозяйств – К., члены крестьянских хозяйств – ФИО3», указано неправильно - « глава крестьянских хозяйств – К.Я.., члены крестьянских хозяйств – ФИО7 Пав.», подтверждается следующими доказательствами:

- копией свидетельства о смерти на имя К. ( л.д. 112),

- копией свидетельства о рождении ФИО5 (ответчика) (л.д.7),

- копией свидетельства о рождении ФИО8 (ответчика) (л.д.8),

- копией свидетельства о рождении ФИО6 (ответчика) (л.д.9),

- копией свидетельства о рождении ФИО6 (ответчика) (л.д.10),

- копией свидетельства о рождении ФИО1 (истца) (л.д.11),

- копией свидетельства о праве собственности на землю на имя К. (л.д.15)

- копией паспорта на имя ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании сведений о собственниках земельной доли, вместо правильного «К.» указано «К.Я..» и вместо правильного «ФИО3» указано «ФИО7 Пав.», поэтому требования истца и третьего лица ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО3 и умершему К. подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (ч.1 ст. 257 ГК РФ). В силу ч. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Доля третьего лица ФИО3 и К., умершего "дата", определяются равными по 1/2 доле в праве собственности каждому на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося в границах *** Корочанского района, согласно ч. 3 ст. 258 ГК РФ.

Таким образом, принадлежность наследодателю 1/2 доли земельного участка площадью *** кв.м. под кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок № подтверждается архивной выпиской из Постановления главы администрации ***№ от "дата" «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза *** для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» ( л.д.14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельному участку, расположенному в границах ***» присвоен кадастровый № (л.д. 16).

Истец ФИО1 является сыном наследодателя, наследником первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11).

Ответчики ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9 (копия свидетельства о заключении брака)), ФИО6, ФИО5 и ФИО6 являются детьми умершего К., наследниками первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7, 8, 9, 10).

Истец является единственным наследником по закону после смерти отца, данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ответчиков, которые отказываются от принятия наследства после смерти К.

Согласно копии наследственного дела №, после смерти К. открывалось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады обратилась ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО1, Т. и ФИО6 умершего – К.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Т. умер "дата".

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Истец вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в установленный срок обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются показаниями третьего лица в судебном заседании, копией наследственного дела №.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца К.

Представленные истцом и третьим лицом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца и третьего лица, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в недвижимом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в недвижимом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Определить К., умершему "дата" и ФИО3 каждому по 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах ***, производственный участок №, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю на земельный участок площадью *** под кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в границах *** производственный участок №, участок №, оставшегося после смерти К., умершего "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2017 года.