Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 изначально обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 643 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 287,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10735,88 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ФИО3 фактически сложились правоотношения по договору подряда, в том числе по всем существенным условиям (предмет договора, цена, дата начала и окончания работ), в письменном виде договор не оформлялся. В подтверждение сложившихся правоотношений со стороны ответчика ФИО3 была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. обязался выполнить работы по устройству индивидуальных тепловых пунктов в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ г. монтажные работы были выполнены истцом полностью и в срок. От обязательств по уплате произведенных монтажных работ ответчик ФИО3 уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако, денежные средства не возвращены. Ё Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, истец должен был консультироваться, тратить здоровье, личное и рабочее время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело было передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика сумму основного долша 643 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 601 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 979,01 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение(п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4). Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п.5). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (п.6).

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, в том числе деловая корреспонденция, иные материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора строительного подряда.

Из объяснения истца следует, что он был допущен для производства монтажных работ по устройству индивидуальных тепловых пунктов в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> по заданию ответчика, работы выполнены в срок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Сам факт допуска истца для выполнения работ ответчиком, что им не оспаривалось, свидетельствует об отсутствии разногласий сторон по этому предмету договора, в силу чего, стороны сочли возможным приступить к его исполнению. Следовательно, это свидетельствовало о том, что сторонами фактически был определен предмет договора. Отсутствие технической документации не является основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ.

Также в подтверждение согласованных условиях договора подряда со стороны истца предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО3 обязался выплатить расчет за выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, фактическое принятие работ заказчиком является надлежащим доказательством исполнения истцом обязанности по сдаче работ ответчику, у которого возникла обязанность оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб., которая со стороны ответчика не оспорена.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. соглашаясь с расчетом истца, исключая <данные изъяты> день – ДД.ММ.ГГГГ г., то есть последний день исполнения обязательств.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающие имущественные права гражданина в результате неисполнения обязательств по договору подряда, суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.702, 708,709,711,719 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства 643 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 416 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 10 977 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: