Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/22г. по иску Дубровского ФИО10 к ФИО3 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании электронной подписи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с последующими уточнениями исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2016г. в отношении истца было возбужденное исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Судебный приказ по делу №, выданного органом: Судебный участок 27 Ленинского судебного района. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары УФСС11 России гю Самарской области ФИО1 ФИО13. вручила представителю Дубровского ФИО14. на личном приеме постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.01.2019г. по исполнительному производству №-ИП. Указанное постановление имеет номер № и дату - 22.01.2019г. Согласно текста Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области, адрес подразделения: ул. Чернореченская, д. 8 корп. 8, <...>, ФИО3 ФИО15, рассмотрев исполнительный документ —Судебный приказ № от 01.12.2016г., выданный органом- Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 25.11.2016г., предмет исполнения -задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 61 871, 4р., в отношении должника Дубровского ФИО17 постановил объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства (приложение). Данное постановление было подписано электронной подписью судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО3 ФИО16., о чем свидетельствует необходимая отметка на вышеуказанном постановлении. Истец полагает, что данная электронная подпись является недействительной, недостоверной, поддельной, так как имеет метку «Результат проверки ЭП: Вложения документа подвергались изменениям». Правовое значение электронной подписи (ЭП) определяется п. 2 ст. 160 ГК РФ, из которого следует, что ЭП является аналогом собственноручной. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2014 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Одним из понятий, используемым в Законе об электронной подписи является сертификат ключа проверки электронной подписи, которым в силу пункта 2 статьи 2 Закона об электронной подписи является электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Закон предусматривает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью равнозначными документам на бумажном носителе с собственноручной подписью (ст.6 Закона № 63-Ф3). Статьей 11 Закона об электронной подписи установлено, что квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех нор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: квалифицированным сертификат создам и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ; квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены). Следовательно, электронная подпись Судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО18., выполненная в Постановлении по исполнительному производству № используется с нарушением пункта 3 статьи 11 Закона Об электронной подписи и является недостоверной, недействительной (поддельной). В связи с тем, что Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.01.2019г. подписана недействительной, недостоверной, поддельной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО19. Просит суд признать недействительной электронную подпись судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО20., совершенную в Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному производству №-ИП от 16.12.2019г.в связи с тем, что в постановлении имеется запись: «Один или несколько сертификатов не прошли проверку».

Истец в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО21. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что не обжалует действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО22., ФИО1 ФИО23., не оспаривает постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному производству №-ИП от 16.12.2019г. Истец полагает недействительной электронную подпись ФИО3 ФИО24 поскольку в постановлении имеется запись: «Один или несколько сертификатов не прошли проверку». Чем нарушены права истца, пояснить суду не смогла.

Ответчики ФИО3 ФИО25., ФИО1 ФИО26. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, извещены правильно и своевременно.

ФИО9, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 12 мая 2012 года N 248 в целях обеспечения осуществления государственных функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц с 01 июля 2012 года введена в действие "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов", а также утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.

В соответствии с пунктом 5.1 названного Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления судебного пристава.

В силу части 4 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае необходимости направления или использования на бумажном носителе исполнительного документа, вынесенного и (или) направленного для исполнения в форме электронного документа, судебный пристав-исполнитель изготавливает его копию путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2014 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017) сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

В силу ст.6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", 1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 2. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.3.1. Если федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами предусмотрено, что документ должен подписываться несколькими лицами, электронный документ должен быть подписан лицами (уполномоченными должностными лицами органа, организации), изготовившими этот документ, тем видом подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания изготовленного электронного документа электронной подписью. 4. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В силу п. 3 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи» Квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

В силу ст.14 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи», Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем. Сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию: 1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата; 2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи; 3) уникальный ключ проверки электронной подписи; 4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи; 5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи; 6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, - для квалифицированного сертификата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа -судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 27 Ленинского судебного района г. Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 61871.4 р. в отношении должника: ФИО2 ФИО27, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. адрес должника: г. <адрес> пользу взыскателя: ТСЖ "Генеральское", адрес взыскателя: <адрес>

22.01.2019г. судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 ФИО28 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2004 г.в., г/н № RUS.

Истцом заявлены вышеуказанные исковые требования о признании недействительной электронной подписи судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО29., совершенную в Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному производству №-ИП от 16.12.2019г. в связи с тем, что в постановлении имеется запись: «Один или несколько сертификатов не прошли проверку». При этом истец не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя и не оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что в подтверждение того, что электронная подпись ФИО3 являлась действующей на дату ее применения, имеется сертификат соответствия, владельцем являлась ФИО3 ФИО31., сертификат выдан УЦ ФССП России, срок действия с 18.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, метка «Один или несколько сертификатов не прошли проверку» не свидетельствует о том, что документ не подписан электронной подписью.

Суд приходит к выводу о том, что постановление от 22.01.2019 года соответствует требованиям действующего законодательства в части подписания электронной подписью, на момент подписания имелся необходимый сертификат соответствия, владельцем являлась ФИО3 ФИО32., сертификат выдан УЦ ФССП России, срок действия с 18.01.2018г. по 18.01.2023 года и подписание указанного постановления электронной подписью не привело к нарушению прав и законных интересов истца. Иных требований истцом не заявлялось.

Кроме того, в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя, а также в случае несогласия с вынесенным постановлением, истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубровского ФИО33. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дубровского ФИО34 к ФИО3 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о признании электронной подписи в постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.01.2019 года недействительной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова