Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Кузнецовой Г.Г. к Индивидуальному предпринимателю Полякову П.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Полякову П.С. о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 08.07.2015 года между Кузнецовой Г.Г. и ИП Поляковывм П.С. заключен договор подряда, согласно которого индивидуальный предприниматель Поляков П.С. обязался выполнить работы по адресу: <адрес>, цена договора <данные изъяты> и поставить оборудование на сумму <данные изъяты>. Срок выполнения работ истек 15.12.2015 года (п.3.1 Договора), работы не выполнены. Согласно п.2.1.3 Договора работы выполняются силами и средствами Подрядчика за счет Заказчика. В соответствии с распиской от 01.06.2015 года ответчиком получена сумма в размере <данные изъяты> за приобретение им климатического оборудования. В адрес была направлена претензия от 11.01.2016 года с требованием возвратить ранее полученные в сумме <данные изъяты> денежные средства за климатическое оборудование и расторгнуть Договр подряда от 08.07.2015 года с 22.01.2016 года. До настоящего времени работы не выполнены, климатическое оборудование не поставлено.

Просит расторгнуть Договор подряда от 08.07.2015 года заключенный между Кузнецовой Г.Г. и Индивидуальным предпринимателем Поляковывм П.С.. Взыскать Индивидуального предпринимателя Полякова П.С. в пользу Кузнецовой Г.Г. сумму <данные изъяты> и штраф согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Кузнецова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Резвых Д.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью.

Ответчик ИП Поляков П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (<адрес>); судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ИП Полякова П.С. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки исполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть досмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и межуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Материалами дела установлено, что 08.07.2015 года между Индивидуальноым предпринимателем Поляковывм П.С. (Подрядчик) и Кузнецовой Г.Г. (Заказчик) был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы (Приложение 2) в <адрес> расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно проектной документации (Приложение 1). В соответствии с условиями настоящего договора, Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать работу Заказчику в установленный срок (п.2.1.1 Договора подряда).

На основании п.2.1.3 Договора подряда, Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами. Работы выполняются из материалов, приобретенных Подрядчиком, за счет средств Заказчика. Подрядчик предоставляет Заказчику смету (на материал и работу), используемых при выполнении работ и гарантию на работу в течении 2-х лет после окончания работ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в период с 01.06.2015 года по 15.12.2015 года (п.3.1 Договора подряда).

Согласно п.4.1 Договора подряда, стоимость работ составляет <данные изъяты>.

Оплата работ производится наличным расчетом, путем написания Подрядчиком расписки и в сроки установленные договором (п.4.2 Договора подряда).

Согласно п.5.1 Договора подряда, Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Акт приемки подписывается сторонами (п.5.2 Договора подряда).

В предусмотренный договором подряда срок, ответчик составил проект и смету от 01.06.2015 года, согласно которой стоимость материалов необходимых для выполнения условий по Договору подряда от 08.07.2015 года составила <данные изъяты>.

01.06.2015 года ИП Поляков П.С. от Кузнецовой Г.Г. получил денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки климатического оборудования, согласно сметы от 01.06.2015 года, что подтверждается распиской от 01.06.2016 года, оригинал которой находится в материалах дела.

Из пояснений истца следует, что Подрядчик не выполнил свои обязательства по договору подряда от 08.07.2015 года, т.е. климатическое оборудование согласно составленной последним сметы от 01.06.2015 года куплено не было, до настоящего времени не поставлено.

11.01.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец просит в срок до 22.01.2016 года возвратить ранее полученные в сумме <данные изъяты> денежные средства за климатическое оборудование и считать расторгнутым договором подряда от 08.07.2015 года с 22.01.2016 года с возвратом стоимости работ в сумме <данные изъяты>, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено никаких возражений, а также доказательств, которые бы опровергали доводы истицы.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обстоятельства, освобождающие его от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по договору подряда не приведены, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства взятые ответчиком на приобретение материалов не возвращены, также как и не куплен материал указанный в смете от 01.06.2015 года, кроме того судом не установлено учинения препятствий ответчику со стороны истца в проведение работ договору подряда, в связи с чем договор подряда от 08.07.2015 года заключенный между Кузнецовой Г.Г. и Индивидуальным предпринимателем Поляковывм П.С. подлежит расторжению с взысканием с ИП Полякова П.С. в пользу Кузнецовой Г.Г. выплаченных денег по договору подряда от 08.07.2015 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истицы не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. размере <данные изъяты> (50% от <данные изъяты>).

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Г.Г. к Индивидуальному предпринимателю Полякову П.С. о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 08 июля 2015 года заключенный между Кузнецовой Г.Г. и Индивидуальным предпринимателем Поляковывм П.С..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полякова П.С. в пользу Кузнецовой Г.Г. в счет возмещения ущерба 331 246 рублей и штраф в сумме 165 623 рубля - всего 496 869 рублей.

Взыскать с Полякова П.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 168 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 08.06.2016 года

Председательствующий