Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг», указав в обоснование, что по договору субподряда от ...... ООО «КАМА» выполнило для ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» работы на общую сумму 9 770 591 рубль 78 копеек, а ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» указанные работы приняло и выплатило ООО «КАМА» денежные средства в сумме 7 857 983 рубля 23 копейки.

Обязательство по оплате работ на сумму 1 415 185 рублей 91 копейка прекратилось зачетом, что подтверждается актами зачета взаимных требований от ... на сумму 416 194 рубля 02 копейки, от ... на сумму 230 079 рублей, 29 копеек, от ... на сумму 76 375 рублей 63 копейки, от ... на сумму 305 862 рубля 50 копеек, от ... на сумму 187 402 рубля 49 копеек, от ... на сумму 122 597 рублей, от ... на сумму 76 674 рубля 98 копеек.

Таким образом, по расчетам за выполненные работы по договору субподряда от ...... возникла задолженность в сумме 497 422 рубля 64 копейки, указанная сумма является гарантийным удержанием и в силу пункта 4.9 договора субподряда от ...... подлежала выплате в течение 30 дней после истечения гарантийного срока.

В пункте 1.4 договора субподряда от ...... предусмотрено, что гарантийный срок составляет 48 месяцев с момента подписания акта об окончании работ.

Акт приемки объекта незавершенного строительства б/н был подписан сторонами ..., следовательно, гарантийный срок истек ..., а срок выплаты гарантийного удержания наступил ....

По условиям договора возмездного оказания услуг от ... ООО «КАМА» в счет частичной оплаты услуг передало ФИО1 право требования исполнения денежного обязательства ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» по оплате работ, выполненных по договору субподряда от ...... в сумме 401 759 рублей 80 копеек, составляющих гарантийное удержание.

Письмом от ... он известил ответчика о состоявшейся перемене лиц в обязательстве, направил копию договора возмездного оказания услуг от ..., согласно почтовому уведомлению о вручении, ответчик письмо получил ....

ООО «КАМА» направило в адрес ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» проект акта от ... о надлежащем исполнении обязательств по договору в период гарантийного срока, который, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик получил ....

... истец направил претензию в адрес ответчика с требованиями о выплате суммы гарантийного удержания в размере 401 759 рублей 80 копеек, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» денежные средства в сумме 401 759 рублей 80 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что доводы, изложенные в отзыве ответчика, считает необоснованными, противоречащими нормам закона и условиям договора.

Представитель ответчика – ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала доводы в опровержение исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО «КАМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, подтвердил передачу прав требования указанной задолженности ФИО1, указав, что ООО «КАМА» не претендует на получение указанной суммы. Представителем третьего лица указано о том, что они известили ООО «Строймонтаж-Инжиниринг» о переуступке прав требования ФИО1, а также подтвердил, что денежные средства в сумме 401 759 рублей 80 копеек до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «КАМА» (субподрядчик) и ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» (генподрядчик) заключен договор субподряда ..., согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную договором цену согласно пункту 4.1. договора.

Субподрядчик обязался выполнять работы, указанные в пункте 4.1 договора собственными силами и средствами. Субподрядчик вправе привлекать подрядные организации для выполнения определенных видом работ при условии выполнения собственными силами субподрядчика не менее 60% от объема работ (л.д.14-30).

Пунктом 4.1 (с учетом дополнительного соглашения ... к договору субподряда ... от ...) данного договора определено, что окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ. Стоимость работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (приложение ...), являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение цены Договора стороны оформляют отдельным соглашением (л.д.41).

В пунктах 4.8, 4.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от ...) стороны согласовали следующий порядок оплаты работ:

пункт 4.8 - оплата выполненного и принятого генподрядчиком объема работ осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, не позднее 30 банковских дней с момента подписания генподрядчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3 в размере 95% от стоимости работ по акту КС-2. Оплата производится на основании счета на оплату, выставлено субподрядчиком.

-согласно пункту 4.9 сумма в размере 5% стоимости выполненных работ по каждому акту формы № КС-2 и справке формы № КС-3, неоплаченная генподрядчиком на основании настоящего договора и, являющаяся суммой гарантийного удержания. Оплачивается генподрядчиком субподрядчику не позднее 30 банковских дней с момента окончания гарантийного срока по настоящему договору на основании подписанного сторонами акта о надлежащем исполнении обязательств по договору субподряда в период гарантийного срока (приложение ...) и счета на оплату.

Согласно пункту 13.2 договора субподряда ... от ... продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполненных по договору, составляет 48 месяцев от даты подписания акта надлежащего исполнения обязательство по договору.

В течение 5 дней с момента окончания гарантийного срока, определенного сторонами п. 13.2 настоящего договора субподрядчик передает генподрядчику акт надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда в период гарантийного срока (приложение ...) при условии надлежащего исполнения всех обязательств по договору субподряда, в том числе устранение всех дефектов и недостатков в период гарантийного срока. Генподрядчик в течение 5 банковских дней подписывает представленный акт надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда в период гарантийного срока при условии, выполнения работ надлежащего качества, в надлежащие сроки, своевременного и качественного устранения недостатков, дефектов в период гарантийного срока или направляет мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта.

Пунктом 13.9 определено, что акт надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда в период гарантийного срока является документом, подтверждающим надлежащее исполнение обязательств субподрядчика по договору субподряда и служит основанием для окончания оплаты по договору подряду в соответствии с пунктом 4.9.

Согласно акту б/н приемки объекта незавершенного строительства от ... по форме ..., исполнитель ООО «КАМА» и заказчик ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» составили акт приемки объекта незавершенного строительства, согласно которому исполнителем предъявлены заказчику к приемке, а заказчиком приняты выполненные работы в установленные договором сроки, а именно: строительство ... «Комплекс получения ароматики» в составе:Установка каталитического реформинга, расположенные по адресу: ..., .... Акт подписан генеральным директором ООО «КАМА» ФИО5 и директором ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» ФИО4, удостоверен печатями данных организаций ...

Также истцом в материалы дела были представлены: справка ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 1 848 902 рубля 50 копеек (л.д.72-91), справка ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 1 595 354 рубля 10 копеек (л.д.92-114), справка ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 72 351 рубль 70 копеек (л.д.11-129), справка ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 2 671 210 рублей 84 копейки (л.д.130-148), справка N 3 формы ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 1897 995 рублей 78 копеек (л.д.149-162), справка ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 170 497 рублей 02 копейки (л.д.163-166), справка ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 1 405 446 рублей 08 копеек (л.д.167-173), справка ... о стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 57 352 рубля 72 копейки (174-186), справка формы ... стоимости выполненных работ и затрат от ... с указанием стоимости выполненных работ на сумму 51 481 рубль 04 копейки (л.д.187-189), в которых в качестве лиц, подписавших данные справки значатся директор ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» ФИО4 (генподрядчик) и генеральный директор ОО «КАМА» ФИО5 ООО (субподрядчик), документы удостоверены печатями данных организаций.

Таким образом, ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» в счет оплаты работ, выполненных по договору субподряда от ......, выплатило ООО «КАМА» денежные средства в сумме 7 857 983 рубля 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 1 803 185, ... от ... на сумму 169 815 рублей, ... от ... на сумму 855 849 рублей 73 копейки, ... от ... на сумму 1 000 000 рублей, ... от ... на сумму 902 133 рубля 50 копеек, ... от ... на сумму 531 000 рубль, ... от ... на сумму 969 000 рублей, ... от ... на сумму 700 000 рублей, ... от ... на сумму 900 000 рублей.

Из актов зачета взаимных требований от ... на сумму 416 194 рубля 02 копейки (л.д. 199), от ... на сумму 230 079 рублей 29 копеек (л.д. 200), от ... на сумму 76 375 рублей 63 копейки (л.д. 201), от ... на 305 862 рубля 50 копеек (л.д.202-203), от ... на сумму 187 402 рубля 49 копеек (л.д.204), от ... на сумму 122 597 рублей (л.д.205), от ... на сумму 76 674 рубля 98 копеек (л.д.206) следует, что обязательство по оплате работ на сумму 1 415 185 рублей 91 копейка прекратилось зачетом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному главным бухгалтером ООО «КАМА» и главным бухгалтером ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» ФИО6, удостоверенному печатями организаций за период 2016 год ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» по состоянию на ... имеет задолженность в пользу ООО «КАМА» в сумме 401 759 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из пунктов 1, 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «КАМА» были осуществлены работы по договору субподряда ... от ....

Как указывает в своем отзыве ответчик, согласно п.12.1. Договора ... от 09.10.2014г. предусмотрено, что завершение работ по договору осуществляется подписанием сторонами акта надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда по форме Приложения .... Пункт 12.2. предусматривает порядок подписания акта надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда: «Субподрядчик передает Генподрядчику Акт надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда в течение 5 (пяти) дней с момента окончания выполнения работ, установленных Приложением ... и обязанностей Субподрядчика, установленных разделом 5 настоящего Договора при условии надлежащего исполнения всех обязательств по договору субподряда. Генподрядчик в течение 5 банковских дней подписывает представленный Акт надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда при условии выполнения работ надлежащего качества, в надлежащие сроки или направляет мотивированный отказ от подписания вышеуказанного Акта». Субподрядчик Акт надлежащего исполнения обязательств по договору по форме Приложения ... к договору не передавал. Согласно условиям договора акт приемки объекта незавершенного строительства по форме КС-12 (Приложение ... к Договору) оформляется сторонами при расторжении Договора. Соглашение о расторжении Договора стороны не подписывали. Стоимость работ, указанная в Акте не совпадает со стоимостью работ согласно первичным документам. В соответствии с условиями Договора, а именно, пунктом 17.7 «при расторжении договора по любым обстоятельствам, Субподрядчик не позднее даты расторжения Договора обязан передать Генподрядчику незавершенный строительством Объект по Акту приемки объекта незавершенного строительства по форме КС-12 Приложения ... к Договору».

Вместе с тем, акт приемки объекта незавершенного строительства был подписан обеими сторонами, по выполненным до подписания данного акта работам никаких претензий со стороны генподрядчика к субподрядчику не было ни на момент подписания акта, ни по настоящее время. Подписав данный акт, ответчик, фактически согласился с тем, что договор субподрядчиком расторгнут, объект незавершенного строительства передан, в течение более четырех лет никаких требований к субподрядчику о завершении строительства либо иных требований о завершении работ в полном объеме, со стороны генподрядчика не выдвигалось. Следовательно, по мнению суда, объект незавершенного строительства был передан надлежащим образом и гарантийный срок в отношении фактически выполненных работ субподрядчика, следует исчислять с даты подписания акта, то есть с 08.11.2016г.

Из договора возмездного оказания услуг от ... следует, что ООО «КАМА» и ФИО1 заключили договор, в соответствии с которым исполнитель ФИО1 обязался оказать заказчику ООО «КАМА» юридические услуги.

В пункте 5 данного договора заказчик в счет частичной оплаты услуг предало исполнителю право требования исполнения денежного обязательства ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» по оплате работ, выполненных по договору субподряда ... от ... в сумме 401 759 рублей 80 копеек, составляющих гарантийное удержание. Право требования переходит к ФИО1 с момента подписания настоящего договора (л.д. 211).

Как следует из материалов дела ООО «КАМА» ... направило письмо в адрес ответчика об истечении гарантийного срока на результат работ, выполненных по договору субподряда от ......, а также с просьбой оформить прилагаемый к письму акт о надлежащем исполнении обязательств по договору субподряда от ...... в период гарантийного срока и выплатить ФИО1 сумму гарантийного удержания в размере 401 759 рублей 80 копеек в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо ... вручено адресату ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» (л.д. 222).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... истцом в адрес ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» направлено извещение об уступке ООО «КАМА» ФИО1 права требования исполнения денежного обязательства по оплате работ, выполненных по договору субподряда ... от ... (л.д.214), ответчик, согласно уведомлению о вручении, получил письмо ....

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате суммы гарантийного удержания в размере 401 759 рублей 80 копеек. Ответчик претензию получил ..., требования не исполнил, ответа на претензию не направил.

В данной части ответчик также выражает свое несогласие, указав, что договором, заключенным между сторонами ..., а именно п.18.1. предусмотрено, что «все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются дополнительными соглашениями, приложениями и т.п. подписанными уполномоченными лицами Сторон. Ни одна из Сторон не может передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьей Стороне без обоюдного письменного согласия, за исключением их законных правопреемников. Все такие взаимоотношения с третьей стороной оформляются договорными обязательствами». При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 указанного кодекса). Однако таких требований ответчиком не заявлено.

Поскольку перечень работ, предусмотренный договором, субподрядчиком был выполнен, принят генподрядчиком, установленный договором гарантийный срок 48 месяцев с момента подписания акта о надлежащем исполнении обязательств по договору истек 08.11.2020г., то суд полагает, что имеются основания для взыскания гарантийного удержания с ответчика в пользу истца в размере 401759 рублей 80 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 401 759 (четыреста одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.

Решение20.04.2021