Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ЧСА, ЧСА о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ЧСА, ЧСА о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что _______ в 03:10 около , микрорайона 7, - Югра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м ВАЗ 1121, r/н У562РВ86, находившегося под управлением ЧСА (далее - Ответчик 1) и принадлежащего ЧСА (далее - Ответчик 2), и а/м Mercedes-Benz С-Klasse, г/н №__, принадлежащего ЧСА Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ Ответчиком 1. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика 1 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ЧСА имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м ВАЗ 2121, г/н №__, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №__. В результате ДТП а/м Mercedes-Benz C-Klasse, г/н №__, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 494 400,00 руб., вследствие чего его ремонт был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость а/м Mercedes-Benz C-Klasse до ДТП составляла 315 970,00 руб., а стоимость его годных остатков - 67 231,00 руб. _______ Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения ЧСА в размере 260 739,00 руб., (315 970,00 руб. — 67 231,00 руб. + 12 000,00 руб., где 315 970,00 руб. - рыночная стоимость а/м Mercedes-Benz C-Klasse до ДТП, 67 231,00 руб. - стоимость его годных остатков, а 12 000,00 руб. - стоимость услуги по проведению технической экспертизы). Ответчик 1 в момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, скрылся с места совершения ДТП, а также в соответствии с полисом серии XXX №__ не был допущен к управлению /м ВАЗ 2121, г/н №__.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ЧСА, ЧСА в пользу ООО «Гелиос» сумму страхового возмещения 260 739,00 руб.

Взыскать солидарно с ЧСА, ЧСА в пользу ООО «Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере 5 807,00 руб.

Взыскать солидарно с ЧСА, ЧСА в пользу ООО «Гелиос» почтовые расходы по направлению в адреса Ответчиков исковых заявлений с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 136,00 руб.

Представитель истца ООО «Гелиос», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ЧСА, ЧСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Гелиос» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

_______ в 3 чача 10 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, , 7 микрорайон, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 1121, r/н У562РВ86, находившегося под управлением ЧСА и принадлежащего ЧСА и а/м Mercedes-Benz С-Klasse, г/н №__, принадлежащего ЧСА, в результате которого транспортное средство Мercedes-Benz С-Klasse, г/н №__ получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 1121, r/н У562РВ86 застрахована в ООО «Гелиос» в соответствии с полисом серии XXX №__.

_______ЧСА обратился в ООО «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению №__ независимой технической экспертизы транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 494 370 рублей 90 копеек (л.д. 28).

Согласно экспертного заключения о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость а/м Mercedes-Benz C-Klasse до ДТП составляла 315 970 рублей (л.д. 45-47).

Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения ЧСА в размере 260 739 рублей, (315 970,00 руб. - 67 231,00 руб. + 12 000,00 руб., где 315 970,00 руб. - рыночная стоимость а/м Mercedes-Benz C-Klasse до ДТП, 67 231,00 руб. - стоимость его годных остатков, а 12 000,00 руб. - стоимость услуги по проведению технической экспертизы) (л.д. 61).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российский Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Согласно пункту «д» части первой статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиками не представлено, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz С-Klasse, г/н №__ ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «Гелиос» о взыскании с ЧСА, ЧСА, в пользу ООО «Гелиос» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 260 739 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Гелиос» была уплачена государственная пошлина в размере 5 807 рублей и понесены почтовые расходы в размере 136 рублей, которые подлежит взысканию с ответчиков ЧСА, ЧСА Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д. 11, 63).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЧСА, ЧСА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 260 739 рублей.

Взыскать с ЧСА, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» почтовые расходы по направлению в адрес ответчика исковых заявлений с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 68 рублей.

Взыскать с ЧСА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» почтовые расходы по направлению в адрес Ответчика исковых заявлений с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 68 рублей.

Взыскать с ЧСА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере 2903 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян