Гражданский кодекс часть 1

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М., с участием представителя истца Отеделения СФР РФ по РД – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения СФР РФ по РД к ФИО3 о возврате излишне выплаченных сумм,

установил:

Отделение СФР РФ по РД обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя его тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.09.2022 через единый портал государственных и муниципальных услуг было подано заявление на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решения о назначении пособия от 30.09.2022 на срок с 01.04.2022 по 31.08.2023 на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в результате технического сбоя программы, произошедшего причине массового обращения граждан, данная выплата была получена ответчиком незаконно, так как в ходе проверки было выявлено, что у заявителя отсутствует доход в расчетном периоде. Таким образом, произошла переплата, образовавшая по вине заявителя, в размере 139973 рублей за период с 01.04.2022 по 31.08.2023. В связи с выявленным фактом выплата прекращена. Отделение СФР РФ по РД в адрес ФИО4 было направлено письмо от 18.05.2023 о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд ущерб причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, денежные средства не возвращены. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу Отделение СФР РФ по РД излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 139 973 рубля.

Представитель истца Отделения СФР РФ по РД ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу вышеуказанных положений подп. 3 с. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 ФИО4 через единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РД с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 30.09.2022 ФИО3 на основании ее заявления назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 01.04.2022 по 31.08.2023 год.

Из решения от 18.05.2023 усматривается, что отдел установления мер социальной поддержки семьям с детьми Управления социального обеспечения семей с детьми выявил переплату, допущенную при назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, установленной при рассмотрении заявления ФИО3 с 01.04.2022 года в размере 139973 рублей.

Согласно решению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об изменении назначения меры социальной поддержки от 26.02.2023 года выявлен факт предоставления документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию.

Отделением СФР по РД в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия о возврате излишне выплаченных сумм, ФИО3 был предоставлен срок до 05.06.2023 года для возврата излишне выплаченных денежных средств в сумме 139973 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что единственной причиной назначения ФИО3 ежемесячного денежного пособия указан технический сбой программы, произошедший по причине массового обращения граждан.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств недобросовестности ФИО3, получившей истребуемые суммы государственных пособий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено виновных действий ФИО3 в виде предоставления документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения и размер ежемесячных пособий, оснований для удовлетворения исковых требований Отделения СФР РФ по РД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения СФР РФ по Республике Дагестан к ФИО3 о возврате излишне выплаченных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ш.Г. Абдулхаликов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 г.