Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать незаконными действия нотариуса Куст Т.В. по оставлению без рассмотрения их заявлений по отказу от ранее выданного согласия на включение в круг наследников ФИО3 как наследника, пропустившего срок, и заявлений о выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО4; обязать ответчика выдать истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками имущества ФИО4, умершей ****, в соответствии с завещанием ФИО4 от ****. Наследственное дело ** было заведено **** по заявлению истцов о принятии наследства по завещанию ФИО4 и в настоящее время находится в производстве ответчика. Истцы в соответствии с завещанием и в установленный срок обратились к ответчику с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО4**** на момент окончания срока принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ к ответчику, кроме истцов, никто не обращался с заявлением о принятии наследства, в том числе и по закону на обязательную долю имущества ФИО4 Истцам в настоящее время свидетельств о праве на наследство по завещанию ответчиком не выдано. **** за пределами срока обращения к нотариусу по принятию наследства в нотариальную контору ответчика поступило заявление дочери умершей ФИО3 Нотариусом Куст Т.В. в нарушение ст. 1154 ГК РФ фактически отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине получения обращения ФИО3 Нотариус Куст Т.В. в нарушение ст. 1155 ГК РФ превысила свои полномочия и без решения суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства приостановила наследственное дело с целью защиты прав ФИО3, пропустившей срок обращения к нотариусу с целью принятия наследства. **** истцы у ответчика оформили согласие на включение в круг наследников ФИО3, как наследника, пропустившей срок, с целью ускорения завершения наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию для надлежащего оформления в установленном порядке права собственности, приобретенного в соответствии с наследством. ФИО3 не совершены до настоящего срока действия, свидетельствующие о желании вступить в наследство. При этом ФИО3 ответчик неоднократно уведомляла о необходимости разрешения вопроса определения размера обязательной доли ФИО3 и выдачи свидетельств о праве на наследство всем наследникам. **** истцы обратились к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, на которое был получен ответ ** от ****, в котором ответчик фактически отказала в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, поскольку имеется согласие на включение в круг наследников ФИО3, в связи с чем, ответчик предложил истцам обратиться в суд с требованиями к ФИО3 для установления доли в имуществе. Истцы направили ответчику заявления об отказах от ранее выданного согласия на включение в круг наследников ФИО3 и заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, которые заверили у должностных лиц по месту работы и учебы в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, которые ответчиком оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением формы заявления, поскольку, по мнению ответчика, заявления должны быть подписаны нотариусом или лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия в соответствии с п.7 ст. 1125 ГК РФ. При этом истцы уведомили ФИО3 об отзыве ранее выданного согласия на включение ее в круг наследников. Считают, что оставление заявлений без рассмотрения нарушает право истцов на получение ими свидетельств о праве на наследство по завещанию и вступление в право пользования в установленном законе порядке принадлежащим им имуществом по завещанию.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик нотариус Куст Т.В. исковые требования не признала, указала, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ предоставляет полномочие удостоверять доверенности только организации, в которой доверитель работает или учится, и администрации стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что **** нотариусом нотариального округа *** по заявлениям ФИО1 и ФИО2 открыто наследственное дело ** к имуществу ФИО4, умершей ****.

Как следует из завещания от ****, ФИО4 всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: ***, завещает в равных долях ФИО2 и ФИО1

Как следует из заявления от ****, ФИО3 ставит в известность нотариальную контору о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО4

**** от ФИО2 и ФИО1 нотариусу нотариального округа *** поступили заявления, в которых истцы дали письменное согласие в соответствии со ст. 1155 ГК РФ на включение ФИО3 в круг наследников как наследницы, пропустившей срок для принятия наследства.

**** нотариусу Куст Т.В. от ФИО1 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4

**** нотариус Куст Т.В. в ответ на заявление ФИО1 сообщила, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе на обязательную долю, нотариус устанавливает состав наследственного имущества и его стоимость (включая вещи и предметы домашнего обихода), а также круг наследников по закону. Поскольку опись наследственного имущества не проводилась, состав и стоимость его определяется по совместному заявлению наследников по завещанию и обязательных наследников; в таком же порядке определяется круг наследников по закону, имевшихся на день смерти наследодателя. Таких заявлений в нотариальную контору не поступало, что делает невозможным для нотариуса определить размер обязательной доли наследницы ФИО3 и выдать свидетельства о праве на наследство всем наследникам. При этом нотариус разъяснила возможность установить доли в имуществе, причитающиеся наследникам, в судебном порядке. Также нотариусом Куст Т.В. указано, что постановление о приостановлении производства по делу не выносилось, так как в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство пересылается по почте, то подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст. 1125 ГК РФ).

**** и **** от ФИО1 и ФИО2 нотариусу Куст Т.В. поступили заявления от **** о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, в связи с их отказом о включении ФИО3 в круг наследников, как наследника, пропустившего срок принятия наследства.

**** нотариус Куст Т.В. в ответе на вышеуказанные заявления сообщила истцам об оставлении заявлений без рассмотрения, так как не соблюдена форма заявлений: в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство пересылается по почте, то подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст. 1125 ГК РФ). Начальник отдела кадров ФИО6 и ведущий юрисконсульт ФИО7, удостоверившие заявления истцов, к таким должностным лицам не относятся.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что нотариус Куст Т.В. действовала в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ей полномочий. Так, наследники по завещанию ФИО1 и ФИО2 и с их письменного согласия наследник по закону ФИО3 не представили нотариусу сведений о составе и стоимости наследственного имущества, в связи с чем, нотариус не смогла определить размер обязательной доли наследницы ФИО3 и выдать свидетельства о праве на наследство всем наследникам, при этом нотариус разъяснила наследникам установить доли в имуществе, причитающиеся им, в судебном порядке. Доказательств того, что между наследниками умершей ****ФИО4 достигнуто соглашение об определении долей в наследственном имуществе, в материалы наследственного дела, а также суду не представлено. Нотариус обязан установить круг лиц, претендующих на наследство, состав наследственного имущества и его стоимость, но не вправе разрешать возникшие между наследниками споры.

Следовательно, у нотариуса Куст Т.В. не имелось оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство.

Доводы истцов о том, что нотариус Куст Т.В. без решения суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства приостановила наследственное дело с целью защиты прав ФИО3, пропустившей срок обращения к нотариусу с целью принятия наследства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Такое согласие было получено нотариусом от наследников ФИО1 и ФИО2 При этом постановления о приостановлении производства по делу не выносилось.

Ссылка представителя истцов о надлежащем удостоверении заявлений ФИО1 и ФИО2 от **** несостоятельна, поскольку представленные заявления истцов ФИО2 и ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с их отказом о включении ФИО3 в круг наследников как наследника, пропустившего срок принятия наследства, подписаны не руководителями организаций, от имени которых удостоверялись заявления, а другими лицами, в отношении которых не приложены документы, подтверждающие полномочия указанных должностных лиц по заверению заявлений.

При этом ответы на заявления истцов от ****** об оставлении их заявлений без рассмотрения оспариванию не подлежат, поскольку не являются совершением какого – либо нотариального действия.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****