Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании стоимости не оказанных услуг, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости не оказанных услуг, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Ильёй ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда № № на разработку дизайн - проекта интерьера помещения. В соответствии с условиями договора после завершения дизайн - проекта и подписания акта выполненных работ, в состав работ по настоящему Договору входят также услуга по комплектации объекта и услуга авторского надзора за ходом ремонтных работ. Объем, сроки и другие условия предоставления услуг указаны в соглашении о составе работ. Основой для расчета стоимости работ по настоящему договору является стоимость работ по созданию дизайн - проекта одного квадратного метра объекта, которая указана сторонами в соглашении о составе работ. Общая стоимость работ по разработке дизайнерского проекта интерьера включает стоимость всех работ, предусмотренных настоящим Договором, техническим заданием и соглашением о составе работ. Порядок оплаты услуг исполнителя регулируется соглашением о составе работ. Общий срок выполнения работ, предусмотренных Договором, включает сроки, необходимые на выполнение работ по каждому этапу. В общий срок производства работ не входят периоды внесения поправок по инициативе Потребителя, а также периоды согласования с Потребителем промежуточных результатов работ. Общий срок выполнения работ указан в соглашении о составе работ. В соответствии с п. 6.2. соглашения о составе работ общая стоимость создаваемого дизайн-проекта составляет: 104130 рублей 00 копеек. В соответствии с Приложением № к Договору стоимость этапа № (комплектация) входит в стоимость работ, стоимость этапа № (авторский надзор) входит в стоимость проекта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно акта приема - передачи проектной документации передал истцу проектную документацию. Истцом согласно этапам оплаты работ, содержащимся в Приложении № к Договору (соглашение о составе работ) ответчику была выплачена стоимость Договора в размере: 104130 рублей 00 копеек. В последствии ответчик приступил к исполнению этапов 4 и 5 по Договору, но указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом (исполнение обязательств по комплектации и авторскому надзору производилось формально). После оплаты истцом представленного ответчиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении материалов необходимых для производства строительно-ремонтных работ ответчик фактически прекратил исполнение обязательств по Договору. Исходя из фактических обстоятельств истцу самостоятельно пришлось производить: поиск и выбор поставщиков позиций; производство расчетов необходимых к закупке отдельных позиций; искать консультантов по всем вопросам, связанным с производством закупок; консультировать поставщиков и производителей; выезжать в магазины, салоны и др. самостоятельно вести консультации со строительной бригадой и др. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении Договора в виду ненадлежащего его исполнения, а также заявил о необходимости произвести перерасчет стоимости Договора с учетом фактически выполненных услуг и потребовал вернуть излишне уплаченные денежные средства за услуги, которые не были ему оказаны. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд за защитой нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ истцом были выявлены недостатки в разработанной ответчиком документации при реализации дизайн-проекта на ее основе. Так, истцом было установлено, что ванная, заказанная Ответчиком в рамках исполнения Договора, не прошла по габаритам в дверной проем ванной комнаты. Об указанных обстоятельствах, истец уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ и пригласил на произведение осмотра и составления акта путем направления электронного сообщения по адресу электронной почты Ответчика - modernkhv@mail.ru. Ответчиком указанное уведомление было оставлено без ответа, на произведение осмотра и составление акта в указанное в сообщении время ответчик не явился. Комиссионным актом осмотра жилого помещения было установлено, что размер дверного проема в санузле согласно проекту, дверное полотно в ширину 600 мм не позволяет внести ванную в помещение. Для устранения указанных обстоятельств, Истцу строительной компанией ООО «СтройМонтажКомплект» были оказаны дополнительные услуги по демонтажу и монтажу дверного проема в ванную комнату. В рамках заключённого между истцом и ООО «СтройМонтажКомплект» (договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ, строительной компанией в соответствии со сметным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы с целью создания возможности заноса ванной в помещение санузла на сумму 30000 рублей 00 копеек, в частности: демонтаж дверного блока, монтаж дверного блока, демонтаж откоса (керамогранит), монтаж откоса, укладка керамогранита. Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные работы были выполнены строительной компанией в полном объеме, приняты Истцом без возражений и оплачены в полном объеме. Также истцу был причинен моральный вред, который выразился в чувстве оскорблённости, унижения, умаления человеческих качеств, поскольку после оплаты полной стоимости Договора истец был вынужден самостоятельно производит работу за ответчика и нести убытки в виде не поставленных строительных материалов. Просит взыскать стоимость не оказанных услуг в размере 41652 рубля 00 копеек, убытки в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, штраф, расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 30000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования не признал, представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика стоимость не оказанных услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41652 рубля в связи с неоказанием услуг и по п.4, п. 5 Договора (п. 4 комплектация, п.5 авторский надзор). Исходя из цены Договора и оказанных услуг. Истцом был сделан вывод об их стоимости исходя из формулы расчета: 5 видов услуг по договору стоимостью 104130 рублей разделить на пять, итого стоимость одной услуги равна 20815 рублей. Ответчик с таким расчетом не согласен, поскольку виды работ, указанные в п.п.4,5, осуществляются им бесплатно. В соответствии с п. 4 Соглашения о составе работ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью Договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в состав услуг по данному этапу работ, входит: Поиск и выбор поставщиков позиций; Производство расчетов необходимых к закупке отдельных позиций; Консультирование клиента по всем вопросам, связанным с производством закупок; Консультирование поставщиков и производителей; Выезды по магазинам, салонам и иным торговым точкам совместно с клиентом. Т.е. по своей сути услуга по комплектации являлась услугой информационного характера. Результат по п.4 перечисленных работ оформляется в альбом, и передается Заказчику. В случае с Истцом, ему был передан альбом, копия которого была представлена суду. Однако, вся информация об услугах и поставщиках, которая была в данном альбоме отражена и передана Истцу его не заинтересовала, поэтому на том этапе услуга по комплектации была ему оказана. В дальнейшем Истец по своему желанию выбирал компании-поставщики строительных материалов, не согласовывая их с Ответчиком. Истец так же утверждает, что Ответчиком не выполнялись работы по авторскому надзору за проектом. Ответчик с этим не согласен. Понятие авторского надзора содержится в Своде правил положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений СП 246.1325800.2016 от ДД.ММ.ГГГГ. Авторский надзор это контроль лица, осуществившего подготовку проектной документации, за соблюдением в процессе строительства требований проектной документации и подготовленной на её основе рабочей документации. Т.е. лицо осуществляющее авторский надзор не занимается руководством строительства на объекте, этим занимается прораб. Дизайнер наблюдает, чтобы строители при осуществлении работ использовали именно те материалы, которые указаны в проекте. Дизайнерский проект не является рабочей документацией по производству ремонтных работ. То есть в случае истца, контроль за установкой ванной и установкой двери в ванную, осуществляли или должны были осуществлять строители, а не дизайнер. При этом на первоначальном этапе, когда до февраля 2021 года строительство на объекте осуществлялось ООО «СК «Компания Астра»», дизайнер от Ответчика выполнял условия по бесплатному осуществлению авторского надзора. Но в феврале 2021 года Истец расторг с ООО договор, а Ответчика обвинил в мошенничестве и стал распространять о нем сведения в социальных сетях, которые порочили его деловую репутацию. Причиной этому послужил заказ Истцом в компании, которая не была указана в альбоме комплектации, керамической плитки, которая ему не была поставлена. В этом он почему-то обвинил Ответчика. В дальнейшем на Ответчика было подано заявление в полицию с обвинением его в мошенничестве. В соответствии с п.3.6. Договора исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора из-за нарушения Клиентом правил деловой этики. Ответчик уведомил об этом Клиента устно за 5 дней, и более работ по авторскому надзору не проводил. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязательным признаком для возникновения права требования о возмещении убытков и восстановления причиненного ущерба является наличие причинно-следственной связи, между действиями Ответчика и наступившими последствиями, повлекшими убытки Истца. Ответчик считает, что он не несет ответственности за действия строителей, которыми были нарушены этапы производства работ в квартире. Моральный вред, в размере 20000 рублей, который выразился дословно «в чувстве оскорбленности, унижения, умаления человеческих качеств поскольку после оплаты полной стоимости Договора Потребитель был вынужден самостоятельно производить работу за Исполнителя и нести убытки в виде не поставленных строительных материалов.» В иске Истец не просит взыскать с Ответчика, какие-либо денежные средства за не поставленные им строительные материалы, в связи с этим оснований для возникновения какого-либо вреда отсутствуют. На основании этого, право требования морального вреда у Истца по настоящему иску тоже отсутствуют. На основании вышеизложенного просят в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, поддержал позицию представителя, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что работает дизайнером. Им был подготовлен дизайн-проект квартиры по заказу истца. Работы были им выполнены. В последующем он выполнял работы по комплектации и авторскому надзору. Данные работы выполнялись им бесплатно, так как выполнение проекта ремонта жилого помещения истца и его реализация, были необходимы для портфолио. С августа 2020 года по январь 2021 года в квартире производились черновые ремонтные работы. С января 2021 года приступили к отделке помещения. Вместе с истцом осуществлялся подбор отделочных материалов. Конфликт с истцом произошел из-за приобретенного и не поставленного кафеля. Так истцу были предложены поставщики в , однако цена истца не устроила, в связи с чем стали искать аналогичный товар в других регионах. Им был найден кафель в , координаты сайта были переданы истцу. Затем истцом был заключен договор купли-продажи кафеля, переведены денежные средства, однако кафель поставлен не был. После этого, истец обвинил его в мошенничестве, начал публиковать в интернете соответствующие комментарии, обратился в полицию. С февраля 2021 года выполнение работ по комплектации и авторскому надзору было прекращено, в связи с поведением истца. О прекращении работ истец был уведомлен по телефону. Все общение с истцом было прекращено, поскольку сводилось к обвинениям в мошенничестве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. (ч. 2) Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик в соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно п. 6 указанной нормы закона заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда № № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения.

Согласно п. 1.1 договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить проект художественного оформления интерьера жилого помещения, расположенного по адресу: , общей площадью 80.1 кв.м., Клиент в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Объем работ, составляющих предмет договора, определяется Техническим заданием (Приложение 2), которое является неотъемлемой частью Договора. Состав и структура необходимой документации дизайн-проекта и дополнительных услуг определяется Соглашением о составе работ (Приложение 1) п. 1.2 Договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора после завершения дизайн - проекта и подписания акта выполненных работ, в состав работ по настоящему Договору входят также услуга по комплектации объекта и услуга авторского надзора за ходом ремонтных работ. Объем, сроки и другие условия предоставления услуг указаны в Соглашении о составе работ (Приложение 1). Подробное описание услуги комплектации объекта содержатся в Приложении 4. Подробное описание услуги авторского надзора содержится в Приложении 5.

В соответствии с п. 1.2. и 1.4 Договора и соглашением о составе работ (Приложение № к Договору) в состав работ по Договору входят этапы: планировочные решения; 3D визуализация (часть 1); рабочий проект; комплектация; авторский надзор.

В соответствии с п. 2.1 Договора основой для расчета стоимости работ по настоящему договору является стоимость работ по созданию дизайн - проекта одного квадратного метра объекта, которая указана сторонами в соглашении о составе работ (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 2.2 Договора общая стоимость работ по разработке дизайнерского проекта интерьера включает стоимость всех работ, предусмотренных настоящим Договором, техническим заданием и соглашением о составе работ (Приложение № к Договору и приложениями 4,5).

В соответствии с п. 2.4 Договора порядок оплаты услуг исполнителя регулируется соглашением о составе работ (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора общий срок выполнения работ, предусмотренных Договором, включает сроки, необходимые на выполнение работ по каждому этапу. В общий срок производства работ не входят периоды внесения поправок по инициативе Потребителя, а также периоды согласования с Потребителем промежуточных результатов работ. Общий срок выполнения работ указан в соглашении о составе работ (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 3.6 Договора, Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии уведомления об этом Потребителя не менее чем за 5 (пять) рабочих дней по следующим причинам: нарушение условий Договора, несоблюдение правил деловой этики. В этом случае стороны производят окончательный взаиморасчет по - фактически выполненным работам на основании Приложения № к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.1 Соглашения о составе работ (Приложение 1 к Договору) основой для расчета общей стоимости работ является стоимость работ по созданию одного квадратного метра объекта, которая зависит от выбранного Потребителем тарифа и составляет: 1300 рублей 00 копеек (Одна тысяча триста рублей).

В соответствии с п. 6.2 Соглашения о составе работ (Приложение 1 к Договору) общая стоимость создаваемого дизайн-проекта (всех этапов работ) составляет: 104130 рублей 00 копеек (Сто четыре тысячи сто тридцать рублей).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, цена договора в размере 10413 рублей 00 копеек оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено ответчиком ФИО1

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО6(исполнитель), исполнитель обязался выполнить в пользу заказчика следующие услуги: разработка планировочных решений, разработка 3D визуализаций, разработка рабочего проекта. Стоимость услуг составила 52000 рублей.

Согласно акту приема – передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель передал, а заказчик принял проектную документацию, выполненную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя разработку дизайн – проекта жилого помещения, расположенного по адресу: гора, , общей площадью 80.1 кв. м.

Исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что условия договора исполнителем выполнены частично, а именно ответчиком передана истцу проектная документация, составляющая дизайн-проект, что подтверждено материалами дела и не оспаривается стороной истца.

С августа 2020 года в жилом помещении истца был начат ремонт. В последующем истцом изменен подрядчик на производство ремонтных работ в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМонтажКомплект» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ №.

Согласно пояснениям истца и третьего лица с февраля 2021 года выполнение работ по комплектации и авторскому надзору прекращено.

Таким образом, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, выполнены не в полном объеме.

Доводы ответчика и его представителя о том, что договор подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещения не включал в себя стоимость выполнения работ по комплектации и авторскому надзору, суд находит не состоятельными, поскольку сторонами согласована стоимость отдельных видов работ, являющаяся приложением № к указанному договору.

Так, в соответствии с Приложением № к Договору (стоимость отдельных видов работ) стоимость этапа № (планировочные решения) составляет 300 рублей 00 копеек кв.м., стоимость этапа № (3D – визуализация) составляет 450 рублей 00 копеек кв.м., стоимость этапа № (рабочий проект) составляет 450 рублей 00 копеек кв.м., стоимость этапа № (комплектация) входит в стоимость работ, стоимость этапа № (авторский надзор) входит в стоимость проекта.

Договором подряда № ДП27 от ДД.ММ.ГГГГ на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, расположенного по адресу: определена стоимость работ по созданию одного квадратного метра объекта в размере 1300 рублей.

Произведя расчет стоимости отдельных видов работ, судом установлено, что в счет таких видов работ как комплектация и авторский надзор истцом оплачено 8010 рублей (104130-((80,1*300)+(80,1*450)+(80,1*450))=8010).

Оценивая расчет истца, суд находит его противоречащим условиям договора, согласованного и заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений ст. ст. 23, 309 ГК РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, а именно в части взыскания 8010 рублей 00 копеек, за невыполненные работы по комплектации и авторскому надзору.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости убытков в размере 30000 рублей 00 копеек, связанных с производством работ, направленных на расширение дверного проема санузла для заноса ванной, подобранной и заказанной по указанию Исполнителя и отказывая в удовлетворении, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «СК Астра» заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить своими силами, работы по текущему ремонту и отделке следующего жилого помещения: гора, .

Согласно пояснениям стороны истца данным в судебном заседании договор подряда № заключенный между ФИО2 и ООО «СК Астра» расторгнут.

В материалы дела представлен договор на выполнение ремонтно–строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «СтройМонтажКомплект» и ФИО2, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению ремонтно – строительных работ по адресу: гора, .

Согласно акту № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройМонтажКомплект» и ФИО2, исполнителем произведены ремонтно – строительные работы по демонтажу дверного блока, демонтажу откоса, монтажу дверного блока, монтажу откоса, укладке керамогранита на сумму 30000 рублей.

Монтаж дверного блока, откосов был выполнен сторонней организацией до монтажа сантехнического оборудования, которое монтируется на заключительном этапе строительства, параллельно с работой по отделке помещений.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также не доказана причинно-следственная связь между убытками понесенными истцом и правоотношениями сторон относительно разработки дизайн-проекта жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ был произведен монтаж дверей в гора по заказу истца ФИО2 На момент установки дверей в санузле не была установлена сантехника в том числе ванная. Дату установки дверей определял истец.

Доводы истца и его представителя о том, что в связи с неисполнением дизайнером обязанностей по авторскому надзору причинены убытки, вызванные тем, что заказанная ванная не проходила в дверной проем, в связи с чем возникла необходимость в демонтаже и последующем монтаже дверной коробки, суд находит несостоятельными, поскольку установка дверей произведена в квартире истца в мае 2021 года, после расторжения договора подряда с ответчиком. Кроме того, поэтапное выполнение ремонтных работ в жилом помещении находилось под контролем исполнителя ООО СтройМонтажКомплект». Тот факт, что ремонтной организацией не был проконтролирован факт преждевременной установки двери в ванную комнату до установки сантехнического оборудования, не даны по этому поводу рекомендации истцу, не может служить основанием для возложения на ответчика ответственности за причинение убытков. Фактически убытки вызваны действиями самого истца и ремонтной организации.

Доводы истца о том, что договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ – даты направления уведомления о расторжении договора опровергается пояснения сторон в судебном заседании о фактическом прекращении исполнения договора сторонами с февраля 2021 года по причине произошедшего конфликта.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, в данном случае, учитывая наличия нарушений прав потребителя, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает законными и обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, но между тем подлежащим удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей 00 копеек.

С ответчика в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истцов полежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Размер штрафа составляет 4505 рублей 00 копеек (50 % от 8010+1000).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 33000 рублей, истцом представлены договоры на оказание. юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ т от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, следует определить в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета «» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости не оказанных услуг, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость не оказанных услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ДП № в размере 8010 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 4505 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.