Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «ФИО6») обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ООО ФИО7» и ООО КБ «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также были заключены дополнительные соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита. В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 6.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления денежных средств заемщику ООО ФИО7» подтверждается выпиской по счету заемщика, дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечено следующими договорами: - договором поручительства № ДП-24/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1, дополнительными соглашениями к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; - договором залога товаров в обороте № ДЗТ-07/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7», дополнительными соглашениями к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7» был заключен кредитный договор <***>, также были заключены дополнительные соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита. В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 6.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечено следующими договорами: - договором поручительства № ДП-39/13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1, дополнительными соглашениями к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; - договором залога товаров в обороте № ДЗТ-16/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО6» и ООО «ФИО7» был заключен договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также было заключено к нему дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита. В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 5.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 30 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечено следующими договорами: - договором поручительства № ДП-27/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1; – договором залога товаров в обороте № ДЗТ-13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7», дополнительным соглашением к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО6» и ООО «ФИО7» был заключен договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также были заключены дополнительные соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита. В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 6.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечено следующими договорами: - договором поручительства № ДП-66/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1, дополнительным соглашением к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; - договором залога товаров в обороте № ДЗТ-29/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7», дополнительными соглашениями к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7» был заключен договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также были заключены дополнительные соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита. В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 6.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечено следующими договорами: - договор поручительства № ДП-35/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1, дополнительным соглашением к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; - договором залога товаров в обороте № ДЗТ-13/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7», дополнительным соглашением к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7» был заключен договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также были заключены дополнительные соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита. В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 6.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечено следующими договорами: - договор поручительства № ДП-56/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1, дополнительными соглашениями к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; - договором залога товаров в обороте № ДЗТ-22/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены условия кредитных договоров, выплаты основного долга, процентов по договорам в полном объеме не производились. Банком в адрес заемщика, поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в течение 10 рабочих дней. Однако требования исполнены не были.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитным договорам солидарно с ООО ФИО7», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество (место нахождения имущества: <адрес>):

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** – неустойка по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: электроды полые литые из меди, договор № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «Унимед», счет-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во 199 штук, определив начальную продажную стоимость в размере ******.

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты; ****** – неустойка по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 425, определив начальную продажную стоимость в размере ******.

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченный проценты, ******- неустойка по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 580, определив начальную продажную стоимость в размере ******.

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, - ****** – просроченные проценты, - ****** – неустойка по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 199, определив начальную продажную стоимость в размере ******.

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** - неустойка по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 425, определив начальную продажную стоимость в размере ******.

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** – неустойка по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 575, определив начальную продажную стоимость в размере ******.

Взыскать солидарно с ООО ФИО7», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

Представитель истца ООО КБ «ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении слушания по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО Компании «А» исковые требования признала частично, просила по ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки и повышенных процентов на сумму основного долга. Пояснила, что кредитный договор, договор залога действительно заключались, факт получения денежных средств ответчиком по указанным договорам не отрицает. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к поручителю ФИО1, поскольку не соблюдена простая письменная форма. На момент заключения указанных договоров поручитель ФИО1 директором компании не являлась, являлась лишь одной из учредителей, далее ее доля в уставном капитале была продана ФИО9.

Представитель ответчика ФИО1 в удовлетворении исковых требований к поручителю ФИО1 просила отказать. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что договоры поручительства, дополнительные соглашения ею не подписывались. На момент заключения спорных договоров поручительства и в настоящее время имущественное положение ФИО1 не позволяло принять на себя обязательства подобного рода. На иждивении у ФИО1 находилось трое несовершеннолетних детей. Согласно заключению эксперта № ******с-16 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебной почерковедческой экспертизы, рукописные подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства № ДП-66/13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-й странице в графе «Поручитель» и на 3 странице в п. 8 от имени поручителя, выполнены вероятно не ФИО1 а иным лицом с подражанием подписи ФИО1 Установить кем, ФИО1 или иным лицом с подражанием подписи ФИО1 выполнена подпись на 2-й стр. договора поручительства № ДП-66/13 от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Представленные суду банком экземпляры договоры поручительства прошиты, но скреплены удостоверительной надписью и печатью только одной стороны – банком, подпись ФИО1 отсутствует, вместе с тем, для соблюдения простой письменной формы каждый лист спорных договоров должен быть подписан сторонами. На основании ст. 162, 163 ГК РФ договор поручительства № ДП-66/13 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, недействительность договора исключает возможность взыскания денежных средств с поручителя. Согласно заключению эксперта установить кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи в остальных спорных договорах, переданных на экспертизу не представляется возможным. Кроме того, никаких документов свидетельствующих о соблюдении банком процедуры оформления поручительства ФИО1, проверки ее финансового состояния, иных документов подтверждающих наличие волеизъявления ФИО1 о принятии на себя поручительств по кредитным договорам не представлено. Кроме того, ходатайствовала о снижении неустойки в виду ее явной несоразмерности.

Суд, признав причину неявки представителя истца неуважительной, считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО ФИО7» и ООО КБ «ФИО6» заключены следующие кредитные договоры:

1) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также были заключены дополнительные соглашения к нему: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита (п. 1.1 кредитного договора, в ред. п. 1 дополнительного соглашения № ******).

В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 6.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиками не оспаривается.

2) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***>, также были заключены дополнительные соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита (п. 1.1 кредитного договора, в ред. дополнительного соглашения № ******, п. 2.1 кредитного договора).

Заемщик в свою очередь обязался использовать представленные денежные средства по назначению, своевременно погашать представленные кредиты и уплачивать проценты исходя из п.2.1 кредитного договора. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиком в последний рабочий день текущего месяца и одновременно м с полным погашением кредита путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета заемщика без распоряжения заемщика.

В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 6.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

3) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также к нему было заключено дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 кредитного договора).

Заемщик в свою очередь обязался использовать представленные денежные средства по назначению, своевременно погашать представленные кредиты и уплачивать проценты исходя из п. 1.4 кредитного договора. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиков в течение действия кредитного договора ежеквартально, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за окончанием квартала, проценты начисленные за последний квартал действия кредитной линии уплачиваются одновременно с полным погашением ссудной задолженности, но не позднее даты, указанной в п. 1.2 договора, путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета заемщика без распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта.

В случае нарушения срока возврата кредита либо его части п. 5.2 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 30 % годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в пункте 1.4 настоящего договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

4) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также к нему было заключены дополнительные соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в валюте кредита (п. 1.1 кредитного договора, в ред. дополнительного соглашения № ******, п. 3.1 кредитного договора).

5) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также к нему были заключены дополнительные соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ3 года, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых в валюте кредита (п. 1.1 кредитного договора, в ред. дополнительного соглашения № ******, п. 3.1 кредитного договора).

6) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, также к нему были заключены дополнительные соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых в валюте кредита (п. 1.1 кредитного договора в ред. дополнительного соглашения № ******, п. 3.1 кредитного договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленным истцом расчетам ООО ФИО7» обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, срок возврата кредитов истек, однако задолженность по кредитам в полном объеме не погашена.

Банком в адрес ООО ФИО7» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в течение 10 рабочих дней. Однако требование исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО ФИО7» обязательств по кредитным договорам и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, начисленной на просроченные проценты, а также суммы повышенных процентов на сумму основного долга по кредитным договорам ввиду их несоразмерности, нарушениям, допущенным ответчиком по кредитным договорам.

Как следует из п.п. 3.1, 6.5 заключенных между сторонами договоров об открытии кредитной линии, процентная ставка за пользование кредитом до сроков возврата кредита, установленных договором, составляет 18% годовых, после сроков возврата кредита - 36% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4, 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно п. 7 названного Постановления, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из договоров об открытии кредитной линии усматривается, что предусмотренные п. 6.2 повышенные проценты по ставке 36% годовых по своей природе являются неустойкой, поскольку данная санкция предусмотрена за нарушение условий кредитного договора и подлежит уплате от суммы непогашенного в срок кредита, а потому начисленная истцом сумма по данному пункту договора, также как сумма пени, начисленная от суммы просроченных процентов, может быть снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом, применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только к процентам, которые начислены по повышенной ставке.

Как следует из материалов дела, начисленная сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 36% включает в себя как сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18%, так и неустойку в размере 18%.

Таким образом, имеются правовые основания для снижения только суммы повышенных процентов, то есть 18%, а не всех начисленных банком процентов после наступления срока возврата кредита.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчиков о снижении неустойки, значительный период времени, прошедший с момента, когда у банка появились основания для предъявления иска до его фактической подачи, полагает возможным снизить сумму повышенных процентов на сумму основного долга, неустойки по начисленным процентам по кредитным договорам:

1) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ:

- повышенные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******,

- неустойка по просроченным процентам в размере ******;

2) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ:

- повышенные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******,

- неустойка по просроченным процентам в размере ******;

3) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ:

- повышенные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******,

- неустойка по просроченным процентам в размере ******;

4) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ:

- повышенные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******;

- неустойка по просроченным процентам в размере ******;

5) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ:

- повышенные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******,

- неустойка по просроченным процентам ******;

6) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ:

- повышенные проценты на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******;

- неустойка по просроченным процентам ******.

Таким образом, суд определяет сумму задолженности ответчика по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** – неустойка по просроченным процентам.

2) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты; ****** – неустойка по просроченным процентам.

3) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченный проценты, ****** - неустойка по просроченным процентам.

4) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, - ****** – просроченные проценты, - ****** – неустойка по просроченным процентам.

5) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** - неустойка по просроченным процентам.

6) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** – неустойка по просроченным процентам.

Определяя правомерность требований истца к двум ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд пришел к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заемщика ООО ФИО7», между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1 были заключены договоры поручительства:

1)договор поручительства № ДП-24/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

2)договор поручительства № ДП-39/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

3)договор поручительства № ДП-27/14 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

4)договор поручительства № ДП-66/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

5)договор поручительства № ДП-35/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

6) договор поручительства № ДП-56/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «ФИО6» и ФИО1, дополнительные соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО ФИО7» за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в обеспечение, которого он заключен.

Согласно п. 1.2 указанных договоров поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ему понятен его объем ответственности перед кредитором. В случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору в сроки в порядке, в установленном в кредитном договоре, поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору. Ответственность поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований кредитор имеет право по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО1, ввиду ссылки на доводы о том, что она указанные договора поручительства не подписывала, по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ******с-16 ООО АНСЭ «Экспертиза», выполненному экспертом ФИО5, рукописные подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства № ДП-27/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-й странице в графе поручитель, договоре поручительства № ДП-66/13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-й странице в графе «Поручитель», и на 3-й странице в п.8 от имени поручителя выполнены вероятно, не ФИО1, а иным лицом, с подражанием подписям ФИО1 Вывод дан в вероятной форме по причине просторы и краткости исследуемой подписи.

Установить, кем ФИО1 или иным лицом (лицами) выполнены рукописные подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства № ДП-27/14 от ДД.ММ.ГГГГ: на 1-й странице в графе «Поручитель», на 2-й странице в графе «Поручитель» и на 3-й странице в п.8 от имени поручителя, в договоре поручительства № ДП-66/13 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-й странице в графе «Поручитель» не представляется возможным по причине краткости и простоты исследуемой подписи.

Вывод о невозможности решения вопроса является абсолютным- обусловленным неустранимыми причинами (недостаточная информативность подписей – и исследуемых, и подписей ФИО1, обусловленная их краткостью, простотой и высокой вариационностью) и не может быть в последствие заменен на более определенный вывод ни при каких дополнительных материалах представленных эксперту.

Установить кем ФИО1 или иным лицом (лицами) выполнены рукописные подписи в иных договорах поручительства, в дополнительных соглашениях к ним не представляется возможным по причине краткости и простоты исследуемых подписей.

Вывод о невозможности решения вопроса является абсолютным - обусловленным неустранимыми причинами (недостаточная информативность подписей – и исследуемых, и подписей ФИО1, обусловленная их краткостью, простотой и высокой вариационностью) и не может быть в последствие заменен на более определенный вывод ни при каких дополнительных материалах представленных эксперту.

Вместе с тем, установленные сочетания различающихся и совпадающих признаков не позволяют исключить того, что данные подписи могли быть выполнены более чем одним лицом.

У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, а также объяснениям эксперта. Эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ, имеет необходимую квалификацию. Указанное заключение экспертизы не опровергнуто иным доказательствами со стороны истца.

Каких-либо нарушений при проведении экспертизы и оснований для сомнения в правильности сделанных экспертом выводов судом не установлено.

Допрошенный судом эксперт ФИО5 пояснил, что подписи, выполненные от имени ФИО1, являются краткими, вариационными, число признаков ограничено, поэтому невозможно сказать точно, ею или нет они выполнены. В отношении нескольких исследованных подписей дан вероятный вывод, поскольку для категоричного вывода необходимо 5-6 отличий, им же выявлено только 3-4.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований или возражений по делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенные между сторонами договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним.

Согласно положениям ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что иных доказательств заключения договоров поручительства между сторонами истцом суду не представлено, заключение эксперта не содержит однозначных сведений о том, что данные договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним подписывала ФИО1, при этом экспертом сделан вывод о том, что три исследованных подписи в договорах поручительства выполнены вероятно не ФИО1, а иным лицом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", действовавшего на момент заключения между сторонами договора залога, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заемщика ООО ФИО7», между ООО КБ «ФИО6» и ООО ФИО7» были заключены договоры залога:

1)договор залога товаров в обороте № ДЗТ-07/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору залогодатель передал залогодержателю в залог товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контакт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счета-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 417, залоговой стоимостью в размере ******.

2)договор залога товаров в обороте № ДЗТ-16/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору залогодатель передал залогодержателю в залог товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 425, залоговой стоимость в размере ******.

3) договор залога товаров в обороте № ДЗТ-13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору залогодатель передал залогодержателю в залог товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 580, залоговой стоимость в размере ******.

4)договором залога товаров в обороте № ДЗТ-29/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору залогодатель передал залогодержателю в залог товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 199, залоговой стоимость в размере ******.

5) договором залога товаров в обороте № ДЗТ-13/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

6) договором залога товаров в обороте № ДЗТ-22/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору залогодатель передал залогодержателю в залог товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 575, залоговой стоимость в размере ******.

Согласно п. 1.1 договоров залога залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в залог в качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору в обеспечение которого он заключен в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2., 1.9 договоров залога предмет залога формируется их товаров, указанных в приложении № ****** к договору и останется у залогодержателя при соблюдении им условий договора, соблюдения залогодателем условий кредитного договора, а также при исполнении иных обязательств залогодателя перед залогодержателем. Предмет залога хранится на складе по адресу: Россия, <адрес>. Адрес хранения предмета залога может меняться залогодателем только с согласия залогодержателя.

Согласно п. 1.3 договоров залога, залогом по договору обеспечиваются требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию.

Согласно п. 1.7 договора залога залогодатель не вправе реализовывать/отчуждать товары в обороте, являющиеся предметом залога, ранее приобретения в свою собственность товаров, которые отвечают указанным в приложении № ****** качеству и условиям договора залога, с целью формирования из них предмета залога.

Пунктом 2.2.1 договоров залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору вправе получать удовлетворение из стоимости предмета залога / или из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО ФИО7».

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку залоговая стоимость определена договорами залога и данную стоимость истец просит определить в качестве начальной продажной стоимости, ответчиками доказательств иной оценки заложенного имущества не представлено, возражений против заявленной банком стоимости не заявлено, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в том размере, которая определена договорами залога.

По договору залога товаров в обороте № ДЗТ-07/13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к договору залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость товаров определена в размере ******, вместе с тем истец просит определить залоговую стоимость в размере ******. Поскольку сторонами в договоре залога определена стоимость товаров выше, то суд определяет стоимость товаров в размере ******, поскольку соглашений об изменении указанной цены сторонами, либо иной оценки истцом не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены к ответчику ООО ФИО7», таким образом с ООО ФИО7» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ******.

КП-17/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, из которых:

- ****** – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- ****** – проценты за пользование кредитом;

- ****** – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту;

- ****** – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** – неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», товары, находящиеся в обороте, а именно: электроды полые литые из меди, контакт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счета-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 417, установив начальную продажную стоимость в размере ******.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты; ****** – неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 425, установив начальную продажную стоимость в размере ******.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченный проценты, ****** - неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 580, установив начальную продажную стоимость в размере ******.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, - ****** – просроченные проценты, - ****** – неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 199, установив начальную продажную стоимость в размере ******.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – просроченный основной долг, ****** – повышенные проценты на сумму основного долга, ****** – просроченные проценты, ****** - неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», товары, находящиеся в обороте, а именно электроды полые литые из меди, контракт № М-02/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «ФИО8», счет-фактуры № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во штук 575, установив начальную продажную стоимость в размере ******.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.