ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3444/2015 от 27.05.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Шток А.Р.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что между ООО ММК-Оренбург» и ООО «ПромСервис» заключен договор поставки продукции от ... Согласно условиям договора поставщик принимает на себя обязательства по поставке и передаче товара покупателю.

В рамках договора поставщиком были переданы товарно-материальные ценности на общую сумму ... Покупателем оплачены денежные средства в размере ...

Таким образом, по состоянию на ... покупателем было излишне оплачено ... Товаров на указанную сумму поставщиком поставлено не было.

... между ООО «ММК-Оренбург» и истцом был заключен договор уступки требования, согласно которому к ФИО2 перешли права требования с ООО «ПромСервис» суммы в размере ...

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПромСервис» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ММК-Оренбург» - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «ММК-Оренбург» (покупатель) и ООО «ПромСервис» (поставщик) был заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке и передаче покупателю товарно-материальных ценностей.

В соответствии с п.2.1 договора поставки, общая стоимость договора указана в спецификациях (приложение №1), которая составляет ...

Согласно п.2.4 договора поставки, оплата каждой поставки продукции производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами товарно-транспортной или товарной по форме ТОРГ-12.

ООО «ПромСервис» исполнил свои обязательства по договору поставки на общую сумму ... что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными.

При этом, ООО «ММК-Оренбург» оплатило товар на сумму ... что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, покупателем ООО «ММК-Оренбург» излишне оплачено ...

... ООО «ММК-Оренбург» направило в адрес ООО «ПромСервис» претензию, в которой предлагало ответчику добровольно перечислить общую сумму задолженности на расчетный счет общества.

Однако, до настоящего времени денежные средства ООО «ММК-Оренбург» не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение ответчика вследствие уклонения от возврата суммы переплаты по договору поставки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... между ООО «ММК-Оренбург» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с ООО «ПромСервси» суммы в размере ... на основании договора поставки от ...

Таким образом, права покупателя по договору поставки от ... перешли к ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, в соответствии с чеком-ордером от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» в пользу ФИО2 сумму долга в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2015 года.

Судья Плясунова А.А.