Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 99 835 руб. 98 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 7 800 руб., пени за несвоевременное внесение денежных средств в размере 87 960 руб., расходы на мойку транспортного средства в размере 3 076 руб., расходы на дозаправку автомобиля в размере 999 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 195 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №. Согласно условиям данного договора, ФИО2 во временное пользование ФИО1 был передан автомобиль «Рено Логан», черного цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик арендную плату не оплатил, для передачи автомобиля ответчик не явился, в связи с чем истец была вынуждена изъять автомобиль с места его парковки самостоятельно. Кроме того, истец понесла расходы по дозаправке, мойке и уборке салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и пени за просрочку платежа, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать вышеуказанную задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако в суд возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 222, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

Таким образом, нарушения положений вышеуказанных Правил оказания услуг телеграфной связи не усматривается.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства.

В силу 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является с обственником автомобиля «Рено Логан», черного цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17).

11 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №7. Согласно условиям данного договора, ФИО1 ФИО2 во временное пользование передан автомобиль «Рено Логан», черного цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> (л.д.9-11).

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11 апреля 2021 года (л.д.12).

В силу п.3.3 договора аренды транспортного средства №7 арендная плата начисляется ежедневно вплоть до момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства и расторжения договора аренды (л.д.10).

Согласно п.4.1 договора аренды транспортного средства №7 арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 300 руб. в сутки (л.д.10).

В соответствии с п.4.2 договора аренды транспортного средства №7 оплата производится ежедневно не позднее 24 часов (л.д.10).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору транспортного средства, арендную плату за пользование транспортным средством не вносил.

18 мая 2021 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность в размере 7 800 руб. и пени за просрочку платежа в размере 33 540 руб., на общую сумму 41 340 руб. (л.д.13), однако требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены.

ФИО2 пользовался транспортным средством с 12 апреля 2021 года, вносил арендную плату за транспортное средство ежедневно путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 12 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года (л.д.16).

За 21 апреля 2021 года, 23 апреля 2021 года, 25 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года, 27 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года ответчиком не оплачены арендные платежи на общую сумму 7 800 руб., следовательно, задолженность по договору аренды составила 7 800 руб. (1 300 х 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора в размере 20% за каждый день просрочки, за период с 23 апреля 2021 года по 21 июня 2021 года, обозначив ее размер 87 960 руб.

Согласно п.4.4 за задержку внесения арендной платы на срок более суток начисляются пени в размере 20% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.10).

Данный расчет проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, в их опровержение стороной ответчика доказательств не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, обосновывая тем, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору понесла убытки - расходы по дозаправке, мойке и уборке салона автомобиля в общей сумме 4 075 руб. 98 коп.

В силу п.2.2.8 договора аренды транспортного средства №7 арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона, а также дозаправить автомобиль перед возвращением арендодателю или заплатить за дозаправку штрафную сумму из расчета средней рыночной стоимости за литр бензина АИ-92 в случае, если количество топлива при возврате менее 10 литров.

В подтверждение указанного истцом предоставлены кассовый чек ООО «Газпромнефть-Центр» от 28 апреля 2021 года на сумму 999 руб. 98 коп., товарный чек ИП ФИО3 от 29 апреля 2021 года на сумму 3 076 руб., кассовый чек ИП ФИО3 от 29 апреля 2021 года на сумму 3 076 руб. (л.д.15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 4 075 руб. 98 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 июня 2021 года задолженность ответчика составляет 99 835 руб. 98 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 7 800 руб., пени за несвоевременное внесение денежных средств в размере 87 960 руб., расходы на мойку транспортного средства в размере 3 076 руб., расходы на дозаправку автомобиля в размере 999 руб. 98 коп. (л.д.8).

Суд находит верными представленные истцом расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед истцом, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору аренды транспортного средства №7 от 11 апреля 2021 года суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 99 835 руб. 98 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 7 800 руб., пени за несвоевременное внесение денежных средств в размере 87 960 руб., убытки в размере 4 075 руб. 98 коп. (расходы на мойку транспортного средства в размере 3 076 руб., расходы на заправку автомобиля в размере 999 руб. 98 коп.).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 195 руб., что подтверждается чек-ордером от 22 июня 2021 года (л.д.3).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 195 рублей (99 835,98 - 20 000) х 3% + 800.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору аренды транспортного средства №7 от 11 апреля 2021 года задолженность по арендной плате в размере 7 800 (семи тысяч восьмисот) рублей, руб. пени за несвоевременное внесение денежных средств в размере 87 960 (восьмидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти) рублей, расходы на мойку транспортного средства в размере 3 076 (трех тысяч семидесяти шести) рублей, расходы на заправку автомобиля в размере 999 (девятисот девяноста девяти) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 (трех тысяч ста девяноста пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.