ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-344/2014 от 23.01.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)

      Дело № 2- 344/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 г. Воркута                             23 января 2014 г.

 Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

 председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

 при секретаре Журавлевой Н.Н.,

 представителя истца ФИО1,

 представителя ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркуте к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

 установил:

 отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута обратился в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме ... коп. В обоснование требований истец указал, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... ФИО4 восстановлена на работе, с отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута взыскана оплата вынужденного прогула в сумме ... руб. Решение суда в части восстановления на работе и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за 3 месяца в сумме ... руб. подлежало немедленному исполнению. На основании исполнительного листа от ... ФИО4 выплачена указанная сумма за 3 месяца вынужденного прогула. Впоследствии после вступления решения суда в законную силу, Воркутинским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с истца в пользу ФИО4 денежных средств в сумме ... руб., то есть без учета ранее выданного исполнительного документа. Таким образом, ФИО4 были излишне выплачены денежные средства в сумме ... руб. ФИО4 было предложено вернуть излишне выплаченные денежные средства в сумме ... руб. в течение ... дней со дня получения уведомления. С ... ФИО4, получив уведомление истца, зная о неосновательном обогащении в указанной сумме, добровольно денежные средства не возвратила. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

 Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Согласно данным УФМС России по г. Воркуте ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

 Ответчик представил интересы через представителя по доверенности.

 Представитель ответчика иск не признал, указав, что правовых оснований для признания суммы (....), перечисленной истцом неосновательным обогащением не имеется.

 Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

 Судом установлено, что в рамках гражданского дела ... г. Воркутинским городским судом Республики Коми принято решение от ..., которым приказ ... от ... о расторжении служебного контракта с работником ФИО4 - отменен.

 ФИО4 восстановлена на работе в должности ... ... Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута с ....

 С Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркута взыскана в пользу ФИО4 в счет оплаты вынужденного прогула сумма ... рублей с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми, единовременная выплата за ..., материальная помощь за ... в сумме ... рублей

 С Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., а всего взыскано ... руб.

 С Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.

 Решение в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за ... месяца в сумме ... руб. подлежало немедленному исполнению.

 Дополнительным решением Воркутинского городского суда от ... с Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по ... в пользу ФИО4 индексацию заработной платы за время вынужденного прогула в сумме ... коп.

 Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от ... и дополнительное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от ... вступили в законную силу ...

 Из материалов гражданского дела ... и письменных доказательств, представленных в настоящее гражданское дело, следует, что в рамках гражданского дела ... на основании вышеуказанного решения выданы 5 исполнительных листов:

 исп.лист ВС ... с предметом исполнения: восстановить ФИО4 на работе в должности ... отдела опеки и попечительства Агентства республики Коми по социальному развитию по городу Воркута с ..., который возвращен в суд с отметкой об исполнении;

 исп.лист ВС ... с предметом исполнения о взыскании с Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута в пользу ФИО4 сумм в размере ... который возвращен в суд с отметкой о добровольном исполнении на сумму ... руб. ... платежным поручение ...

 исп.лист ВС ... с предметом исполнения о взыскании с Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута в пользу ФИО4 денежных средств в сумме ... коп., который возвращен в суд с отметкой о добровольном исполнении;

 исп.лист ВС ... с предметом исполнения о взыскании с Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута в пользу ФИО4 денежных средств в сумме ..., который возвращен в суд с отметкой о добровольном исполнении;

 исп.лист ВС ... с предметом исполнения о взыскании с Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута в пользу ФИО4 денежных средств в сумме ....Данный лист в материалы гражданского дела ... г. не поступил, однако его исполнение подтверждается представленным истцом платежным поручением ... от ...г.

 Получение денежных средств по всем вышеуказанным исполнительным листам, в частности по исполнительному листу ВС ... в размере ... руб. и исполнительному листу ВС ... в размере ... руб. подтверждено в судебном заседании и ответчиком в лице его представителя.

 Вместе с тем из содержания решения Воркутинского городского суда Республики Коми от ... по делу ... г. следует, что в пользу ФИО4 взыскана оплата за вынужденный прогул в размере ... руб., сумма в размере ... руб., взыскание которой определено судом к немедленному исполнению, составляло часть суммы, взысканной судом в пользу ФИО4 в размере ... руб. за время вынужденного прогула.

 Истец, будучи обязанным исполнить исполнительный лист ..., выданный ... и подлежащий немедленному исполнению, был обязан также исполнить требования исполнительного листа ....

 В судебном заседании достоверно установлено, что сумма в размере ... руб. была выплачена ФИО4 дважды, поскольку исполнительные листы ВС ... и ВС ... были исполнены истцом в добровольном порядке в полном объеме.

 Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута ... направлено ФИО4 уведомление об излишне выплаченных денежных средствах и предложено их вернуть в течение ... дней. Данное уведомление получено ответчиком ..., что подтверждается представленной копией уведомления и не оспаривается ответчиком.

 Однако денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута обратился в суд с настоящим иском.

 Размещая спор, суд исходит из следующего.

 Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 В случае, когда одно лицо пользуется имуществом другого лица без установленных законом или сделкой оснований, применяются нормы гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, ... истцом со счета на имя истца открытого в УФК по Республике Коми в пользу ФИО4 списаны денежные средства в размере ... руб., а ...- в размере ... руб. и эти суммы зачислены на счет ответчика ФИО4 (л.д.10,15).

 Ответчик не оспаривал факт получения указанных денежных сумм. При этом сторона ответчика не представила доказательств тому, что получение ею денежных средств свыше ... руб. было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 правовых оснований для удержания у себя перечисленных ей денежных средств в размере ... руб. Безосновательно получая от юридического лица на свой расчетный счет денежные средства, ФИО4 несет риск возможности истребования их от неё в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Довод ответчика о необходимости применения к данный правоотношения п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку данные правоотношения возникли в рамках исполнения решения суда.

 Не подлежит применению при разрешении настоящего спора положение п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по перечислению денежных средств возникло у истца на основании выданных исполнительных листов.

 На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

 решил:

 взыскать с ФИО4 в пользу отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута денежные средства в размере ... (...

 Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ...

 Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления мотивированного решения (...) путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми.

 Председательствующий: подпись

 Копия верна.

 Судья: