Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (ООО) к ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818672 рублей 4 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11387 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» заключили договор о предоставлении кредита в форме овердрафта. По условиям кредитного договора истец обязался осуществлять кредитование ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» на условиях овердрафта с лимитом кредитования 1 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24 процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» в ТФ ООО КБ "Евроазиатский Инвестиционный банк" были зачислены кредитные средства в сумме 429 495 рублей 9 копеек. В соответствии с кредитным договором дата очередного полного погашения «овердрафта» - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» была предоставлена пролонгация максимального срока единовременной задолженности заемщика перед кредитором с 30 до 50 дней. Дата полного погашения «овердрафта» в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлена ДД.ММ.ГГГГ. Оплата основного долга ДД.ММ.ГГГГ не поступила и задолженность в сумме 789 945,71 рублей была перенесена на счет просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» по сумме кредита составляет 789 945 рублей 71 копейку. Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., между истцом и ООО «Литком», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между истцом и ФИО1 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заемщику и поручителям были направлены письма о необходимости погашения задолженности по процентам и пени. ДД.ММ.ГГГГг. ответчики были уведомлены истцом надлежащим образом о необходимости погашения имеющейся просроченной задолженности по кредиту, процентам и пени на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам путем направления заказных писем, однако никаких фактических действий по погашению задолженности ответчиками предпринято не было.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 818 672, 04.

В судебном заседании представитель истца ООО Комерческого банка «Евроазиатский Инвестиционный Банк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» и ООО «Литком», ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещались судебными извещениями, направленными в их адреса, которые возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ неполучение почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о судебном заседании.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» заключили договор № о предоставлении кредита в форме овердрафта. По условиям кредитного договора истец обязался осуществлять кредитование ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» на условиях овердрафта с лимитом кредитования 1 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24 % годовых (п.п. 1.3.1 кредитного договора). В соответствии с п. 3.4 указанного договора проценты должны уплачиваться ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца. Как следует из абз. 6 п. 1.1 кредитного договора максимальный срок единовременной задолженности не может быть более 30 дней, отсчет которых начинается со дня фактического зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика или оплаты предъявленных к расчетному счету платежных документов. В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора выдача кредита осуществлялась путем выдачи отдельных частей на расчетный счет заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (л.д. 17-2).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» в Тульском филиале ООО КБ "Евроазиатский Инвестиционный банк" были зачислены кредитные средства в сумме 429 495 рублей 9 копеек. В соответствии с кредитным договором дата очередного полного погашения «овердрафта» - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» была предоставлена пролонгация максимального срока единовременной задолженности заемщика перед кредитором с 30 до 50 дней. Дата полного погашения «овердрафта» в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Оплата основного долга ДД.ММ.ГГГГ не поступила и задолженность в сумме 789 945 рублей 71 копейка была перенесена на счет просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» по сумме кредита составляет 789 945 рублей 71 копейку.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата по кредиту, процентов и иных платежей, предусмотренные договором при наступлении любого из случаев, указанных в данном пункте кредитного договора, в том числе случае несвоевременного получения кредитором любого из причитающегося ему платежа в установленные кредитным договором сроки.

П.п. 9.3 кредитного договора установлена еня в размере двойной процентной ставки по кредиту, начисляемой на сумму просроченной задолженности за период со дня возникновения просроченной задолженности, до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.

Ответчик ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» нарушил условия кредитного договора и не погасил предоставленный ему кредит в размере 789945 рублей 71 копейку в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 15021 рубль 99 копеек.

В обеспечение обязательств ответчика ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» и ООО «Литком» (35-38);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» и ФИО1 (л.д. 27-30);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» и ФИО2 (л.д.31-34)

В соответствие с п. 2.1 указанных договоров поручительства ответчики ООО «Литком», ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно с заемщиком ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» отвечать перед кредитором ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» за неисполнение заемщиком ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ненадлежащее исполнение ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и размер его задолженности по указанному договору подтверждается выпиской по лицевому счету клиента по договору (л.д.47-49).

Согласно расчету задолженности размер задолженности ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ» по указанному договору составляет 818672 рубля 4 копейки, в том числе: 789945 рублей 71 копейка – основной долг; 15021 рубль 99 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6215 рублей 97 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7251 рубль 96 копеек – пени по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 236 рублей 41 копейка – пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52) Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. заемщику и поручителям были направлены письма о необходимости погашения задолженности по процентам и пени. ДД.ММ.ГГГГг. ответчики были уведомлены истцом надлежащим образом о необходимости погашения имеющейся просроченной задолженности по кредиту, процентам и пени на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам путем направления заказных писем, однако никаких фактических действий по погашению задолженности ответчиками предпринято не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 11387 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО Коммерческий банк «Евроазиатский Инвестиционный Банк» к ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Евроазиатский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818672 (восьмисот восемнадцати тысяч шестисот семидесяти двух) рублей 4 копеек.

Взыскать с ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Евроазиатский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 (двух тысяч восьмисот сорока шести) рублей 75 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий