Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Медэкспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что за счет средств компании ответчики получили неосновательное обогащение. Так ООО «Медэкспресс» были оплачены авиабилеты и проживание в туристических поездках ответчиков на сумму 20 598 957 руб. в период с января 2020 года по август 2022 года, посредством перечисления денежных средств ООО «Авиавояж», который приобретал билеты и туры для ответчиков. Таким образом, за счет средств истца ответчиками были приобретены авиабилеты, туристические продукты на сумму иска, что является неосновательным обогащением. Истребование имущества и оказанных услуг у ответчиков невозможно, поскольку неосновательным обогащением являются авиабилеты, т.е. фактически услуги, которые уже были оказаны. ФИО1, в указанный период времени являлся работником ответчика, однако спорные платежи не согласовывались с руководством компании, были произведены в отсутствии извещения и согласия руководителя. В ходе проверки состояния расчетных операций и наличия первичных документов ООО «Медэкспресс» были выявлены неоднократные операции по расчетным счетам, осуществленные сотрудниками в период отсутствия директора (при наличии доступа к компьютеру руководителя. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 20 598 957 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, приобщенные к материалам дела. Заявлений, ходатайств об отложении не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений. Ходатайств об отложении не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным возражении на исковое заявление.

В судебное заседание представители третьих лиц по делу: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Межрайонной ИФНС России № по Адрес, ООО «Авиавояж» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, заявлений, ходатайств об отложении не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных, по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ООО «Медэкспресс» и ответчик ФИО1 в период с Дата по Дата состояли в трудовых отношениях, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от Дата и приказом об увольнении № от Дата.

Из искового заявления следует, что ответчики приобрели в период с января 2020 года по август 2022 года, авиабилеты и проживание в туристических поездках на сумму 20 598 957 руб., посредством перечисления денежных средств ООО «Авиавояж», который приобретал билеты и туры для ответчиков.

Истец, ссылаясь на нормы закона о неосновательном обогащении и предъявляя требования о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 20 598 957 руб., указал на факт перечисления указанных денежных средств ООО «Авиавояж», который приобретал билеты и туры для ответчиков.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец указал на перечисление денежных средств ответчику в отсутствие оснований.

Как следует и из представленных стороной истца документов Дата между ООО «Авиавояж» в лице директора ФИО8 и ООО Медэкспресс» в лице ген.директора ФИО9 был заключен договор оказания услуг по бронированию, оплате и получению выездных документов для осуществления туристической поездки. В соответствии с предметом договора Исполнитель, по поручению Клиента за вознаграждение принял на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре, а Клиент обязался оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора (п. 1.1). В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель, по поручению Клиента обязался в соответствии с настоящим договором забронировать туристическую поездку у Туроператора «ТезТур» в страну: Мальдивы, начиная с Дата по Дата в составе их 4-х человек.

Данный договор подписан, сведений об оспаривании данного договора в установленном законом порядке не представлено.

Дата между ООО «Авиавояж» в лице директора ФИО8 и ООО Медэкспресс» в лице ген.директора ФИО9 был заключен договор оказания услуг по бронированию, оплате и получению выездных документов для осуществления туристической поездки. В соответствии с предметом договора Исполнитель, по поручению Клиента за вознаграждение принял на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре, а Клиент обязался оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора (п. 1.1). В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель, по поручению Клиента обязался в соответствии с настоящим договором забронировать туристическую поездку у Туроператора «ТезТур» в страну: Мальдивы, начиная с Дата по Дата в составе их 4-х человек.

В соответствии с ответом на претензию ООО «Медэксперсс» в адрес ООО «Авиавояж», последним указано на исполнение договора, заключенного с ООО «Медэксперсс».

Согласно представленным копиям Актов: № от Дата приняты работы, услуги на сумму 430 250 руб. (авиабилеты), № от Дата на сумму 362 180 руб. (авиабилеты), № от Дата на сумму 452 884 руб. (авиабилеты), № от Дата на сумму 575 300 руб. (авиабилеты), № от Дата на сумму 273 480 руб. (доплата за авиабилеты), № от Дата на сумму 351 520 руб. (доплата за авиабилеты), № от Дата на сумму 609 284 руб. (сбор, авиабилеты), № от Дата на сумму 3 653 096 руб. (сбор, авиабилеты, сервисный сбор), № от Дата на сумму 582 970 руб. (сбор, авиабилеты, сервисный сбор), № от Дата на сумму 53073 руб. (доплата за авиабилеты), № от Дата на сумму 2 044 000 руб. (предоплата 50% за тур Мальдивы, 4 чел.), № от Дата на сумму 2 055 314 руб. (доплата за тур Мальдивы, 4 чел.), № от Дата на сумму 762 051 руб. (тур в ОАЭ, 4 чел.), № от Дата на сумму 2 989 015 руб. (доплата за тур Мальдивы-Дубай, 4 человека), № от Дата на сумму 1 847 311 руб. (доплата за тур Мальдивы-Дубай, 4 человека), № от Дата на сумму 816 000 руб. (доплата за тур Мальдивы-Дубай 4 человека), № от Дата на сумму 1 730 000 руб. (доплата за тур Мальдивы-Дубай 4 человека), № от Дата на сумму 53 680 руб. (проживание в отеле Адрес, 4 человека), № от Дата на сумму 1 495 289 руб. (доплата за тур Мальдивы-Дубай 4 человека). Указанный акты подписаны сторонами, с указанием о выполнении услуг полностью и в срок, отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Как следует из представленных копий актов сверки взаимных расчетов за период 2021 год между ООО «Авиавояж» и ООО «Медэкспресс», подписанных руководителями организаций на Дата задолженность в пользу ООО «Медэкспресс» составляет 4 537 984 руб.; за период: Дата – Дата на Дата задолженность отсутствует.

Вышеуказанные Акты, в том числе и акты сверок, сторонами в установленном законом порядке не оспорены.

Факт поступления денежных средств от истца в указанном размере в адрес третьего лица не оспаривался.

Факт поступления денежных средств от истца в указанном размере в адрес третьего лица сторонами не оспаривался, при этом ответчики стороной указанных договоров не являлись, доказательств обратного не представлено

Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков обязанности по возврату истцу денежных средств в заявленном размере, поскольку факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца не установлено.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований. Таких доказательств суду стороной истца представлено не было.

Суд учитывает, что при перечислении истцом денежных средств в адрес третьего лица, что не оспаривалось стороной истца, истец выполнял ряд последовательных действий, в том числе при переводе денежных средств, подписании Актов сверки с третьим лицом. Проведенные банковские операции, подписание актов сверки, договоров свидетельствуют об осведомленности истца о точных реквизитах счета получателя юридического лица, данных о его руководителе, и действовал добровольно, при этом не мог не знать, что денежные средства поступают не на счета ответчиков, а на счет третьего лица при наличии договора именно с третьим лицом, при отсутствии со стороны ответчиков какого-либо обязательств, о чем истцу было известно, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ указанная денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств того, что денежные средства перечислялись истцом третьему лицу на условиях возвратности со стороны ответчиков, материалы дела не содержат, доказательств недобросовестного поведения ответчиков при получении услуг, оплаченных истцом третьему лицу, суду не представлено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в опровержении правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Истцом не предоставлена достаточная совокупность доказательств, позволившая установить наличие условий, необходимых для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Медэкспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение составлено Дата.