Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/14 по иску Проводина Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-Дизайн» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Проводин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Адамант-Дизайн» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком, Фондом <данные изъяты> Минздрава России (заказчик), что выразилось в просрочках исполнения обязательств по договору и дальнейшего отказа от договора со стороны заказчика и плательщика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Гревцов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ при нарушении исполнителем окончательного срока выполнения работ у заказчика есть право отказаться от договора, поскольку просрочка привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, Фондом <данные изъяты> Минздрава России» был заключен договор №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по разработке проекта и рабочей документации Центра духовной реабилитации (храма) на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заказчик обязуется принять результаты работы, а плательщик оплатить их.

При этом оплата работы плательщиком производилась в рамках оказания благотворительного пожертвования заказчику на основании договора пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком всего оплачено работ на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, подрядчик выполнил по договору лишь часть работ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом № готовности проектно-изыскательских работ от ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ размер денежных средств, излишне уплаченных плательщиком подрядчику по договору, составил <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии заказчик и плательщик неоднократно обращались к ООО «Адамант-Дизайн» с требованием о выполнении дальнейших работ, либо о возврате излишне перечисленных денежных средств. Результатом данных переговоров стало перечисление подрядчиком денежных средств плательщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем исполнение подрядчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, денежные средства не возвращались.

Общий размер основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты>.

В связи с существенным нарушением сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик и плательщик заявили отказ от этого договора, поскольку просрочка привела к утрате интереса к результатам работы, о чем ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес подрядчика уведомление.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) плательщик переуступает истцу все принадлежащие плательщику на момент подписания договора права требования к ответчику, вытекающие из договора № от <данные изъяты>, в связи с отказом от договора, в том числе право требования уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право (требование), указанное в п. 1.1 Договора, переходит от цедента к цессионарию в объеме, существующем на дату заключения настоящего договора, включая неустойки (ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), доходы (п. 1 ст. 1107 ГК РФ) и прочее.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Проводина Д.Н.

Учитывая, что факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Проводина Д.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в размере стоимости невыполненных работ, а именно, сумму в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами Проводина Д.Н. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за пользование ООО «Адамант-Дизайн» денежными средствами Проводина Д.Н., суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца, составляет за <данные изъяты> c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать с ООО «Адамант-Дизайн» в пользу Проводина Д.Н. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проводина Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-Дизайн» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адамант-Дизайн» в пользу Проводина Д. Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-Дизайн» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья