Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Техстройсервис» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Техстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцы уточнили заявленные исковые требования и просят взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###, а именно: в пользу ФИО1 – ###, в пользу ФИО2 – ###, в пользу ФИО3 – ###, в пользу ФИО4 – ###, в пользу ФИО5 – ###, в пользу ФИО6 – ###, а также в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### в равных долях.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истцов суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве заказчиков, ООО «Артемида» в качестве плательщика, и ООО «Техстройсервис» в качестве подрядчика был заключен договор подряда ### на производство работ по реконструкции с изменением размера и этажности строения, по условиям которого заказчик поручает, плательщик оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции существующего строения, а именно нежилого здания ветеринарной клиники, ветеринарной аптеки, общей площадью ### кв.м., инвентарный ### кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, с изменением размеров и этажностью указанного строения, согласно утвержденной проектной документации и сметы.

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы, выполняемые по настоящему договору, должны быть выполнены в срок ### рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа, в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора определено, что размер авансового платежа осуществляется на основании устной договоренности, на основании выставленного счета.

Авансовый платеж в размере ### был произведен в пользу ООО «Техстройсервис» платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из чего, следует, что ООО «Техстройсервис» обязано было осуществить предусмотренные договором работы в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, в нарушении условий договора работы были завершены ООО «Техстройсервис» только ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается актом о приемке выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ

Сроки проведения работ подрядчиком по согласованию с заказчиком и плательщиком не продлевались, дополнительные соглашения о продлении сроков выполнения работ между сторонами договора не заключались, как это предусмотрено пунктом 1.4 договора.

Таким образом, сроки выполнения работ были нарушены ООО «Техстройсервис» на ### дней.

Ответственность ООО «Техстройсервис» за нарушение сроков выполнения работ установлена пунктом 5.1 договора.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, заказчик вправе требовать выплаты неустойки в размере ### % от стоимости несвоевременно выполненных работ, за каждый день просрочки.

Итоговая стоимость выполненных ООО «Техстройсервис» работ в рамках договора согласно Акту о приемке выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ справки о стоимости выполненных работ ### от ### составила ###

Указал, что с момента заключения договора до окончания работ ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в адрес заказчика не обращался с требованием о передаче необходимой документации, не сообщал о невозможности осуществления работ до ее предоставления.

О нарушении заказчиком положений п.2.1.2 договора в период с выполнения работ подрядчик также не сообщал.

В соответствии с ч.1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступить к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставления материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Положения части 1 ст. 716 ГК РФ возлагают на подрядчика обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельствах, создающих невозможность ее завершения в установленный договором срок.

Однако ответчик не воспользовался предоставленным ему статьей 719 ГК РФ правом приостановить работу либо отказаться от исполнения договора, и в нарушение требований части 1 статьи 716 ГК РФ не предупредил истца об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению договора в срок. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу положений части 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность совершения работы в срок, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Исходя из указанных норм права, поскольку ответчик не предупредил истца о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, и не приостановил выполнение работ на основании ч.1 ст. 719 ГК РФ, то он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к нему претензий о нарушении сроков выполнения работ.

Возможность продления сроков работ предусмотрена положениями договора, в частности п.1.4, п.2.3.1, п.8.1.

Так, в частности п.2.3.1 договора при необходимости изменения срока начала и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее чем за 10 рабочих дней до его наступления.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, положения договора, уведомление заказчика о невозможности своевременно начать или окончить работу и о приостановлении выполнения работ является обязанностью подрядчика.

Указал, что положения заключенного между сторонами договора, устанавливая обязанность заказчика по передаче подрядчику необходимой документации для выполнения работ, не определяют какая конкретно документация подлежит передаче. Приложениями и дополнительными соглашениями к данному договору перечень подлежащей предоставлению документации также не определен, в свою очередь, у заказчика ответчик документацию не истребовал.

Несмотря на это, истцы действовали добросовестно, и по их поручению ООО проектная организация «КУБ» подготовила проектную документацию. Согласно датам, указанным в проектной документации, проект реконструкции здания ветеринарной клиники был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ после чего передан ответчику.

Градостроительный план земельного участка был изготовлен и выдан Управлением архитектуры и строительства администрации <...> до заключения между истцами и ответчиком договора подряда – ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с этим, считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что заказчик исполнил установленные п.2.1.1 и 2.1.2 договора обязательства лишь ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, ответчик не имел возможности приступить к выполнению своих обязательств по договору ранее указанной даты.

В соответствии с п.2.3.1 договора подрядчик обязуется начать работы с момента подписания настоящего договора и закончить в течение ### рабочих дней.

При необходимости изменения срока начала и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее чем за ### рабочих дней до его наступления.

Согласно п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п.4.1 договора не позднее 2 рабочих дней после завершения работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик уведомляет заказчика и плательщика об окончании работ.

Соответственно из положений закона и договора следует, что по окончании производства работ ответчик обязан был уведомить об этом истцов.

Письменное уведомление о завершении работ ответчик не направлял. О завершении выполненных работ истцы были уведомлены устно в ДД.ММ.ГГГГ после чего работы были приняты, о чем ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о приемке выполненных работ.

Также ответчиком была подготовлена и передана в адрес истцов справка о стоимости выполненных работ и затрат ### по форме КС-3, из которой следует, что работы были произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно общая продолжительность выполненных работ составила ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней, предусмотренных договором.

Вышеуказанные документы, подготовленные и подписанные ответчиком, являются самостоятельным и достаточным доказательством сроков выполнения работ.

Несмотря на это, в своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что работы были завершены ДД.ММ.ГГГГг., о чем, по его мнению, свидетельствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ###-###.

Указал, что ссылаясь на факт выдачи истцам разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ответчик пытается ввести суд в заблуждение относительно сроков окончания выполненных работ.

Согласно п.4.2 договора приемка результатов работы осуществляется заказчиком по акту и в течение пяти рабочих дней с момента поступления уведомления об окончании работ.

В соответствии с п.3.6 договора окончательный расчет производится за фактически выполненные работы после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Указал, что ответчик считается выполнившим свои обязательства по договору с момента выполнения в полном объеме работ согласованных сторонами, их передачи заказчику, и подписания подтверждающих этот акт документов – акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат.

В связи с чем, получение истцами ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является обстоятельством, подтверждающим факт выполнения ответчиком в полном объеме согласованных работ к указанной дате, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подтверждает соответствие построенного/ реконструированного здания требованиям технических регламентов, градостроительных норм и проектной документации.

Договором подряда определен конкретный перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком, который может превышать возведение или реконструкцию здания соответствующего обязательным требованиям, и предусматривает также ряд иных согласованных сторонами работ. Обязательства подрядчика в таком случае будут считаться исполненными только с момента выполнения всего объема работ и передачи их заказчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ряд работ, согласованных сторонами выполнен не был, в частности, не были выполнены работы, предусмотренные разделами 7- 19, а также ряд работ по разделам 4-6 Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2.

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу баритовых панелей (свинцовый эквивалент не менее 1, 5 мм Рb) в помещении рентген кабинета, были выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ т.е. после получения истцами разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В полном объеме работы были выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости работ и затрат ( форма КС-3).

Учитывая изложенное, с ООО «Техстройсервис» в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### Неустойка рассчитана по следующей формуле: ### * ###* 0, 01% = ###, где ### – стоимость работ, ### – количество дней просрочки, 0, 01% - размер неустойки за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ООО «Техстройсервис» была направлена претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку выполнения работ. Данная претензия не была ответчиком исполнена.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 708, п.1 ст. 330 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме, взыскав в ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ###, следующим образом: в пользу ФИО1 – ###, в пользу ФИО2 – ###, в пользу ФИО3 – ###, в пользу ФИО4 – ###, в пользу ФИО5 – ###, в пользу ФИО6 – ###, а также расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в сумме ### в равных долях в пользу каждого.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истцов, представителя ответчика, представителя ООО «Артемида», суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, поскольку в судебном заседании интересы истцов представляет ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «Техстройсервис» ФИО8 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами (заказчик), ООО «Артемида» (плательщик) и ответчиком ООО «Техстройсервис» (подрядчик) был заключен договор подряда ### на производство работ по реконструкции с изменениями размеров и этажности строения на общую сумму в размере ###

Согласно требованиям пункта 2.3.1 договора подрядчик обязан начать работы с момента подписания настоящего договора и закончить в течение 45 рабочих дней.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что заказчик обязан передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора необходимую документацию для выполнения работ.

В соответствии с п.2.1.2 в обязанности заказчика входило подготовить помещение для производства реконструкции объекта: укрыть/убрать во избежание порчи мебель, пол, убрать мешающие работе предметы, отвести место для хранения инструментов и вещей подрядчика.

По независящим от подрядчика причинам, в нарушение требований договора, заказчик исполнил установленные пунктами 2.1.1 и 2.1.2 обязательства лишь ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что ответчик имел возможность приступить к выполнению своих обязательств по договору не ранее данной даты.

Все указанные в договоре и приложениях к нему работы были выполнены ООО «Техстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ###- ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техстройсервис» завершило Актом освидетельствования скрытых работ дополнительные (не входящие в состав договора) работы по монтажу баритовых панелей (свинцовый эквивалент не менее 1, 5 мм Рb) в помещении рентген кабинета. Данный документ содержит сведения о том, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно пункту 1.5 договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ за выполненную работу плательщик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере ###, в том числе НДС (18%).

Таким образом, стоимость выполненных работ по указанному договору подряда составляет ###, в том числе НДС (18%).

Ответчик выполнил ряд дополнительных работ, сроки выполнения и оплата которых производились вне рамок договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Сумма дополнительных работ, произведенных ООО «Техностройсервис» составила ###

Отношения между истцами и ответчиком продолжались и далее, во вне договорных обязательств ООО «Техностройсервис» были произведены скрытее дополнительные, не входящие в состав договора, работы по монтажу баритовых панелей (свинцовый эквивалент не менее 1, 5 мм Рb) в помещении рентген кабинета, а также иные работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ###

Пунктом 2.1.1 договора истцы взяли на себя обязательство передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора необходимую документацию, а именно: пояснительную записку (ПЗ), схему планировочной организации земельного участка (ПЗУ), архитектурное решение (АР), конструктивное решение (КР), проект организации строительства (ПОС).

Без вышеуказанной документации было невозможно приступить к выполнению работ. Однако вышеуказанная документация была передана ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, работы, которые были завершены ДД.ММ.ГГГГ были окончены ответчиком в срок 45 рабочих дней.

Просит отказать истцам в удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения судом заявленных истцами исковых требований, просит применить к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Представитель ООО «Артемида» ФИО7 в полном объеме поддержал заявленные истцами исковые требования, по основаниям указанным представителем истцов, просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 2 статьи 702 ГК РФ общие положения о подряде применяются и к договору строительного подряда.

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конченый сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, условие о сроке выполнения работ является существенным для договоров подряда.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из содержания положений п.1 ст. 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве заказчиков, ООО «Артемида» в качестве плательщика, и ООО «Техстройсервис» в качестве подрядчика был заключен договор подряда ### на производство работ по реконструкции с изменением размера и этажности строения, по условиям которого заказчик поручает, плательщик оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции существующего строения, а именно нежилого здания - ветеринарной клиники, ветеринарной аптеки, общей площадью ### кв.м., инвентарный ######, лит. ### кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, с изменением размеров и этажностью указанного строения, согласно утвержденной проектной документации и сметы ( л.д. 20 – 26).

В соответствии с п.1.3 договора объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется в приложении ### (локальный ресурсный сметный расчет) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы, выполняемые по настоящему договору, должны быть выполнены в срок 45 рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа, в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

Сроки проведения работ могут быть продлены подрядчиком по соглашению с заказчиком и плательщиком путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с п.1.5 договора за выполненную работу плательщик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере ###, в том числе НДС (18%) ### в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Установлено, что авансовый платеж в размере ### был произведен в пользу ООО «Техстройсервис» платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ<...> обстоятельство подтверждено платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д. 27).

Исходя из условий договора ### от ДД.ММ.ГГГГ произведенного истцами авансового платежа, ООО «Техстройсервис» обязано было осуществить предусмотренные договором работы в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания установлено, что сроки проведения работ подрядчиком по согласованию с заказчиком и плательщиком не продлевались, дополнительные соглашения о продлении сроков выполнения работ между сторонами договора не заключались, как это предусмотрено пунктом 1.4 договора. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания стороны не оспаривали.

Таким образом, сроки выполнения работ по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ответчиком ООО «Техстройсервис» на ### дней ( с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответственность ООО «Техстройсервис» за нарушение сроков выполнения работ установлена пунктом 5.1 договора, на основании которого истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### Расчет неустойки истцы произвели следующим образом, по следующей формуле: ### * ###* 0,01% = ###, где ### – стоимость работ, ### – количество дней просрочки, 0,01% - размер неустойки за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, заказчик вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно выполненных работ, за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость выполненных работ по указанному договору стороны определили в ###, в том числе НДС (18%).

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ООО «Техстройсервис» выполнило дополнительные работы, не входящие в состав договора. В частности, ответчиком были выполнены работы по монтажу баритовых панелей (свинцовый эквивалент не менее 1,5 мм Pb) в помещении рентген кабинета. При этом, какие- либо дополнительные соглашения, изменения в действующий договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ стороны не заключали и не вносили.

Итоговая стоимость выполненных ООО «Техстройсервис» работ в рамках договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных работ (документально не подтвержденных) согласно Акту о приемке выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ справке о стоимости выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ составила ### (л.д. 38- 59, 60).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено и не оспорено стороной ответчика, что с момента заключения договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ и до окончания работ ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в адрес заказчика не обращался с требованием о передаче необходимой дополнительной документации, не сообщал о невозможности производства работ до ее предоставления. О нарушении заказчиком положений п.2.1.2 договора в период выполнения работ подрядчик также заказчику не сообщал.

Представителем ответчика суду не представлены доказательства, что ООО «Техстройсервис» направляло в адрес истцов требования о необходимости передать дополнительную документацию, выполнить определенные виды работ, предусмотренные договором подряда, без которых невозможно проведение строительных работ, а также доказательства невозможности выполнения работ, в связи допущенными нарушениями условий договора со стороны заказчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступить к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что ООО «Техстройсервис» не приостанавливало работы и не отказывалось от исполнения договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ по причине якобы невыполнения заказчиками обязательств, предусмотренных указанным договором.

Поскольку ответчик не предупредил истца о причинах, по которым работы не будут выполнены в срок, и не приостановил выполнение работ, на основании ч.1 ст. 719 ГК РФ, то он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к нему претензий о нарушении сроков выполнения работ.

Возможность продления сроков работ предусмотрена п.1.4, п.2.3.1, п.8.1 договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уведомление заказчиков о невозможности своевременно начать или окончить работу и о приостановлении выполнения работ является обязанностью подрядчика.

Пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали обязанность заказчика передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора необходимой документации для выполнения работ.

При этом, конкретный перечень документов, которые заказчик был обязан передать заказчику договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему не содержат.

Из представленных суду документов следует, что по поручению истцов ООО проектная организация «КУБ» подготовила проектную документацию по реконструкции здания ветеринарной клиники, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер участка ###, в ДД.ММ.ГГГГ

Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: <...>, подготовлен Управлением архитектуры и строительства администрации <...>ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1

По утверждению представителя истцов, указанная проектная документация, градостроительный план земельного участка были своевременно переданы ответчику для выполнения строительных работ по вышеуказанному договору подряда. В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, данное обстоятельство представителем ответчика в установленном порядке оспорено не было.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что заказчик исполнил предусмотренные п.2.1.1 и 2.1.2 договора обязательства лишь ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, ООО «Техностройсервис» не имело возможности приступить к выполнению строительных по договору ранее указанной даты.

По окончании производства работ, ответчик в соответствии с п.1 ст. 753 ГК РФ, п.4.1 договора, должен был уведомить истцов об этом.

По утверждению представителя истцов, не оспоренного представителем ответчика, письменное уведомление о завершении работ ООО «Техстройсервис» в адрес заказчиков не направляло. О завершении выполненных работ истцы были уведомлены устно в ДД.ММ.ГГГГ после чего работы заказчиками были приняты, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке выполненных работ.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком была подготовлена и передана в адрес истцов справка о стоимости выполненных работ и затрат ### по форме ###, из текста которой следует, что работы были произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60).

Соответственно общая продолжительность выполненных работ составила ### дня (или ### рабочих дня), вместо ### рабочих дней, предусмотренных договором.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что работы были завершены ДД.ММ.ГГГГг. (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ###-###), поскольку согласно п.4.2 договора приемка результатов работы осуществляется заказчиком по акту и в течение пяти рабочих дней с момента поступления уведомления об окончании работ.

Из условий договора следует, что ответчик считается выполнившим свои обязательства по договору с момента выполнения в полном объеме работ согласованных сторонами, их передачи заказчику, и подписания подтверждающих этот акт документов – акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат. В связи с этим, полученное истцами ДД.ММ.ГГГГ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не является доказательством, подтверждающим факт выполнения ответчиком в полном объеме согласованных работ к указанной дате.

Договором подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ определен конкретный перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком. Обязательства подрядчика в указанном случае будут считаться исполненными только с момента выполнения всего объема работ, согласованных сторонами в договоре, и передачи их заказчику.

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу баритовых панелей (свинцовый эквивалент не менее 1, 5 мм Рb) в помещении рентген кабинета, были выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после получения истцами разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердила свидетель ФИО9, работающая в должности главного бухгалтера ООО «Артемида».

Кроме того, свидетель ФИО9 указала, что строительные работы были окончены ООО «Техстройсервис» только в ДД.ММ.ГГГГ После окончания работ был подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ. Указала, что какие-либо дополнительные соглашения между истцами и ответчиком по выполнению дополнительных работ и их оплате не заключались.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результатов выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что в полном объеме работы были выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости работ и затрат ( форма КС-3) ( л.д. 28- 59, 60).

Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, начисленную на стоимость несвоевременно выполненных работ в размере ###

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Из положения п.1 ст.330 ГК РФ следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Поскольку факт нарушения ООО «Техстройсервис» принятых на себя обязательств по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательства отсутствия своей вины в неисполнении обязательств им не представлено, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (### * ### * 0, 01% = ###, где: ### – стоимость работ по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ### дней – количество дней просрочки, 0, 01% - размер неустойки за каждый день просрочки). Данный расчет неустойки произведен судом, поскольку с расчетом неустойки и ее размером, выполненным истцами, суд не согласился. Истцами расчет неустойки произведен из итоговой стоимости выполненных ООО «Техстройсервис» работ, составляющей ### подтвержденной актом о приемке выполненных работ ###### от ДД.ММ.ГГГГ справкой о стоимости выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ООО «Техстройсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнило ряд дополнительных работ не входящих в состав договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ При этом, какие- либо дополнительные соглашения, изменения в действующий договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ стороны не заключали и не вносили, стоимость работ по договору не изменяли. Стоимость работ по договору стороны определили в ###, в том числе НДС (18%) ### С учетом изложенного, суд считает возможным произвести расчет неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: ### * ### * 0, 01% = ###, где: ### – стоимость работ по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ### дней – количество дней просрочки, 0,01% - размер неустойки за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 731-О), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку ее размер соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по вышеуказанному договору подряда.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### следующим образом: в пользу ФИО1 – ###, в пользу ФИО2 – ###, в пользу ФИО3 – ###, в пользу ФИО4 – ###, в пользу ФИО5 – ###, в пользу ФИО6 – ###

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований следующим образом: в пользу ФИО1 – ###, в пользу ФИО2 – ###, в пользу ФИО3 – ###, в пользу ФИО4 – ###, в пользу ФИО5 – ###, в пользу ФИО6 – ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Техстройсервис» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, следующим образом: в пользу ФИО1 – ###, в пользу ФИО2 – ###, в пользу ФИО3 – ###, в пользу ФИО4 – ###, в пользу ФИО5 – ###, в пользу ФИО6 – ###

Взыскать с ООО «Техстройсервис» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, следующим образом: в пользу ФИО1- ###, в пользу ФИО2 – ###, в пользу ФИО3 – ###, в пользу ФИО4 – ###, в пользу ФИО5 – ###, в пользу ФИО6 – ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>